АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12937/2021

г. Кострома

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.09.2024 по 03.10.2024

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., после перерыва помощником судьи Шаталовой Н.Н., рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Буйская», Костромская обл., Буйский р-он, д. Угольское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ», Московская обл., г. Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 246 257 рублей 46 копеек недополученного страхового возмещения, 5 870 302 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 21.08.2024,  процентов по дату фактического исполнения решения суда, а также 127 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, 133 583 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

от истца: до и после перерыва ФИО1 по доверенности от 09.04.2024,

от ответчика: до перерыва ФИО2 по доверенности от 14.11.2023 № 23-06/1114, ФИО3 по доверенности от 16.10.2023 № 23-06/995, после перерыва не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Буйская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании 16 246 257 рублей 46 копеек недополученного страхового возмещения, 5 870 302 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 21.08.2024,  процентов по дату фактического исполнения решения суда, а также 127 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, 133 583 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска).

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв с 23.09.2024 по 03.10.2024.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал, после перерыва ответчик при наличии технической возможности у суда подключение посредством веб-конференции не произвел.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.09.2020 между ЗАО «Птицефабрика Буйская» (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области заключен договор страхования животных № 345 (далее -Договор страхования).

Согласно пункту 1.1 Договора страхования договор заключен на основании письменного Заявления Страхователя от 01.09.2020 и в соответствии с Правилами страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных (типовыми (едиными)) №144, утвержденными Приказом от 16.05.2019 № 484 (далее по тексту - Правила страхования).

Согласно пункту 2.1 Договора страхования предметом договора страхования является обязательство Страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в п.п. 2.6. событий (страховых случаев), возместить Страхователю/Выгодоприобретателю убытки, возникшие в связи с утратой (гибелью), вынужденным убоем застрахованных животных, указанных в п. 2.2. договора, в пределах определённой в п, 2.2, п. 2.3. Договора страховой суммы (п. 2.1 договора страхования).

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя/Выгодоприобретателя, связанные с риском утраты (гибели), вынужденного убоя застрахованных животных, указанных в договоре, Заявлении на страхование, Описи животных, принимаемых на страхование:

п/н

Наименование животных (вид)

Порода

Возраст, мес.

Кол-во (гол.) '

Страховая стоимость (руб.):

Страховая сумма (руб.)

Страховой тариф (за период страхования), (%)

Страховая премия (руб.)

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Птица

Декалб белый

14-15 :

60 000

19 200 000

6 000 000

0,51

30 600

2

Птица

Хейсекс коричневый

2-3

70 000

9 000 000

7 000 000

0,51

35 700

3

Птица

Хейсекс коричневый

5-6

60 000

19 200 000

6 000 000

0,51

30 600

4

Птица

Хейсекс коричневый

9-10

60 000

19 200 000

6 000 000

0,51

30 600

Итого

Х

Х

250 000

59 500 000

25 000 000

Х

127 500

Общая страховая сумма по договору страхования составила 25 000 000 рублей (пункт 2.3 договора страхования).

Общая страховая премия по договору страхования составила 127 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.6 договора страхования страхование животных осуществляется на случай утраты (гибели), вынужденного убоя застрахованных животных в результате следующих рисков: 

- Риск «Болезнь» - в соответствии с п.5.4.1 Правил страхования. Перечень болезней, на случай которых осуществляется страхование, установлен в Приложении № 4 настоящего договора страхования;

- Риск «Стихийное бедствие» - в соответствии с п.5.4.2 Правил страхования;

- Риск «Пожар» - в соответствии с п.5.4.3 Правил страхования:

- Риск «Несчастный случай» - в соответствии с п.5.4.4 Правил страхования.

- Риск «Противоправные действия третьих лиц» - в соответствии с п.5.4.5 Правил страхования.

Территория страхования (местонахождение объекта страхования, включая место выпаса /выгула): Костромская область, Буйский район, д. Угольское территория ЗАО «Птицефабрика Буйская», цех №1; 2; 7;5, - в соответствии с Описью животных, принимаемых на страхование от 21.09.2020. (пункт 2.7 договора страхования).

Период страхования определен с 23.09.2020 по 22.09.2021 (пункт 2.10 договора страхования).

Страховая премия в общей сумме 127 500 рублей истцом оплачена.

12.10.2020 в результате страхового случая утрата (гибель), вынужденный убой застрахованных животных в результате болезни  (грипп птиц) полностью уничтожено застрахованное имущество, расположенное по адресу: 157040, Костромская обл., Буйский р-н, д. Угольское.

Заявление о выплате страхового возмещения подано истцом 14.10.2020.

Застрахованное  имущество осмотрено страховщиком с привлечением независимого эксперта, произведено фотографирование, 17.10.2020, 21.10.2020, 28.10.2020 составлены акты осмотра №№ 229/492а, 229/492б, 229/492 соответственно.

Обществом с ограниченной ответственностью «РусЭксперт-Сервис» подготовлен отчет по результатам осмотра № 18046681.

Ответчиком случай признан страховым, оформлен страховой акт № 0018046681-001 от 10.02.2021, согласован 11.02.2021.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 4 980 389 рублей  98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 407 от 15.02.2021.

Полагая, что размер страхового возмещения выплачен не в полном объеме истец в адрес ответчика направил претензию от 19.02.2021 № 41.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что страховое возмещение определено в соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования, обязательство исполнено.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, если страхователь или выгодоприобретатель имеют основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (подп. 1 п. 2 ст. 929, п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В части 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Частью 2 указанной статьи установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Судом установлено, что в период действия Договора страхования произошла утрата (гибель), вынужденный убой застрахованных животных в результате болезни  (грипп птиц), на предприятии истца погибло 296 398 голов птиц.

Главным ветврачом и ведущим специалистом ООО НПП «АВИВАК» кандидатом ветеринарных наук ФИО4 12.10.2020 составлен протокол вскрытия трупов птиц.

Согласно протоколам испытаний областного государственного бюджетного учреждения «Костромская областная ветеринарная лаборатория» от 12.10.2020 № АГЗ 20-34849-34858, от 13.10.2020 №№ АГЗ 20-34952-34967, АГЗ 20-35080-35089 диагностировано эпидемиологическое заболевание вирус гриппа А птиц.

Согласно актам на уничтожение птицы в ЗАО «Птицефабрика «Буйская» (Костромская обл., Буйский р-н, д. Угольское) трупы птиц уничтожены.

Таким образом, произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования, с наступлением которого возникла обязанность ответчика произвести страховую выплату.

В связи с возникновением между сторонами спора по размеру страхового возмещения определением суда от 06.06.2023 назначена финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт безопасности бизнеса» ФИО5.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить размер страхового возмещения подлежащего выплате закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Буйская» в соответствии с условиями договора страхования на основании представленных документов по факту утраты (гибели) животных (птиц) в октябре 2020 года рассматривая данные события как один страховой случай?

2. Определить размер страхового возмещения подлежащего выплате закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Буйская» в соответствии с условиями договора страхования на основании представленных документов по факту утраты (гибели) животных (птиц) в октябре 2020 года рассматривая данные события как 15 страховых случаев (13.10.2020, 14.10.220, 15.10.2020, 16.10.2020, 17.10.2020, 18.10.2020, 19.10.2020, 20.10.2020, 21.10.2020, 22.10.2020, 23.10.2020, 24.10.2020, 25.10.2020, 26.10.2020, 27.10.2020)?

По результатам проведенной финансово-экономической экспертизы в суд 06.06.2024 автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт безопасности бизнеса» представлено заключение эксперта № 167/2024.

При ответе на вопросы эксперт пришел к следующим выводам.

По первому вопросу: размер страхового возмещения, подлежащего выплате закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Буйская», в соответствии с условиями договора страхования на основании представленных документов по факту утраты (гибели) животных (птиц) в октябре 2020 года рассматривая данные события как один страховой случай, составляет 21226647,44 рублей. (Двадцать один миллион двести двадцать шесть тысяч шестьсот сорок семь тысяч рублей 44 копейки).

По второму вопросу: размер страхового возмещения, подлежащего выплате закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Буйская» в соответствии с условиями договора страхования на основании представленных документов по факту утраты (гибели) животных (птиц) в октябре 2020 года, рассматривая данные события как 15 страховых случаев (13.10.2020, 14.10.220,15.10.2020, 16.10.2020, 17.10.2020, 18.10.2020, 19.10.2020, 20.10.2020, 21.10.2020, 22.10.2020, 23.10.2020, 24.10.2020, 25.10.2020, 26.10.2020, 27.10.2020), составляет: 10637622,04= (Десять миллионов шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот двадцать два рубля 04 копейки), в том числе: 18.10.2020 - 860440,76 рублей, 19.10.2020 - 1636604,16 рублей, 20.10.2020 - 1810927,31 рублей, 21.10.2020 - 222577,79 рублей, 22.10.2020 - 938251,19 рублей, 23.10.2020 -1671908,57 рублей, 24.10.2020 - 2200701,26 рублей, 25.10.2020 - 1129535,95 рублей, 26.10.2020 - 166675,05 рублей.

Судом установлено, что представленное автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Институт безопасности бизнеса» заключение финансово-экономической экспертизы № 167/2024 от 02.06.2024 содержит оценку результатов исследований, обоснования выводов по поставленным вопросам, являются ясными и полными, не содержат противоречий и неточностей в выводах эксперта. По форме и содержанию соответствуют требованиям, установленными статьями 82, 86 АПК РФ и статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности; выводы эксперта выполнены на основании объективного, всестороннего и полного исследования представленных документов.

Доказательства, опровергающие выводы, эксперта автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт безопасности бизнеса» в материалы дела не представлены, в связи с чем суд признает такое заключение достоверным доказательством.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что на предприятии истца произошел один страховой случай - утрата (гибель), вынужденный убой застрахованных животных в результате болезни (грипп птицы).

Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы размер страхового возмещения должен был составить 21 226 647 рублей 44 копейки.

Ответчиком выплата произведена на сумму 4 980 389 рублей  98 копеек, что учтено истцом при определении суммы иска (с учетом уточнения).

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

ПАО СК «Росгосстрах» заявило об отказе от применения моратория путем опубликования соответствующего сообщения от 21.04.2022 N 11981302 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2021 по 21.08.2024 на сумму 5 870 302 рубля 19 копеек.

Вместе с тем, при определении периода просрочки, истцом не учтены положения пункта 14.1 Правил страхования, согласно которым страховая выплата производится  в течение 15 рабочих дней после утверждения страхового акта, при этом представить истца в судебном заседании 03.10.2024 дал суду пояснения, что сроки, установленные в п. 14.2 Правил страхования, не считает нарушенными с учетам фактических дат предоставления документов в страховую компания.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2021 по 21.08.2024, размер которых составил 5 836 251 рубль 81 копейку.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 16 246 257 рублей 46 копеек недополученного страхового возмещения, 5 836 251 рубля 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком не погашена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 134 014 рублей. Также истцом понесены судебные расходы в размере 127 000 рублей, связанных с оплатой судебной экспертизы.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 133 377 рублей 34 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 126 804 рубля 47 копеек судебных расходов по оплате экспертизы; в остальной части судебные расходы относятся на истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 431 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Буйская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 246 257 рублей 46 копеек недополученного страхового возмещения, 5 836 251 рубль 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 21.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 246 257 рублей 46 копеек с 22.08.2024 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 133 377 рублей 34 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 126 804 рубля 47 копеек судебных расходов по оплате экспертизы.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Буйская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 431 рубль государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1537 от 20.08.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова