АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2025 года Дело № А55-19055/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания» 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети»,  

об обязании возвратить имущество при участии в заседании 

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 05.06.2025, от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 27.01.2025,  

от третьего лица – представитель ФИО3, доверенность от 15.05.2025,, установил: 

Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Электросетевая Компания" об обязании возвратить в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области недвижимое имущество: трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Ягодное, 

<

...> участок № 31, 2021 года постройки, с кадастровым номером 63:32:1601021:5398, площадью 21,5 кв.м, электрооборудование 2БКТП Яг917/2*250кВА кВАЮ/0,4 кВ, КЛ 10 кВ (210 м) от опоры Яг907/31 В Л 10 кВ Ф-9 от ПС 110/10 кВ «Ягодное», КЛ ЮкВ (210 м) от опоры С425/18 ВЛ ЮкВ Ф-4 от ПС 110/35/10 кВ «Совхозная» и подписать акт приема-передачи недвижимого имущества по договору безвозмездного пользования № 99/923 от 25.11.2022.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.  

От Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети».  

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, просит иск удовлетворить.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.10.2025 до 16.10.2025 до 09 час.  

50 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, письменных пояснениях, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 23.11.2022 об итогах аукциона между Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания» договор безвозмездного пользования № 99/923, согласно которому Истец предоставил, а Ответчик принял недвижимое имущество: трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Ягодное, 

<

...> участок № 31, 2021 года постройки, с кадастровым номером 63:32:1601021:5398, площадью 21,5 кв.м, электрооборудование 2БКТП Яг917/2*250кВА кВА10/0,4 кВ, КЛ 10 кВ (210 м) от опоры Яг907/31 ВЛ 10 кВ Ф-9 от ПС 110/10 кВ «Ягодное», КЛ 10кВ (210 м) от опоры С425/18 ВЛ 10кВ Ф-4 от ПС 110/35/10 кВ «Совхозная» на неопределенный срок.  

Исходя из п. 6.1 указанного договора, срок договора сторонами не определен, т.е. договор заключен на неопределенный срок.  

Пунктом 5.3 Договора от 25.11.2022 № 99/923 предусмотрено, что уведомление об одностороннем отказе о исполнения договора направляется почтовым заказным отправлением с уведомлением о вручении или вручается Ссудополучателю (представителю Ссудополучателя) /Ссудодателю под роспись. Договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращенными, с даты вручения Ссудодателю/Ссудополучателю уведомления под роспись или с момента получения Ссудодателем/Ссудополучателем почтового уведомления о вручении (не вручении) его Ссудодателю/Ссудополучателю.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.3. Договора Истцом заказным письмом в адрес Ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора безвозмездного пользования, заключенного на неопределенный срок, от 25.11.2022 № 99/923. Уведомление получено Ответчиком 24.01.2025, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.  

Договор безвозмездного пользования № 99/923 от 25.11.2022 расторгнут 24.01.2025. 

В ответном письме на уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора безвозмездного пользования от 21.02.2025 исх. № 423/1 Ответчик сообщил Истцу об отказе в расторжении договора и имеющихся возражениях.  

Заказным письмом от 17.03.2025 исх. № СТВ/2036-исхД Истец направил в адрес Ответчика проект соглашения о расторжении договора безвозмездного пользования № 99/923 от 25.11.2022 и акт приема-передачи недвижимого муниципального имущества и просил подписать их в течении 30 календарных дней. Указанные документы получены Ответчиком 26.03.2025, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако 25.04.2025 Истец получил от Ответчика письмо от 21.04.2025  

исх. № 971 с повторным отказом от расторжения Договора и имеющихся возражениях. 

Недвижимое имущество: трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Ягодное, 

<

...> участок № 31, 2021 года постройки, с кадастровым номером 63:32:1601021:5398, площадью 21,5 кв.м, электрооборудование 2БКТП Яг917/2*250кВА кВА10/0,4 кВ, КЛ 10 кВ (210 м) от опоры Яг907/31 ВЛ 10 кВ Ф-9 от ПС 110/10 кВ «Ягодное», КЛ 10кВ (210 м) от опоры С425/18 ВЛ 10кВ Ф-4 от ПС 110/35/10 кВ «Совхозная» не возращено Истцу, акт приема-передачи Ответчиком не подписан, что  

послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Самарской области.  

В соответствии с п. 2 ст. 689 Гражданского кодекса РФ, к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 689 Гражданского кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.  

В абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 разъяснено, что пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки.  

При направлении арендатору уведомления о прекращении договора на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора (абзац двенадцатый пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).  

Арендодателя нельзя ограничить в реализации им права на отказ от договора, возобновленного на неопределенный срок, и установить бессрочный режим аренды, в том числе и в случае, если арендодатель не указал мотивы, определившие намерение прекратить арендные отношения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 308-ЭС17-10134).  

Федеральным законом от 13.07.2024 № 185-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 185-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-Ф3), а также в Закон № 35-Ф3.  

В соответствии с частью 6 статьи 51 Закона № 131-ФЗ, органы местного самоуправления осуществляют передачу в безвозмездное владение и пользование объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, СТСО или ТСО, действующих в границах субъекта Российской Федерации, в случаях, порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.  

Пунктом 7 статьи 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) закреплено, что в целях обеспечения надежного функционирования объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, объекты электросетевого хозяйства передаются в безвозмездное владение и пользование системообразующим территориальным сетевым организациям (далее – СТСО) или территориальным сетевым организациям в случаях, порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если в отношении указанных в данном пункте объектов электросетевого хозяйства заключены  

договоры концессии, или соглашения о государственно-частном партнерстве, или соглашения о муниципально-частном партнерстве, передача в безвозмездное владение и пользование системообразующим территориальным сетевым организациям или территориальным сетевым организациям осуществляется по истечении срока действия соответствующего договора (соглашения).  

Указанная норма Закона об электроэнергетике (п. 7 ст. 46.4) устанавливает ограничение оборота муниципальных и государственных электросетевых объектов и означает, что указанное имущество может обслуживаться только СТСО.  

В соответствии с Распоряжением Губернатора Самарской области от 05.09.2024 № 349-р «Об определении системообразующей территориальной сетевой организацией Самарской области», ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» определено СТСО.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 № 1229 утверждены Правила передачи в безвозмездное владение и пользование СТСО или территориальной сетевой организации (ТСО) объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, которые определяют случаи, процедуру и условия передачи в безвозмездное владение и пользование СТСО или ТСО объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.  

Пункт 2 указанных Правил предусматривает, что передаче в безвозмездное владение и пользование СТСО или ТСО подлежат объекты электросетевого хозяйства, соответствующие одновременно следующим критериям (далее – объекты):  

- объекты расположены в границах территории, на которой осуществляет деятельность СТСО;  

- объекты не принадлежат на праве хозяйственного ведения или оперативного управления унитарным (в том числе казенным) предприятиям или учреждениям, которые участвуют в отношениях на рынках электрической энергии (мощности) исключительно как потребители электрической энергии и используют такие объекты для собственных нужд.  

Объекты подлежат передаче в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящих Правил (пункт 3).  

Пунктом 4 Правил предусмотрены указанные исключения. Так, объекты (единый технологический комплекс объектов) могут передаваться территориальной сетевой организации, к электрическим сетям которой они непосредственно технологически присоединены, если:  

а) одновременно соблюдаются следующие условия: 

- проектный номинальный класс напряжения объектов составляет менее 35 киловольт;  

- указанная организация не является унитарным предприятием; 

- доля субъекта Российской Федерации, на территории которого находятся указанные объекты, в уставном капитале указанной организации составляет более 50 процентов;  

- указанная организация в очередном периоде регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии соответствует критериям отнесения к территориальным сетевым организациям;  

б) проектный номинальный класс напряжения объектов составляет 110 киловольт и ниже и указанная организация осуществляет деятельность в качестве системообразующей территориальной сетевой организации на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором в соответствии с абзацем четвертым пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», установлены единые (котловые) тарифы с территорией субъекта Российской Федерации, где расположены объекты.  

В рассматриваемой ситуации ООО «СамЭСК» не отвечает указанным критериям. 

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в целях передачи объектов в безвозмездное владение и пользование СТСО или ТСО уполномоченные органы государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого расположены объекты, обеспечивают при участии СТСО и (или) ТСО (если ей могут передаваться объекты в соответствии с пунктом 4 Правил), а также уполномоченных органов местного самоуправления подготовку:  

а) перечня объектов, подлежащих передаче СТСО; 

б) перечня объектов, подлежащих передаче ТСО в соответствии с пунктом 4 Правил.  

В соответствии с пунктом 6 Правил перечни, указанные в пункте 5 Правил, утверждаются уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации и направляются правообладателям объектов, СТСО, ТСО (если ей могут передаваться объекты в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил), а также уполномоченным органам местного самоуправления:  

а) до 20.09.2024 (до 20 сентября текущего года - при распоряжении объектами в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил) - в отношении объектов, которые в течение последних 3 лет учитывались при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии;  

б) до 01.04.2025 - в отношении прочих объектов по итогам их инвентаризации; 

в) 31.12.2024 - в отношении указанных в подпункте «б» пункта 4 настоящих Правил объектов.  

В соответствии с перечнями, указанными в пункте 5 Правил, не позднее 5 рабочих дней со дня их утверждения уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации и (или) уполномоченными органами местного самоуправления принимается решение о передаче объектов в безвозмездное владение и пользование СТСО и (или) ТСО (пункт 8).  

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что объекты передаются в безвозмездное владение и пользование СТСО и (или) ТСО на основании заключаемых в обязательном порядке договоров, которые должны соответствовать требованиям к их существенным условиям, установленным пунктом 15 Правил. Заключение договоров обязательно как для субъекта Российской Федерации и (или) муниципального образования, так и для СТСО и (или) ТСО.  

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что решение, указанное в пункте 8 настоящих Правил, служит основанием для правомерного отчуждения объектов в связи с положениями пункта 7 статьи 46.4 Закона № 35-ФЗ:  

а) при изъятии объектов, находящихся в хозяйственном ведении или оперативном управлении;  

б) при прекращении обязательств по договорам, на основании которых объекты были ранее переданы во владение и (или) пользование (в отношении объектов, указанных в абзаце третьем подпункта «а» пункта 15 настоящих Правил, - по окончании действия ранее заключенных договоров).  

В абзаце третьем подпункта «а» пункта 15 Правил указано, что договоры должны содержать следующие существенные условия по окончании действия ранее заключенного в отношении объектов договора концессии, соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве.  

В рассматриваемом случае, все муниципальные объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в настоящее время без законных оснований у ООО «СамЭСК», были включены в утвержденный Распоряжением Правительства Самарской области от  

06.12.2024 № 582-р перечень объектов электросетевого хозяйства, которые в течение последних трех лет учитывались при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.  

Из положений части 7 статьи 46.4 Закона № 35-ФЗ следует, что основания для передачи объектов в безвозмездное владение и пользование СТСО после истечения сроков действия договоров предусмотрено непосредственно в отношении договоров концессии, соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве. Аналогичные условия воспроизведены в Правилах № 1229.  

Положения Закона № 185-ФЗ и Правила № 1229, не содержат норм, которые предусматривают наличие действующих договоров аренды/безвозмездного пользования в качестве основания для отказа в принятии решения о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование СТСО.  

Вопреки утверждениям ответчика, правила, не устанавливают самостоятельных критериев относительно объектов электросетевого хозяйства, передаваемых в безвозмездное владение и пользование, и наличия либо отсутствия обременении.  

Приведенное в пункте 7 статьи 46.4 Закона об электроэнергетике положение устанавливает самостоятельное основание для прекращения права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства и передачи его системообразующей территориальной сетевой организации и (или) территориальной сетевой организации. Правила устанавливают случаи, процедуру и условия передачи этих объектов, что соответствует требованиям статьи 407 Гражданского кодекса РФ.  

Несмотря на то, что требование ссудодателя о расторжении договора безвозмездного пользования было инициировано в рамках реализации мероприятий, направленных на исполнение требований законодательства Российской Федерации об электроэнергетике, в настоящем случае ссудодатель выразил свою волю на прекращение договора безвозмездного пользования, заключенного с ответчиком с соблюдением порядка направления соглашения о расторжении в силу ст. 699 Гражданского кодекса РФ.  

Довод ответчика, что «в Комитет ценового и тарифного регулирования Самарской области направлены сведения по условным единицам на 2025 год, согласно которым имущество, переданное по договору безвозмездного пользования № 99/923 от 25.11.2022 учтено для распределения общей валовой выручки на содержание электрических сетей на 2025 год», отклоняется судом как несостоятельный, поскольку увеличение или уменьшение объемов передачи электрической энергии либо состава оборудования не приводит к пересмотру установленных для сетевой организации индивидуальных тарифов в течение срока их действия.  

В течение долгосрочного периода регулирования регулирующими органами ежегодно производится корректировка необходимой валовой выручки, устанавливаемой на очередной период регулирования, соответственно, изменение состава оборудования, связанного с расторжением договора безвозмездного пользования, будет учтено при установлении тарифа органом государственного регулирования тарифов в сфере электроэнергетики в последующем периоде регулирования.  

Учитывая изложенное, в связи с принятием и вступлением в законную силу вышеуказанных нормативно-правовых актов (Закон № 185-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229), прекращения действия договора (п. 2 ст. 610 ГК РФ), право владения и пользования муниципальными объектами электросетевого хозяйства у ответчика было прекращено. В настоящее время законные основания удерживать муниципальные объекты электросетевого хозяйства у ответчика отсутствуют.  

В соответствии с правовой позиции, изложенной в положениях пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 5 Информационного письма от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ» разъяснил, что из положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ следует, что отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).  

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).  

В рассматриваемом случае ответчик, не исполняя требования собственника имущества, продолжает без законных оснований удерживать муниципальные объекты электросетевого хозяйства, т.е. действует недобросовестно.  

На основании изложенного, учитывая прекращение между истцом и ответчиком правоотношений по договору безвозмездного пользования в отношении спорного имущества и отсутствия доказательств добровольного возврата имущества собственнику, исковые требование истца подлежат удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от ее оплаты был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-174, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая  

компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в месячный срок, с момента  

вступления в законную силу настоящего судебного акта, возвратить Администрации  

муниципального района Ставропольский Самарской области, ИНН

 6382007951, 

ОГРН 

<

***>, недвижимое имущество: трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Ягодное, 

<

...> участок № 31, 2021 года постройки, с кадастровым номером 63:32:1601021:5398, площадью 21,5 кв.м, электрооборудование 2БКТП Яг917/2*250кВА кВА10/0,4 кВ, КЛ 10 кВ (210 м) от опоры Яг907/31 ВЛ 10 кВ Ф-9 от ПС 110/10 кВ «Ягодное», КЛ 10кВ (210 м) от опоры С425/18 ВЛ 10кВ Ф-4 от ПС 110/35/10 кВ «Совхозная» и подписать акт приема-передачи недвижимого имущества по договору безвозмездного пользования № 99/923 от 25.11.2022.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000руб. 00коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.Н. Шабанов