ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67398/20-15-491

5 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «2» июня 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «5» июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Пермдорстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "СтройТрансНефтеГаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 По дов. б/н от 09.01.2020

от ответчика – ФИО3 По дов. №104/2020 от 01.01.2020 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пермдорстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "СтройТрансНефтеГаз" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в за период с 20.05.2016 по 24.12.2019 в размере 12 673 030 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу, о чем вынесено протокольное определение от 12.03.2020г.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.11.2014 между ЗАО «Стройтрансгаз» (10.10.2016 реорганизовано в акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз») (далее по тексту - АО «СТНГ», Ответчик) и ОАО «Пермдорстрой» (далее по тексту - ОАО «Пермдорстрой», Истец) заключен договор №АПС- ПДР-00356 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ОАО «Пермдорстрой» приняло на себя обязательство выполнить все работы по строительству автодороги с твердым покрытием км0 - км30 протяженностью 30 км в 90 км на север от поселка Витим, а ЗАО «Стройтрансгаз» обязалось оплатить цену в порядке и сроки, определенные договором. 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, цена работ, поручаемых Истцу, составляет 1 288 866 332,37 руб., в том числе НДС в размере 196 606 728,67 руб.

В общем объеме за период с даты заключения договора до сентября 2015 года Истцом были выполнены, а Ответчиком приняты работы на сумму 858 766 742,47 руб., в том числе НДС 130 998 316,66 руб., что подтверждается подписанными Сторонами актами приемки работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, датированными июлем - сентябрем 2015 года. 

Вместе с тем, Ответчиком не были исполнены в срок обязательства по оплате выполненных работ на сумму 42 938 337,10 руб., установленных в виде суммы гарантийного удержания.

Договором между Истцом и Ответчиком установлено, что 5% подлежат уплате – в течение 20 банковских дней после подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки  выполненных работ и получения счета субподрядчика; - 5% - в течение 10 банковских дней после истечения гарантийного срока, указанного в договоре (48 месяцев) и получения счета субподрядчика (п. 5.5.1-5.5.1.2 договора).

По мнению истца, поскольку договор расторгнут 25.04.2016, следовательно, продолжение выполнения работ после его расторжения невозможно, также, как и сдача результата работ путем подписания окончательной сдачи-приемки выполненных работ, у Ответчика возникла обязанность по оплате гарантийного удержания в размере 5 % в течение 20 банковских дней с момента расторжения договора, в размере 42 938 337,10 руб. в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате денежных средств с 20.05.2016, однако денежные средства были перечислены только 24.12.2019 

Таким образом, по манию истца, ответчиком фактически производилось незаконное удержание денежных средств ОАО «Пермдорстрой» в период с 20.05.2016 по 24.12.2019 в размере 12 673 030,01 руб.

Истцом были исполнены требования закона в части досудебного урегулирования спора между сторонами, однако данное предложение было ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств в установленный договором срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Между тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами допущена ошибка.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответственность сторон по договору от 04.11.2014 № АПС-ПДР-00356 регулируется разделом 26 данного договора.

При этом п. 29.33 Договора предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, взимаются не более чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Таким образом, положениями договора от 04.11.2014 № АПС-ПДР-00356 установлено ограничение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в 30 календарных дней.

В силу п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ошибка вызвана тем, что истец применил период начисления процентов с 20.05.2016 по 24.12.2019, тогда как необходимо применять период с 20.05.2016 по 18.06.2016 ввиду того, что без учета п. 29.33 Договора предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, взимаются не более чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Согласно буквальному толкованию положений п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, суд, принимает доводы ответчика изложенные в отзыве и контррасчет представленный ответчиком и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 979,75 руб. за период с 20.05.2016 по 18.06.2016.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов подлежит удовлетворению в размере 265 979,75  руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" в пользу Открытого акционерного общества "Пермдорстрой" проценты в размере 265 979,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников