АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12493/2018

г.Тверь

30 января 2019 года

(резолютивная часть решения принята 23 января 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии заявителя ФИО2, временного управляющего ФИО3, представителя уполномоченного органа – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тверь о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИГА» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.12.1991) несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Тверь (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИГА» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.12.1991, далее – ООО «ВЕЛИГА», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30 июля 2018 года указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

Определением суда от 24 августа 2018 года (резолютивная часть объявлена 23 августа 2018 года) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИГА» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 3820, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 622).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 08.09.2018 №163.

До начала судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве по существу поступили следующие документы: от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» – документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3; от временного управляющего поступили отчетные документы.

В судебном заседании представитель заявителя по делу о банкротстве поддержал заявление в полном объеме, против кандидатуры арбитражного управляющего не возразил. 

Временный управляющий уведомил суд о том, что по результатам проведенного финансового анализа деятельности должника признаков фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлено, ходатайствовал о признании Общества банкротом и открытии конкурсного производства, возможности восстановления платежеспособности должника не усмотрена.

 Представитель уполномоченного органа подержал заявление ИП ФИО2, просил признать Обществ банкротом и открыть в отношении последнего конкурсное производство, против кандидатуры арбитражного управляющего не возразил. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили; заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив документы, представленные временным управляющим  и иные материалы дела, установил нижеследующее.

Общество зарегистрировано 29.12.1991 при создании Администрацией Центрального района города Твери, в последующем зарегистрировано 01.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, присвоен основной государственным регистрационный номером 

<

***>.

В отношении Общества была введена процедура наблюдения на основании заявления ИП ФИО2, размер задолженности перед которым составил 4 224 004 руб. 52 коп., из них: 1 800 000 руб. основного долга, 1 520 000 руб. процентов за пользование займом, 904 004 руб. 52 коп. неустойки, указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

В ходе процедуры наблюдения были заявлены и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования на общую сумму 5 350 068 руб. 35 коп.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 11.01.2018, на котором присутствовали конкурсные кредиторы с общим числом голосов 66,22% от общего количества кредиторов, включенных в реестр. Собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры управляющего для последующей процедуры банкротства – ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим установлено отсутствие возможности восстановления платежеспособности Общества, поскольку финансовое состояние должника неудовлетворительное, в течение 2018 года финансирование текущей производственной деятельности осуществлялось за счет заёмных средств, собственные средства на предприятии отсутствуют, бухгалтерский баланс по состоянию на 01.07.2018 имеет неудовлетворительную структуру,  следовательно, целесообразно введение конкурсного производства в отношении должника при использовании в качестве покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего имущества должника. Как следствие, временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно финансовому анализу должника, отчету временного управляющего наблюдается  тенденция снижения стоимости активов должника, балансовая стоимость имущества, принадлежащего Обществу, по состоянию на 01.07.2018 составляет 11 863 тыс. руб., наибольшую долю в общем составе активов представляют оборотные активы, большую часть которых составляют запасы готовой продукции и товарно-материальные ценности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)   дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние ООО «ВЕЛИГА», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания  сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму  6 048 202 руб. 96 коп., из них: 698 134 руб. 61 коп. - требования второй очереди, 5 350 068 руб. 35 коп. – третьей очереди.

Согласно представленному временным управляющим отчету и анализу финансового состояния должника, Общество отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления в установленном законом порядке не заявлено, равно как и не представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 11.01.2019 Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей   20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил. Таким образом, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО3 конкурсным управляющим ООО «ВЕЛИГА».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц  в размере 300 руб. 

При обращении в арбитражный ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 20.07.2018 операция №144).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено положениями главы 25.3 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 при обращении в арбитражный суд уплатила государственную пошлины в большем  размере, что в свою очередь, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возвращения заявителю госпошлины на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 32, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223-224, АПК РФ,   суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛИГА» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.12.1991) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИГА» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.12.1991) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23.07.2019.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИГА» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.12.1991) ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 3820, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 622).

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней со дня принятия  решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИГА» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.12.1991) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд. 

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по рассмотрению вопросов о продлении или завершении конкурсного производства либо прекращении производства по делу о банкротстве на 25 июня 2019 года 11 час. 35 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№ 9,   4 этаж,    тел.: 

<

***>, факс.: (4822) 50-92-32, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИГА» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.12.1991) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тверь 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 20.07.2018 №144 государственной пошлины. Выдать справку на возврат.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                              Е.А. Романова