АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8108/2020

21  июня 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело №А60-8108/2020 

по первоначальному иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА" (ИНН 5528031782, ОГРН 1155543037803)

об урегулировании разногласий,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА"

к акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ"

об урегулировании разногласий,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО«УЖК «Радомир-Инвест» (ИНН 

<

***>), ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН: 

<

***>), ООО УЖК «Урал-СТ» (ИНН 

<

***>), ООО «УК «Верх-Исетская» (ИНН: 

<

***>), ООО «УЖК «АРДО» (ИНН  

<

***>),  ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН  

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.01.2021 № 15, ФИО2 представитель по доверенности от 16.09.2020 №242,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 01.12.2020,

от третьих лиц: ФИО4 представитель ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» по доверенности от 01.07.2019 № 20, ФИО5 представитель ООО «УК «Верх-Исетская» по доверенности от  21.01.2021 № 17, ФИО6 представитель ООО «УЖК «Радомир-Инвест» по доверенности от 26.07.2021, ФИО7 представитель   ООО УЖК «Урал-СТ» по доверенности от 29.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец по первоначальному иску АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ"  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  об урегулировании разногласий.

Ответчик по первоначальному иску ООО "ПЛАЗМА"  заявило  встречное исковое заявление об урегулировании разногласий.

От ООО "ПЛАЗМА"  поступило уточнение требований по встречному иску. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

От АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ"  13.08.2020 поступило уточнение требований по первоначальному иску. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

От АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 13.08.2020 поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков:

- ООО «УЖК «Радомир-Инвест»;

- ООО «УК РЭМП УЖСК»;

- ООО УЖК «Урал-СТ»;

-  ООО «УК «Верх-Исетская»;

-  ООО «УЖК «АРДО»;

-   ООО УК «РЭМП Железнодорожного района».

От ООО "ПЛАЗМА"  поступило возражение на ходатайство о привлечении в качестве соответчиков перечисленных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу п. 5 названной статьи при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами право на  привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение (п. 7 ст. 46 АПК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если  предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Суд, рассмотрев данное ходатайство АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ",  отказал в его удовлетворении на основании ст. 46 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ,  привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требованийООО «УЖК «Радомир-Инвест» (ИНН 

<

***>), ООО «УК РЭМП УЖСК» (ИНН 

<

***>), ООО УЖК «Урал-СТ» (ИНН 

<

***>),ООО «УК «Верх-Исетская» (ИНН 

<

***>), ООО «УЖК «АРДО» (ИНН 

<

***>),  ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН 

<

***>).

От ООО "ПЛАЗМА" поступил отзыв на уточненные исковые требования.

14.09.2020 от АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ"  поступило возражение на отзыв.

18.09.2020 от АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ"  поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

От ООО "ПЛАЗМА"  21.09.2020 поступило дополнение к отзыву на уточненные исковые требования.

Все заявления, ходатайства, уточнения требований от сторон спора приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ, поскольку спор касался урегулирования разногласий по Соглашению, которое имеет важное значения для жизнеобеспечения населения. 

24.09.2020 от ООО «УК «Верх-Исетская» поступил отзыв.

Общество «Екатеринбурггаз» ходатайствовало о приостановлении производства по делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации административного искового заявления о признании частично недействующими абзацев 1, 3, 4 и 6 пункта 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги но газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410). 

В обоснование заявленного ходатайства общество «Екатеринбурггаз» указало, что Арбитражный суд Уральского округа, рассматривая кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2019 по делу № А47-3818/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Верховного суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-606 (Определение Арбитражный суд Уральского округа от 21.09.2020г. по делу № А47-3818/2019). Учитывая, что Верховным судом Российской Федерации принято к производству административное исковое заявление о признании частично недействующими абзацев 1, 3, 4 и 6 пункта 7 Правил № 410, которое может повлиять на разрешение настоящего спора, АО «Екатеринбурггаз» ходатайствовало о приостановлении производства по делу №А60-8108/2020.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. 

В силу с пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, исходя из изложенных обстоятельств, а также учитывая заявленное АО «Екатеринбурггаз» ходатайство о приостановлении производства по делу, суд удовлетворил ходатайство истца  и приостановил  производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Верховного суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-606. 

После возобновления производства по делу от АО «Екатеринбурггаз» поступило уточнение исковых требований, в которых истец просил урегулировать возникшие разногласия путем заключения между сторонами  Соглашений об аварийно-диспетчерском обеспечении в редакции ООО «Плазма» с учётом исключения из раздела 3 Соглашения условий о безвозмездности оказываемых услуг с указанием раздела 3 Соглашений в следующей редакции:

-исключить из соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении п.2.8: «После устранения утечки газа силами стороны-2 в рамках аварийно-диспетчерского обеспечения, сторона- 2 в соответствии с п. 4.1.2.8 Приложения X ГОСТ Р 54961-2012 и п. 88 (1) Правил пользования газом, производит возобновление подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании» - полностью;

-исключить из соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении п. 2.12 сторона-2 после получения уведомления стороны-1 об окончании ремонтных работ, на основании п.88(1) Правил пользования газом, незамедлительно, в день поступления сообщения, возобновляет подачу газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании. После возобновления подачи газа сторона - 2 по контактным телефонам стороны-1, указанным в разделе 6 настоящего соглашения, незамедлительно, после выполнения указанных действий, передает стороне-1 информацию о возобновлении с указанием даты, времени и адреса, где выполнены действия по возобновлению подачи газа;

- п.2.9 Соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении читать в следующей редакции: «Информацию об устранении утечки газа, сторона - 2 по контактным телефонам стороны-1, указанным в разделе 6 настоящего соглашения, незамедлительно, после выполнения указанных действий, передает стороне - 1 с указанием даты, времени выполнения указанных действий, адреса и Ф.И.О. лица, обратившегося с заявкой;

 - «Раздел 3. Оплата услуг

3.1.Стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО и (или) ВКГО многоквартирных домов, выполняемых «стороной-2», определяется как произведение стоимости оказания услуг за 1 (одну) квартиру на количество квартир в многоквартирном доме, в том числе НДС по ставке, установленной налоговым законодательством. На дату подписания соглашения стоимость оказания услуг в месяц за 1 (одну) квартиру составляет 6 (шесть) руб. 50 коп. с НДС 20%.

3.2.Оплата услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО и (или) ВКГО многоквартирных домов, оказываемых «стороной-2» по настоящему соглашению, производится «стороной-1» в виде абонентской платы ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «стороны-2» до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем (в платежных поручениях указывается номер и дата настоящего соглашения, номер универсального передаточного акта (УПД), сумма налога). По соглашению сторон возможны иные способы оплаты, не запрещенные действующим законодательством.

3.3.«Сторона-1» не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, обязана явиться для получения универсального передаточного документа (УПД), оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства по адресу: 

<

...>. «Сторона-1» в течение 5 рабочих дней со дня предоставления универсального передаточного документа (УПД), обязана направить «стороне-2» подписанный универсальный передаточный документ (УПД) или мотивированный отказ от его подписания. В случае если «сторона-1» не выполняет данное условие обязательства «стороны-2» перед «стороной-1» по данному договору считаются выполненными в объеме, а универсальный передаточный документ (УПД) - надлежащим образом оформленным.

3.4.«Сторона-2» имеет право в одностороннем порядке ежегодно с 01 января изменять стоимость услуг по данному соглашению в пределах индекса потребительских цен Министерства экономики и развития РФ с обязательным уведомлением «стороны-1» в письменной форме не позднее, чем за 10 дней до даты введения изменений. Оформления дополнительного соглашения сторонами в этом случае не требуется.

3.5.В случае изменения в течение срока действия соглашения налоговой ставки налога на добавленную стоимость, цена соглашения подлежит изменению в одностороннем порядке без заключения дополнительного соглашения».

Заявление АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ"  принято к рассмотрению в соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Плазма» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных домов (уведомление за вх.№ 29-06-07/18 от 08.04.2019  года, п. 98 в реестре уведомлений о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию ВДГО и ВКГО Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области https://nadzor.midural.ru/article/show/id/1488). 

Между ООО «Плазма» и Управляющими организациями заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах: 

- ООО «УЖК «Радомир-Инвест» №12/19Е от 25.12.2019;

- ООО «УК РЭМП УЖСК» №130-УК от 17.12.2019;

- ООО УЖК «Урал-СТ» №672-УК/19 от 01.11.2019; 

- ООО «УК «Верх-Исетская» №03/19Е от 01.08.2019г. и №08/19Е от 01.11.2019;

- ООО «УЖК «АРДО» №1 от 01.10.2019;

- ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» №07/19Е от 01.11.2019.  

Перечисленные управляющие организации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Третьи лица выступили в рассматриваемом споре на стороне ООО «Плазма».

Акционерное общество «Екатеринбурггаз» является газораспределительной организацией (ГРО), осуществляющей транспортировку газа до соответствующих многоквартирных домов Управляющих организаций. 

ООО «Плазма» не имеет в своем составе аварийно-диспетчерской службы (АДС), в то же время, такая служба имеется у ГРО - АО «Екатеринбурггаз».

1) Соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании № 12/19Е от 29.12.2019 с  ООО «УЖК «Радомир-Инвест».

01.10.2019  вх. №10278 поступило обращение от ООО «УЖК «Радомир-Инвест» в адрес ГРО о расторжении договора по ТО ВДГО и ВКГО и заключении договора на ТО ВДГО с ООО «Плазма» с 01.10.2019. 

10.10.2019  вх. №10600 поступило обращение в адрес ГРО от  ООО «УЖК «Радомир-Инвест» о том, что договор на ТО ВДГО ООО «Плазма» будет осуществляться с 01.01.2020, ранее направленное письмо от 01.10.2019 считать недействительным.

08.11.2019 исх. №15454/005 от 07.11.2019 направлен проект соглашения об аварийно-диспетчерском обслуживании    в редакции ГРО (получено 13.11.2019).

28.12.2019  в адрес ГРО поступил договор ТО ВДГО заключенный между ООО «УЖК «Радомир-Инвест» и ООО «Плазма».

03.02.2020  за исх. №87 от 29.01.2020  в адрес ГРО поступает отказ от подписания соглашения в редакции АО «Екатеринбурггаз», направлено для акцепта соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  в редакции ООО «Плазма» с указанием на безвозмездность услуг об аварийно-диспетчерском обслуживании  и возобновление подачи газа на ВДГО и (или) ВКГО в соответствии с п. 88 (1) Правил №410.

2) Соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании №130-УК от 29.12.2019 с  ООО «УК РЭМП УЖСК».  

17.12.2019  между ООО «УК РЭМП УЖСК»  и ООО «Плазма» заключен договор на ТО ВДГО.

17.01.2020   исх.№ 413/005 от 16.01.2020  направлен проект соглашения об аварийно-диспетчерском обслуживании  в редакции ГРО (получено 22.01.2020).

03.02.2020  за исх. № 87 от 29.01.2020  в адрес ГРО поступает отказ от подписания соглашения в редакции истца, направлено для акцепта соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  в редакции ООО «Плазма»,  с указанием на безвозмездность услуг об аварийно-диспетчерском обслуживании  и возобновление подачи газа на ВДГО и (или) ВКГО в соответствии с п. 88 (1) Правил №410.

3) Соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  №672/19Е от 20.11.2019  с ООО УЖК «Урал-СТ».

01.11.2019  между ООО УЖК «Урал-СТ» и ООО «Плазма» заключен договор на ТО ВДГО.

08.11.2019  исх. №15458/005 от 07.11.2019  в адрес ООО УЖК «Урал-СТ» направлен запрос о предоставлении адресного списка жилищного фонда в отношении, которого заключен договор на ТО ВДГО.

10.12.2019  за исх. №786 от 20.11.2019  в адрес ГРО поступает соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  в редакции ООО «Плазма», с указанием на безвозмездность услуг об аварийно-диспетчерском обслуживании  и возобновление подачи газа на ВДГО и (или) ВКГО в соответствии с п. 88 (1) Правил №410.

19.12.2019  исх. №17768 в адрес ООО «Плазма» направлены протоколы разногласий к соглашению об аварийно-диспетчерском обслуживании.

10.01.2020 исх. №146 направлено уведомление о том, что ранее были направлены протоколы разногласий к соглашениям об аварийно-диспетчерском обслуживании.

03.02.2020 за исх. №87 от 29.01.2020  в адрес ГРО поступает отказ от подписания соглашения в редакции  истца, направлено для акцепта соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  в редакции ООО «Плазма» с указанием на безвозмездность услуг об аварийно-диспетчерском обслуживании  и возобновление подачи газа на ВДГО и (или) ВКГО в соответствии с п. 88 (1) Правил №410.

06.02.2020  за исх. №75 от 10.01.2020 в адрес ГРО поступает протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий, с указанием на безвозмездность услуг по аварийно-диспетчерском обслуживании  и возобновление подачи газа на ВДГО и (или) ВКГО в соответствии с п. 88 (1) Правил №410.

4) Соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  №08/19Е от 20.11.2019  и №03/19Е от 01.08.2019 с ООО «УК «Верх-Исетская».

03.07.2019 вх. №6583 в адрес ГРО поступило обращение ООО «УК «Верх-Исетская» о том, что с 01.08.2019  ТО ВДГО будет осуществляться иной специализированной организацией.

08.07.2019 в адрес ГРО поступает обращение ООО «Плазма» с приложением договора на ТО ВДГО №03/19Е от 01.08.2019.

12.08.2019 исх. №10708 от 09.08.2019  в адрес специализированной организации  направлено соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  в редакции ГРО (получено 26.09.2019).

01.11.2019  между специализированной организацией  и ООО «УК «Верх-Исетская» заключен договор ТО ВДГО.

27.11.2019  за исх. №16574/005 от 27.11.2019  направлен повторно проект соглашения об аварийно-диспетчерском обслуживании  в редакции ГРО (получено 06.12.2019).

10.12.2019 за исх. №786 от 20.11.2019  в адрес ГРО поступает соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  в редакции ООО «Плазма» с указанием на безвозмездность услуг по АДО и возобновление подачи газа на ВДГО и (или) ВКГО в соответствии с п. 88 (1) Правил №410.

19.12.2019   исх. №17768 в адрес специализированной организации  направлены протоколы разногласий к соглашению об аварийно-диспетчерском обслуживании.

10.01.2020 исх. №146 направлено уведомления о том, что ранее были направлены протоколы разногласий к соглашениям об аварийно-диспетчерском обслуживании.

06.02.2020  за исх. №75 в адрес ГРО поступает протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий, с указанием на безвозмездность услуг по аварийно-диспетчерском обслуживании  и возобновление подачи газа на ВДГО и (или) ВКГО в соответствии с п. 88 (1) Правил №410.

5) Соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  №01/19Е от 01.10.2019  с ООО «УЖК «АРДО».

08.11.2019   ГРО в адрес ООО «УЖК «АРДО» направлено обращение исх. №15456/005 от 07.11.2019  с просьбой предоставить договор на ТО ВДГО (получено 19.11.2019).

10.12.2019 за исх. №786 от 20.11.2019  в адрес ГРО поступает соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  в редакции ООО «Плазма»  с указанием на безвозмездность услуг об аварийно-диспетчерском обслуживании  и копия договора на ТО ВДГО с ООО «УЖК «АРДО» от 01.10.2019.

19.12.2019  исх. №17768 в адрес ООО «Плазма» направлены протоколы разногласий к соглашению об аварийно-диспетчерском обслуживании.

10.01.2020  исх. №146 направлено уведомления о том, что ранее были направлены протоколы разногласий к соглашениям об аварийно-диспетчерском обслуживании.

06.02.2020  за исх. №75 в адрес ГРО поступает протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий, с указанием на безвозмездность услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию  и возобновление подачи газа на ВДГО и (или) ВКГО в соответствии с п. 88 (1) Правил №410.

6) Соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  №07/19Е от 20.11.2019  с ООО «Плазма».

01.11.2019  в адрес ГРО поступил договор на ТО ВДГО с ООО «Плазма» от 01.11.2019. 

05.11.2019 в адрес ООО «Плазма» направлено обращение исх. №15299/005 от 05.11.2019 с просьбой предоставить адресный список МКД по договору ТО ВДГО с ООО «Плазма».

10.12.2019 за исх. №786 от 20.11.2019  в адрес ГРО поступает соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании  в редакции ООО «Плазма» с указанием на безвозмездность услуг об аварийно-диспетчерском обслуживании.

19.12.2019 исх. №17768 в адрес ООО «Плазма» направлены протоколы разногласий к соглашению об аварийно-диспетчерском обслуживании.

10.01.2020 исх. №146 направлено уведомления о том, что ранее были направлены протоколы разногласий к соглашениям об аварийно-диспетчерском обслуживании.

06.02.2020 за исх. №75 в адрес ГРО поступает протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий, указание на безвозмездность услуг по аварийно-диспетчерском обслуживании.

Соответственно, между сторонами остались неурегулированными разногласия по соглашениям об аварийно-диспетчерском обслуживании   № 130УК от 29.12.2019;   № 12/19Е от 29.12.2019;  № 672/19Е от 29.12.2019;   № 01/19Е  от 20.11.2019;  № 08/19Е от 20.11.2019;  № 07/19Е от 20.11.2019,  имеющими полностью идентичного содержание в части возмездности/безвозмездности оказания услуг в рамках соглашения об аварийно-диспетчерском обслуживании  и включение в соглашения об аварийно-диспетчерском обслуживании, исключение из соглашения об аварийно-диспетчерском обслуживании  услуг по возобновлению подачи газа, включая безвозмездное оказания услуг по возобновлению подачи газа.

Ответчик по первоначальному иску (ООО «Плазма»), являясь специализированной организацией в толковании Правил № 410, выполняет работы по техническому обслуживанию внутридомового/внутриквартирного газового оборудования (ВДГО/ВКГО) согласно заключенным договорам с  ООО «УЖК «Радомир-Инвест» № 12/19Е от 25.12.2019, с  ООО «УК РЭМП УЖСК» № 130-УК от 17.12.2019, с ООО УЖК «Урал-СТ» № 672-УК/19 от 01.11.2019,  с ООО «УК «Верх-Исетская» № 03/19Е от 01.08.2019  и  № 08/19Е от 01.11.2019, с   ООО «УЖК «АРДО» № 1 от 01.10.2019, с ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» № 07/19Е от 01.11.2019.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон и  третьих лиц,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования, заявленные ООО «Плазма» об урегулировании возникших между сторонами разногласий при заключении соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении, путем заключения соглашения в редакции ООО «Плазма» подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

АО «Екатеринбурггаз» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), являясь газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа до ВДГО, направило в адрес ООО «Плазма» (далее - истец по встречному иску), являющейся специализированной организацией, которой заключены договоры о ТО ВДГО с управляющими компаниями, Соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении многоквартирных домов, с которыми управляющей компанией заключены договоры управления. 

В ответ на предложения о заключении соглашений в редакции АО «Екатеринбурггаз» ООО «Плазма» направило письма, в которых указало на несогласие с условиями соглашений, ввиду того, что условия предлагаемых Соглашений не отвечают требованиям действующего законодательства. ООО «Плазма» предложило газораспределительной организации  соглашение в редакции ООО «Плазма». Газораспределительная организация согласилась с условиями соглашения, предложенного специализированной организацией за исключением условий о стоимости услуг, предполагающих (по условиям соглашения в редакции ООО «Плазма»), что законодательство не предусматривает платы за осуществление аварийно-диспетчерского обеспечения (обслуживания) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем, оплата за осуществление аварийно-диспетчерского обеспечения специализированной организацией не производится.

На основании п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. 

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила № 410). 

Ответчик по первоначальному иску (ООО «Плазма»), являясь специализированной организацией в толковании Правил № 410, выполняет работы по техническому обслуживанию внутридомового/внутриквартирного газового оборудования (ВДГО/ВКГО) согласно заключенным договорам с управляющими компаниями ООО«УЖК «Радомир-Инвест», ООО «УК РЭМП УЖСК», ООО УЖК «Урал-СТ», ООО «УК «ВерхИсетская», ООО «УЖК «АРДО», ООО УК «РЭМП Железнодорожного района». 

Сведения об ответчике по первоначальному иску, как специализированной организации, содержатся на официальном сайте Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (http://nadzor.midural.ru/article/show/id/1488). 

В соответствии с п. 7 Правил № 410 специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Таким образом, заключение соглашения на аварийно-диспетчерское обслуживание является обязательным для ответчика по встречному иску. 

Предлагаемые ответчиком по встречному иску изменения в условия Соглашения в редакции ООО «Плазма», в частности об исключении п.2.8 Соглашения и об оплате работ  по повторному пуску газа после локализации и устранения аварийной ситуации на ВДГО, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Пунктом 4 Правил №410 определен комплекс работ, осуществление которых обеспечивает безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования:

- техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

- аварийно-диспетчерское обеспечение;

- техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

- замена оборудования.

Исходя из п.6 Правил №410 работы по ТО и ремонту выполняются специализированной организацией по заключенному с заказчиком договору о ТО ВДГО. Объемы ремонта и технического обслуживания регламентированы Минимальным перечнем выполняемых работ по ТО и ремонту ВДГО определенным Приложением к Правилам № 410. 

В соответствии с п.7 Правил № 410 аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации (абз.1).

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - соглашение) (абз.4)

Согласно п. 88(1) Правил №410  работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с заказчиком (заказчиками), либо аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации, с которой специализированной организацией заключено соглашение, а работы по приостановлению и возобновлению подачи газа, устранению утечек газа на распределительных газопроводах газораспределительной организацией.

Исходя из указанных норм в их совокупности, работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании осуществляются той организацией, в сферу ответственности которой входит составляющая комплекса работ, определенного п.4 Правил №410,  в результате выполнения которой возникла необходимость приостановления и возобновления подачи газа.

Состав мероприятий аварийно-диспетчерской службы при осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения, сроки выполнения, действия аварийной бригады и объемы выполняемых работ при осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения регламентированы "ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 22.08.2012 № 251-ст. 

В соответствии с п. Х 1.2.8, Х 2.2.8 ГОСТ Р 54961-2012 при поступлении аварийной заявки аварийная бригада аварийно-диспетчерской службы производит отключение дефектного участка газопровода сети газопотребления, устранение утечки газа и восстановление подачи газа потребителю.

Из приведенных норм следует, что восстановление подачи газа потребителю является составляющей частью аварийно-диспетчерского обеспечения и выполняется лицом, с которым заключено соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении.

Приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), определены требования к качеству коммунальной услуги.

Пунктом 11 Приложения предусмотрено, что коммунальная услуга газоснабжение должна предоставляться бесперебойно, круглосуточно, в течение года. Допустимая продолжительность перерыва газоснабжения может быть не более 4 часов (суммарно) в течение 1 месяца.

В части осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения, пункт Х.1.2.3 ГОСТа Р 54961-2012 предусматривает, что аварийная бригада должна выехать на место аварии не позднее, чем через 5 мин. после получения аварийной заявки.

Аварийно-диспетчерское обеспечение направлено как на обеспечение безопасности при эксплуатации внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, так и на обеспечение права потребителя коммунальной услуги на бесперебойное предоставление коммунальной услуги. 

Правилами № 410 повторный пуск газа при аварийно-диспетчерском обеспечении не возложен на специализированную организацию. 

Аварийно-диспетчерское обеспечение в полном объеме, предусмотренном ГОСТ Р 54961-2012, в том числе возобновление подачи газа, должно выполняться исполнителем – газораспределительной организацией по заключаемому Соглашению.

Приостановление и возобновление подачи газа не является отдельной составляющей мерой в комплексе мер, перечисленных в п.4 Правил № 410, направленных на обеспечение безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Данные действия являются составляющей какой-либо из перечисленных в указанном пункте мер: ТО ВДГО; ремонт ВДГО; АДО, диагностирование или замена оборудования. Соответственно и осуществляется тем лицом, кто выполняет данные действия. При аварийно-диспетчерском обеспечении таковым лицом является ответчик по встречному иску – АО «Екатеринбурггаз».

Соглашение об аварийно-диспетчерском обслуживании само по себе не предусматривает оказание обществом «Екатеринбурггаз» услуг обществу «Плазма», поскольку аварийно-диспетчерское обслуживание предусматривает комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования ВДГО/ВКГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (пункт 2 Правил № 410). 

Таким образом, фактически условия спорного соглашения направлены на обеспечение обществом «Екатеринбурггаз», как газораспределительной организацией, безопасных условий жизнедеятельности граждан, проживающих в многоквартирном доме. Общество «Плазма» не является выгодоприобретателем по условиям заключаемого соглашения, в рамках договорных отношений с управляющей компанией названное общество не обязывалось осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание и, соответственно, получать за это плату от управляющей компании либо от собственников помещений многоквартирного дома. В то время как общество «Екатеринбурггаз» обязано осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание в силу закона. 

Учитывая, что возобновление подачи газа после его отключения в случае аварийной ситуации входит в комплекс работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению, требования ответчика по встречному иску в части исключения п.2.8 Соглашения, возлагающего на АО «Екатеринбурггаз» обязанность возобновить подачу газа после устранения утечки газа и требования о включение в Соглашение пункта 3.3., предусматривающего оплату работ по возобновлению подачи газа после устранения утечки газа, являются необоснованными.

Позиция ответчика по встречному иску – АО «Екатеринбурггаз» по существу направлена на обход действующего тарифного регулирования жилищно-коммунальных услуг, проверка которого на соответствие закону предметом настоящего спора не является.

Указанное соответствует сложившейся в округе судебной практике (дела № А60-58088/2018, № А60-38451/2019, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2020 № 309-ЭС20-9185, от 10.11.2020 № 309-ЭС20-18154).

Поскольку условия заключаемого сторонами Соглашения должны соответствовать требованиям действующего законодательства в соответствующей области и заключение такого договора обязательно для обеих сторон, с учётом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о допустимости формулировок условий Соглашения, представленных ООО «Плазма».

Аварийно-диспетчерское обеспечение направлено как на обеспечение безопасности при эксплуатации внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, так и на обеспечение права потребителя коммунальной услуги на бесперебойное предоставление коммунальной услуги. 

Правилами № 410 повторный пуск газа при аварийно-диспетчерском обеспечении не возложен на специализированную организацию. 

Аварийно-диспетчерское обеспечение в полном объеме, предусмотренном ГОСТ Р 54961-2012, в том числе возобновление подачи газа, должно выполняться исполнителем – газораспределительной организацией по заключаемому Соглашению.

Выделение  АО «Екатеринбурггаз» возобновления подачи газа после его отключения в случае аварийной ситуации в отдельную услугу противоречит общественным интересам и праву потребителя на бесперебойное получение коммунальных услуг, что необходимо для нормального жизнеобеспечения населения.

Локализация аварийной ситуации предполагает не только устранение опасности из-за аварии на внутридомовом и внутриквартирном газовом оборудовании многоквартирного дома,  но и проверку того факта,  что эта опасность не возникнет вновь,  что безусловно требует повторного запуска подачи газа.

Повторный запуск  газа после локализации (устранения) аварийной ситуации является частью этой проверки и иное может привести к злоупотреблению как со стороны исполнителя – газораспределительной организации (ГРО), так и со стороны общества «Плазма», которые могут совершать действия (бездействия) в виде затягивания подачи газа конечному потребителю в связи с неоплатой (неполной оплатой) повторного запуска газа и это уже будет противоречит интересам конечного потребителя (населения) как наиболее слабой стороны в рассматриваемом правоотношении.

Исключение из состава услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию повторного подключения газа противоречит природе самой  этой услуги, предполагающей полную локализацию аварийной ситуации, и, следовательно, восстановление газоснабжения в домах населения. 

Газораспределительная организация обязана восстановить газообеспечение в домах в полном объеме с устранением опасности, что предполагает и  проверку подачи газа, полное устранение опасности, что опасность на этом аварийном участке не возникнет вновь и полностью устранена.

Позиция газораспределительной организации по выделению в отдельную услугу возобновления подачи газа после его отключения по результатам работ локализации (устранения) аварийной ситуации  искусственна и противоречит принципу добросовестности,  поскольку повторный запуск связан с аварийным обслуживанием,  которое ООО «Плазма»  не вправе осуществлять,  поэтому и самостоятельный  запуск подачи газа после устранения аварийной ситуации  обществом   «Плазма»  будет противоречить  безопасности эксплуатации газовой сети.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учётом того, что спорное условие договора принято в редакции ООО «Плазма», встречный иск удовлетворен, суд возмещает расходы истца по встречному иску в сумме 6000 руб. 00 коп. за счёт ответчика по встречному иску – АО «Екатеринбурггаз».

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Урегулировать разногласия между акционерным обществом "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и   обществом  с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при заключении Соглашения об аварийно диспетчерском обеспечении внутридомового и или внутриквартирного газового оборудования в редакции общества с ограниченной ответственностью «Плазма» в части пунктов 2.8,  2.9, 2.12 и раздела 3 Соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в следующей редакции:

1.1.Предметом настоящего Соглашения является взаимодействие Сторон в рамках осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения Стороной-2 внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту соглашения – ВДГО и (или) ВКГО) многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к настоящему Соглашению в отношении которых Стороной-1 с управляющей компанией заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте ВДГО  (далее – Объекты Стороны-1). 

1.2.Под  аварийно-диспетчерским обеспечением понимается комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, инцидентов, возникающих в процессе использования ВДГО и (или) ВКГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании, в случаях, не связанных с проведением технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования).

1.3.Аварийно-диспетчерское обеспечение в рамках, определенных п.1.2 настоящего Соглашения, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой Стороны-2 незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения. 

1.4.Настоящее Соглашение заключено в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 2, пункта 7, пункта 88(1) Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее Правила пользования газом). 

1.5.Подписанием настоящего Соглашения Сторона-1 подтверждает свое соответствие требованиям действующего законодательства предъявляемым к организациям, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО. 

1.6.Настоящее Соглашение не регулирует взаимоотношения Сторон при проведении технического обслуживания и ремонта ВДГО и (или) ВКГО, его замены и диагностики. 

 2.Права и обязанности Сторон. 

2.1.В рамках осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения Сторона-2 обязуется выполнять круглосуточный прием заявок поступающих по телефонам «04», «104» о возникающих аварийных ситуациях, инцидентах, или угрозах их возникновения на Объектах Стороны-1. О поступивших заявках Сторона-2 незамедлительно, после поступления информирует Сторону-1, с указанием даты, времени поступления заявки, адреса и Ф.И.О. лица, обратившегося с заявкой. 

Информирование об аварийных ситуациях или угрозах их возникновения осуществляется по контактным телефонам Стороны-1, указанным в Разделе 6 настоящего соглашения.

2.2.При поступлении аварийной заявки на место аварии (происшествия), инцидента Стороной-2 должна быть направлена аварийная бригада на специальном автомобиле аварийно-диспетчерской службы, оборудованном радиостанцией, сиреной, проблесковым маячком и укомплектованном инструментом, материалами, приборами контроля, оснасткой и приспособлениями. Руководитель аварийной бригады должен иметь исполнительную документацию аварийного объекта и планшет (схему трассы подземного газопровода в районе аварии с привязкой к постоянным ориентирам и местами расположения колодцев подземных инженерных коммуникаций, а также подвалов зданий на расстоянии до 50 м в обе стороны от газопровода).  

2.3.При поступлении аварийной заявки о взрыве, пожаре, загазованности помещений аварийная бригада должна выехать к месту произошедшей аварии не позднее, чем через 5 мин после поступления информации. 

2.4.При поступлении аварийной заявки о наличии запаха газа в помещении диспетчер Стороны-2 должен проинструктировать заявителя о необходимых мерах безопасности. 

2.5.Аварийная бригада аварийно-диспетчерской службы Стороны-2 должна прибыть на место аварии (происшествия) в возможно короткий срок, но не позднее, чем через 1 час после получения оперативной информации (аварийной заявки).

2.6.Действия персонала аварийно-диспетчерской службы Стороны-2 на месте аварии (происшествия) при аварийно-диспетчерском обеспечении сетей газопотребления должны осуществляться в соответствии с планом локализации и ликвидации аварий Стороны-2, по форме, приведенной в Приложении Х ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 22.08.2012 № 251-ст)

2.7.Приостановление подачи газа осуществляется Стороной-2 в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, исходя из принципа минимизации ущерба физическим и юридическим лицам. Под соблюдением принципа минимизации ущерба физическим и юридическим лицам понимается отключение аварийного участка ВДГО (ВКГО), на котором произошла утечка газа, путем перекрытия ближайшего запорного устройства (крана) от места аварии (утечки). Прекращение подачи газа на другие элементы, участки ВДГО (ВКГО) при наличии возможности приостановления подачи газа только на место аварии, инцидента, не допускается. В случае несоблюдения Стороной-2 принципа минимизации ущерба при приостановлении подачи газа, Сторона-2 возмещает все убытки, возникшие в результате несоблюдения данного принципа.

2.8.После устранения утечки газа силами Стороны – 2 в рамках аварийно-диспетчерского обеспечения, Сторона – 2 в соответствии с п. Х.1.2.8. Приложения Х ГОСТ Р 54961-2012 и п.88(1) Правил пользования газом, производит возобновление подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании.

2.9.Информацию об устранении утечки газа и возобновлении подачи газа, Сторона – 2 по контактным телефонам Стороны-1, указанным в Разделе 6 настоящего соглашения, незамедлительно, после выполнения указанных действий, передает Стороне - 1 с указанием даты, времени выполнения указанных действий, адреса и Ф.И.О. лица, обратившегося с заявкой.

2.10.При невозможности устранения утечки газа силами АДС, ввиду необходимости вызова к месту аварии ремонтно-восстановительной бригады, Сторона – 2 в порядке, предусмотренном пунктом Х.1.2.11. Приложения Х ГОСТ Р 54961-2012, составляет акт аварийно-диспетчерского обслуживания и (по прибытию в АДС) незамедлительно передает Стороне – 1 по телефону: 

<

***> ремонтную заявку на проведение аварийно-восстановительных работ. Невозможность устранения утечки газа силами АДС может возникнуть только в случае необходимости замены оборудования, либо производства сварочных работ. Не позднее следующего рабочего дня Сторона-2 в письменном виде дублирует Стороне-1 информацию о приостановлении подачи газа с приложением копии акта АДО.

2.11.При поступлении ремонтной заявки, Сторона – 1 обязана своевременно приступить к выполнению аварийно-восстановительных и (или) ремонтных работ, по завершении которых уведомляет об их завершении Сторону-2 по телефону «04» или «104».

2.12.Сторона-2 после получения уведомления Стороны-1 об окончании ремонтных работ, на основании п.88(1) Правил пользования газом, незамедлительно, в день поступления сообщения, возобновляет подачу газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании. После возобновления подачи газа Сторона – 2 по контактным телефонам Стороны-1, указанным в Разделе 6 настоящего соглашения, незамедлительно, после выполнения указанных действий, передает Стороне – 1 информацию о возобновлении с указанием даты, времени и адреса, где выполнены действия по возобновлению подачи газа.

2.13.Сторона-1 обязана обеспечить надлежащее информирование заказчиков в рамках заключенных договоров по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО об осуществлении Стороной-2 аварийно-диспетчерского обеспечения Объектов Стороны-1 с указанием необходимости обращения по телефонам «04», «104» в случае возникновения аварийных ситуаций или угрозах их возникновения, необходимости обеспечения работникам Стороны - 2 беспрепятственного доступа к ВДГО и (или) ВКГО для выполнения своих обязательств по настоящему Соглашению в любое время суток.

2.14.Сторона-1, при наличии у нее информации о возникновении аварийных ситуаций или угрозах их возникновения  на Объектах Стороны-1, обязана незамедлительно информировать Сторону-2 о таких ситуациях, а также о принятых Стороной-1 мерах до приезда аварийной бригады Стороны-2. 

2.15.В случае изменения информации, указанной в разделе 6 настоящего Соглашения и в Приложении № 1 к настоящему Соглашению, Сторона - 1 обязуется не позднее 2 (двух) рабочих дней уведомить об этом Сторону - 2 путем направления соответствующего уведомления посредством электронного сообщения, или почтой.

3.Оплата услуг.

3.1.Плата за аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, оказываемое Стороной-2, со Стороны -1 не взимается.

3.2.У Стороны-1 обязанность производить оплату за аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, оказываемые Стороной-2, отсутствует.

4.Срок действия Соглашения и порядок его расторжения. 

4.1.Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и заключено на срок действия договоров о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к настоящему Соглашению.

4.2.Сторона – 1 вправе расторгнуть настоящее Соглашение, предварительно уведомив Сторону – 2 за 30 календарных дней до его расторжения. 

4.3.Настоящее Соглашение может быть расторгнуто по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. 

5.Прочие условия. 

5.1.Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами в процессе исполнения настоящего Соглашения, подлежат разрешению в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней со дня получения претензии. 

5.2.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

5.3.Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Соглашению, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить. 

5.4.Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 

5.5.Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон. 

5.6.Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. 

8. Адреса и банковские реквизиты сторон.

Газораспределительная организация: 

АО «Екатеринбурггаз» 

Юридический адрес: 

620075 Свердловская, обл. 

<

...> 

Email: general@ekgas.ru 

ИНН/КПП:

<

***>/6685801001 

ОГРН: 

<

***> 

Реквизиты банка: 

р/с: 

<

***>

 к/с:30101810500000000904 

тел. 

<

***> 

аварийно-диспетчерская служба тел.- 04

Генеральный 

директор ________________

Специализированная организация: 

ООО «Плазма» 

Юридический адрес: 

644507 г. Омская область, Омский р-н, с. Дружино, ул. Советская, д. 8 В 

E-mail:.plazma10@mail.ru, 

ИНН/КПП: 552803 1782/552801001 

ОГРН: 

<

***> 

Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» г. Омск р/с: 

<

***>

к/с: 30101810900000000673 БИК 045209673

абонентский отдел: т.50-63-95, 

т. АДС: т. 50-38-38. 

Директор _________________

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30000 руб. 00 коп.,  уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.02.2020 № 794, платежное поручение оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова