АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5155/2020

г. Ярославль

24 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "МеталлСтройСнаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1772567.21  руб.,

при участии:

от заявителя – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.11.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "МеталлСтройСнаб" обратилось в арбитражный суд к  акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании   1772567.21  руб.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, задолженность в размере 1 764 802, 08 руб. не оспаривал, считал, что истцом неверно определена дата начала просрочки исполнения обязательства по поставке товара,  без учета даты получения требования, представил контррасчет пени.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил.

09.10.2019 между акционерным обществом «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлстройснаб» (Поставщик) заключен договор поставки № 279.

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сварочные материалы, далее по тексту Товар, на условиях установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора Цена поставляемого Товара не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на Товар возможно только по письменному соглашению Сторон и до поставки Товара. Общая стоимость Договора составляет 5 646 468,00 (пять миллионов шестьсот сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 00 коп. в том числе НДС 20% 941 078,00 (девятьсот сорок одна тысяча семьдесят восемь) руб. 00 коп.

На основании п. 6.3 Договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%.

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар на сумму 1 764 802, 08 руб.

Полученный товар не был оплачен покупателем.

Задолженность составила 1 764 802, 08 руб.

24.01.2020 поставщик направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 1 764 802, 08 руб.

В связи с тем, что покупатель не уплатил задолженность в полном объеме, поставщик обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 договора поставки № 279.

По расчету истца сумма неустойки за период с 30.01.2020 по 20.02.2020 составляет 7 765, 13 руб.

Ответчик оспаривал расчет неустойки в части начала периода просрочки.

По расчету ответчика сумма неустойки за период с 01.02.2020 по 20.02.2020 составляет 7 059, 21 руб.

Проверив расчет истца, контррасчет ответчика, суд частично соглашается с доводами ответчика о неверном определении истцом начальной даты просрочки исполнения обязательства по оплате поставки товара.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%.

Претензия от 24.01.2020 получена ответчиком 30.01.2020, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Доказательств в подтверждение доводов о получении требования 31.01.2020 в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, расчет периода отсрочки исполнения обязательства подлежит исчислению с 31.01.2020 г.

По расчету суда сумма неустойки за период просрочки с 31.01.2020 по 20.02.2020 составляет 7 412, 17 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "МеталлСтройСнаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 764 802,08 руб. долга, 7 412,17 руб. пени, 30 616,00 руб. расходов по оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.