АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10934/2018

г. Астрахань

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № 0325300059317000146-0196423-01/239 от 26.12.2017г. в сумме 140 881 руб., неустойки в сумме 3 592 руб. 46 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 - индивидуальный предприниматель, паспорт 

от ответчика: не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница"  о взыскании задолженности по контракту № 0325300059317000146-0196423-01/239 от 26.12.2017г. в сумме 140 881 руб., неустойки по контракту № 0325300059317000146-0196423-01/239 от 26.12.2017г. в сумме 3 592 руб. 46 коп.; задолженности по контракту № 0325300059318000012-0196423-01/51 от 02.03.2018г. в сумме 631 398 руб. 25 коп., неустойки по контракту № 0325300059318000012-0196423-01/51 от 02.03.2018г. в сумме 10 575 руб. 92 коп.; задолженности по контракту № 0325300059318000013-0196423-01/50 от 02.03.2018г. в сумме 52 065 руб. 08 коп., неустойки по контракту № 0325300059318000013-0196423-01/50 от 02.03.2018г. в сумме 2 277 руб. 84 коп.; задолженности по контракту № 0325300059318000030-0196423-01/92 от 26.04.2018г. в сумме 545 918 руб., неустойки по контракту № 0325300059318000030-0196423-01/92 от 26.04.2018г. в сумме 8 598 руб. 20 коп.

Часть 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Арбитражному суду предоставлено право выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований в случае если в деле участвуют одни и те же лица и если сами дела однородны, то есть относятся к одной категории.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. 

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 29.10.2018г. исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" выделены в отдельные производства, поскольку требования имеют разный предмет и разные основания.

В рамках дела № А06-10934/2018 рассматривается исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № 0325300059317000146-0196423-01/239 от 26.12.2017г. в сумме 140 881 руб., неустойки по контракту № 0325300059317000146-0196423-01/239 от 26.12.2017г. в сумме 3 592 руб. 46 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не оспорил. и просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителей истца проводит судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы арбитражного дела, доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным  бюджетным  учреждением   здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница"  (заказчик) и  Индивидуальным  предпринимателем  ФИО2 (поставщик)  26.12.2017г. заключен  контракт № 0325300059317000146-0196423-01/239, согласно которому поставщик обязуется  осуществить  поставку расходных материалов для гинекологии в 2018г., за счет средств родовых сертификатов (талон №1, талон №2, ОМС), в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту).

Группа  ОКПД 2:32.50.13.190. 

Срок поставки  товара: поставка осуществляется в полном объеме, в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контракту) с момента подписания контракта в течение 5 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.5, при получении товара от Поставщика Заказчик проверяет его на соответствие заявленному количеству (комплектности), качеству, характеристикам установленным контрактом. Некачественный и (или) некомплектный товар считается непоставленным.

 В соответствии с пунктом 4.1. цена контракта составляет: 257 681 руб.

Цена контракта должна включать все затраты, связанные с выполнением обязательств по государственному контракту, включая расходы на доставку товара до места поставки, уплату пошлин, налогов и других обязательных платежей, подлежащих уплате Поставщиком в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.2.).

В соответствии с пунктом 4.3, указанная цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, а также раздела 5 настоящего контракта. Оплата поставляемого по настоящему контракту товара, осуществляется по установленной им цене.

По условиям Контракта, согласованным в пункте 4.4. Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке товара (товарная накладная, акт приема передач), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условиями Контракта предусмотрено (пункт 6.2.), в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб. (включительно);

б) 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил своих обязательства по контракту, поставил товар и передал все необходимые документы, предусмотренные контрактом, что подтверждается товарными накладными. Претензий по количеству, комплектности товара в адрес поставщика со стороны заказчика не поступало.

  Однако ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату  поставленного товара  не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме  140 881 руб.  

 Между сторонами подписан  акт  сверки на сумму  140 881 руб., согласно которому ответчик задолженность признает в полном объеме (л.д.89-90). 

 Истец  направил ответчику  претензию с просьбой произвести оплату  задолженности в сумме  140 881 руб.  Ответчику оплату не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту № 0325300059317000146-0196423-01/239 от 26.12.2017г.  явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии   товарными накладными истец поставил  ответчику товар медицинского назначения на сумму  140 881 руб.  

В  товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанному документу товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в  140 881 руб.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования в сумме  140 881 руб.  не  оспаривает.

  Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 140 881 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

             Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере   3 592 руб. 46 коп. за период с  16.07.2018г. по 25.10.2018г. 

   Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

По условиям Контракта, согласованным в пункте 4.4. Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара (товарная накладная, акт приема передачи), путем перечисления денежных средств на расчетный счетё поставщика.

Условиями Контракта предусмотрено (пункт 6.2.), что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

         Согласно расчету,  истец начисляет  пеню  с  16.07.2018г. по 25.10.2018г.

Суд, проверив расчет истца, считает его  верным.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не оспаривает расчет неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в размере 3 592 руб. 46 коп. за период с 16.07.2018г. по 25.10.2018г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. 

По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в рамках дела № А06-10934.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту № 0325300059317000146-0196423-01/239 от 26.12.2017г. в сумме 140 881 руб., неустойку в сумме 3 592 руб. 46 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 26 953 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова