1392/2024-39348(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-7927/2023

12 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме12 марта 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Мильгевской Н.А.  судей Пономаревой О.С., Семеновой А.Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после  

перерыва) при участии: от истца: не явился, извещен (до и после перерыва); от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.11.2023 (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва); 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1536/2024) общества с ограниченной  ответственностью «Звезда моряка» на решение Арбитражного суда Мурманской  области от 27.11.2023 по делу № А42-7927/2023 (судья Суховерхова Е.В.), принятое  по иску общества с ограниченной ответственностью «Скадар»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда моряка» о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Скадар» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью «Звезда моряка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за поставленные товары в сумме 4 524 000 руб. и неустойки в сумме 167 388 руб.,  всего 4 691 388 руб.  

Решением суда от 27.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном  объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Звезда моряка» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Скадар» взысканы задолженность в  

сумме 4 524 000 руб., неустойка в сумме 167 388 руб., всего 4 691 388 руб., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 457 руб.  

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ответчик  обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части  взыскания неустойки.  

Определением суда апелляционной инстанции от 06.02.2024 апелляционная  жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании на 11.01.2024.  

От сторон (28.02.2024 от ответчика, 04.03.2024 от истца) в электронном виде с  использованием сервиса «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступили  ходатайства об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании 11.03.2024 представитель истца поддержал  ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное в целях мирного  урегулирования спора по настоящему делу.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017  

 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не  направил.  

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 11.03.2024 в  судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2024.  

12.03.2024 в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» от  истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии  представителя.  

Сторонами представлено мировое соглашение в следующей редакции: 

1. Ответчик оплачивает Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня  подписания мирового соглашения сумму основного долга в сумме 4 524 000 руб., а  также возмещает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 228,5  руб. (50% от фактически уплаченной пошлины).  

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика убытков, неустойки, иных  штрафных санкций (в том числе не заявленных ко взысканию), иных штрафных  санкций и судебных расходов (за исключением указанных в Мировом соглашении).  

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает  права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному  для каждой стороны и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

7. Мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих  обязательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может  быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта.  

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других  лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве  которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).  

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое  соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные  интересы других лиц.  

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об  утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические  обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и  доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для  проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия  нарушений прав и законных интересов других лиц.  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае  обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность  соответствующего судебного акта не проверяются.  

Исследовав и оценив условия мирового соглашения по настоящему делу и  проверив их на соответствие закону, суд полагает, что данное мировое соглашение  не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные  интересы других лиц.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.  

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на  условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу  (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда от 18.05.2023 в силу вышеизложенного  подлежит отмене.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, ООО «Скадар» подлежит возврату из федерального бюджета 23 240  руб. государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением от  31.08.2023 № 2838, 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе  за ответчика, перечисленной платежным поручением от 26.01.2024 № 284, ООО  «Звезда моряка» подлежит возврату из федерального бюджета 1500 руб.  государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным  поручением от 15.02.2024 № 2.  

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27 ноября 2023 года по  

делу № А42-7927/2023 отменить. 

Утвердить мировое соглашение по делу № А42-7927/2023 в следующей  

редакции: 

1. Ответчик оплачивает Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня  

подписания мирового соглашения сумму основного долга в сумме 4 524 000 руб., а  

также возмещает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 228,5  руб. (50% от фактически уплаченной пошлины).  

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика убытков, неустойки, иных  штрафных санкций (в том числе не заявленных ко взысканию), иных штрафных  санкций и судебных расходов (за исключением указанных в Мировом соглашении).  

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает  права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному  для каждой стороны и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

7. Мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих  обязательств.  

Производство по делу № А42-7927/2023 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скадар»  федерального бюджета 23 240 руб. государственной пошлины по иску,  перечисленной платежным поручением от 31.08.2023 № 2838, 3000 руб.  государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным  поручением от 26.01.2024 № 284.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звезда моряка» из  федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной  жалобе, перечисленной платежным поручением от 15.02.2024 № 2.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Мильгевская  

Судьи О.С. Пономарева  

 А.Б. Семенова