АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48338/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48338/2019  

 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ  "ДИНАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ  ЛИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 276 992 руб. 77 коп. 

при участии в судебном заседании:  

 от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.09.2018, 

 от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.  

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- логистическая компания «ДИНАККС» обратилось в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ЛИСТ" с  требованием о взыскании 276 992 руб. 77 коп. пени за нарушение сроков  оплаты за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции № Т-8-15,  начисленных за период с 09.09.2015 по 14.03.2019.  

 Определением суда от 21.08.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

 Ответчик направил в суд письменный отзыв, согласно которому между  сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 от 22.05.2019г. к  договору транспортной экспедиции № Т-8-15 от 18.03.2015г. в котором  предусмотрели порядок погашения задолженности. Пунктом 2.4. сторонами  установлено, что при выполнении ответчиком условий описанных в п.2.3.  дополнительного соглашения, ООО «Транспортно-логистическая компания  «Динакс» полностью отказывается от каких-либо претензий денежных  требований и компенсаций расходов по договору транспортной экспедиции, а  ответчик освобождается от какой-либо ответственности по невыполнению  условий договора, если такое имело место в период его действия. Денежные  средства согласно п.2.3. перечислены ответчиком своевременно, что  подтверждается платежным поручением № 1033 от 24.05.2019г. Данная позиция  была доведена до сведения истца в ответе на претензию № 65 от 11.07.2019г.  

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о применении сроков  исковой давности, просит применить сроки исковой давности в отношении  требований ООО «Транспортно-логистическая компания «Динакс» о взыскании  неустойки в размере 61 077руб.00коп. по оказанным услугам за период с  22.09.2015г. по 04.05.2016г.  

От истца поступили письменные возражения на отзыв, согласно которым  между сторонами в рамках договора транспортной экспедиции № Т-8-15 от  18.03.2015г. было заключено только дополнительное соглашение № 1 от  20.03.2015г. Дополнительное соглашение № 2 с ответчиком не заключалось,  указанный документ истец не подписывал, денежных средств не получал, уз- нал о нем только из отзыва ответчика.  

 Определение суда от 08.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 12 ноября 2019 года.  

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал. 

Ответчик в предварительном судебном заседании требования не признал  по доводам, ранее изложенным в отзыве.  

Определением суда от 12 ноября 2019 года суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству судебное заседание назначено  на 16.12.2019.  

В судебном заседании 16.12.2019 истец требования поддержал,  представил для приобщения к материалам дела пояснения, выписку  (документы приобщены).  

Ответчик в судебное заседание 16.12.2019 не явился, направил в суд  письменный отзыв на расчет неустойки за задержку оплаты услуг (приобщен),  ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью  участия в заседании.  

Кроме того, от ответчика поступило письменное ходатайство о  применении сроков исковой давности в порядке дополнения (принято к  рассмотрению).  

От ответчика поступило письменное ходатайство об истребовании  документов:  

-от ООО «Транспортно-логистическая компания «ДИНАКС» (адрес:  Екатеринбург, ул. Рощинская, д.74, оф. 106) выписки из книги регистрации  входящей и исходящей документации за период с 01.05.2019г. по 15.06.2019г.,  штатное расписание, действовавшее на период с 01.05.2019г. по 15.06.2019г.  Ходатайство удовлетворено.  

-от Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

...> лит. 50 отчет СЗВМ за май 2019г.  Ходатайство принято к рассмотрению.  

Определением суда от 17 декабря 2019 года судебное разбирательство  отложено на 13 января 2020 года.  

В судебном заседании истец требования поддержал, приобщил к  материалам дела дополнительные пояснения и документы.  

Ответчик представил для приобщения дополнительные документы. 

Истец возражает против приобщения к материалам дела акта сверки и  оригинала дополнительного соглашения.  

Документы, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела.  

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное заседание.  

Истцу предложено представить письменные пояснения по доводам  ответчика о пропуске срока исковой давности и в отношении заключенности  дополнительного соглашения № 2 к договору транспортной экспедиции № Т-8- 15 от 18.03.2015г.  

В судебном заседании 12.03.2020г. истцом представлены письменные  пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.  

Ответчик явку представителя не обеспечил. 

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика  об истребовании документов:  

-от ООО «Транспортно-логистическая компания «ДИНАКС» (адрес:  Екатеринбург, ул. Рощинская, д.74, оф. 106) выписки из книги регистрации  входящей и исходящей документации за период с 01.05.2019г. по 15.06.2019г.,  штатное расписание, действовавшее на период с 01.05.2019г. по 15.06.2019г.  Ходатайство удовлетворено.  

-от Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

...> лит. 50 отчет СЗВМ за май 2019г.  

ООО «Транспортно-логистическая компания «ДИНАКС» само  представило в судебное заседание истребуемые документы.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной  ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Динакс»  (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый лист»  (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № Т-8-15 от  18.03.2015г, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется  организовать выполнение услуг, определяемых договором, связанных с  перевозкой грузов, а заказчик принять и оплатить услуги.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2015г. по  22.05.2019г. оказал ответчику услуги, предусмотренные договором  транспортной экспедиции № Т-8-15 от 18.03.2015г. на общую сумму 13 866 417  руб. 98 коп.  

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела  заявками, транспортными накладными, универсальными передаточными  документами, подписанными сторонами без возражений и скрепленными  печатями обществ.  

Согласно п. 3.1 договора размер оплаты за перевозку груза и  экспедиционные услуги согласовываются сторонами в заявке на каждую  перевозку.  

Факт направления и получения ответчиком оригиналов счетов-фактур,  актов выполненных работ и товаросопроводительных документов подтвержден  реестром передачи документов и описями об отправке и получении  документов.  

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязан своевременно  произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной суммой фрахта,  путем банковского перевода на счет экспедитора в течение 30 календарных  дней против оригиналов счета-фактуры, акта выполненных работ и  товаросопроводительного документа с отметками, подтверждающими  сохранную доставку груза уполномоченному грузополучателю. Второй  экземпляр акта выполненных работ заказчик обязан в срок 10 дней с момента  получения возвратить в адрес экспедитора.  

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза (пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору  экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере,  которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского  кодекса Российской Федерации и названным законом.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный  ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Ответчик произвел оплату услуг с нарушением сроков, предусмотренных  договором, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 276 992 руб.  77 коп. за период с 09.09.2015г. по 14.03.2019г.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона 87-ФЗ клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные  им расходы в интересах клиента.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ клиент несет  ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и  возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты  неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и  понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не  более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и  понесенных им в интересах клиента расходов.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.06.2019г. с требованием  оплаты неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд считает его  законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 276 992  руб. 77 коп.  

При этом судом отклонены доводы ответчика о заключении сторонами  дополнительного соглашения № 2 от 22.05.2019г. к договору транспортной  

экспедиции № Т-8-15 от 18.03.2015г., в котором определен размер  задолженности 122 500 руб. и сторонами установлено, что при выполнении  ответчиком условий описанных в п.2.3. дополнительного соглашения, ООО  «Транспортно-логистическая компания «Динакс» полностью отказывается от  каких-либо претензий денежных требований и компенсаций расходов по  договору транспортной экспедиции, а ответчик освобождается от какой-либо  ответственности по невыполнению условий договора, если такое имело место в  период его действия. Денежные средства согласно п.2.3. перечислены  ответчиком платежным поручением № 1033 от 24.05.2019г.  

 Заявления о фальсификации дополнительного соглашения № 2 , либо  ходатайства о проведении экспертизы имеющихся на нем подписей,  выполненных от имени директора общества " ТЛК «Динакс», не поступало.  

Вместе с тем, истцом подписание указанного соглашения опровергнуто  на основании того, что ИНН и ОГРН указаны не истца ((ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), а иной организации (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), юридический адрес которой отличен от адреса истца (620100,  

<

...>), директором которого являлась  ФИО3 Организация прекратила деятельность 06.03.3024г. на  основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.  

Юридический адрес истца: 620023, 

<

...>, директор ФИО4  

При визуальном сравнении подписей на договоре и дополнительном  соглашении № 1 с подписью, проставленной в дополнительном соглашении №  2, следует, что подписи имеют явное отличие.  

При таких обстоятельствах дела суд не принимает в качестве  надлежащего доказательства дополнительное соглашение № 2 от 22.05.2019г. к  договору транспортной экспедиции № Т-8-15 от 18.03.2015г.  

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в размере 276 992 руб. 77 коп.  

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за  период с 22.09.2015г. по 07.08.2018г. судом также отклонено.  

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого  нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, часть 1 статьи  196 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в  установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 20 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  

Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действию,  свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока  исковой давности, в частности может относиться акт сверки взаимных  расчетов, подписанный уполномоченным лицом.  

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока  исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о  признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не  после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности  течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное  лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса  Российской Федерации о возможном течении срока исковой давности заново  после признания должником в письменной форме суммы долга, введены  Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть  первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Федеральный  закон N 42-ФЗ), вступившим в действие с 01.06.2015 и с учетом части 2 статьи  2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые  возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если  иное не предусмотрено настоящей статьей.  

В силу пункта 22 Постановления N 43 совершение представителем  должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение  срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими  полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязанным лицом по статье 203 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пунктам 20, 22 Постановления N 43 является само юридическое  лицо, приобретающее гражданские права и принимающее на себя гражданские  обязанности через свои органы (статья 53 Гражданского кодекса Российской  Федерации), или лицо, уполномоченное по доверенности юридическим лицом  на осуществление юридически значимых действий.  

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2015г. по 01.03.2016г., 1 квартал 2016 года, 4 квартал 2016г. с  01.04.2017г. по 26.05.2017г. подписанными сторонами без возражений,  которыми ответчик признавал задолженность.  

Кроме того, самим ответчиком в материалы дела представлен акт сверки за  период с 01.01.2019г. по 22.05.2019г., подписанный со стороны ООО «Чистый  лист», в котором отражены все операции истца и ответчика.  

 В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.01.2013 N 10690/12 указано, что если основное обязательство  исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности по  указанному требованию, к заявленному требованию о взыскании неустойки не  может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с  истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок  исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог,  поручительство и т.п.); каждый день за период с момента нарушения  

обязательства, когда сторона должна была узнать об этом нарушении, до  момента исполнения обязательства на стороне обязанного лица возникало  обязательство по оплате неустойки.  

 Согласно пункту 25 Постановления N 43 срок исковой давности по  требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов,  подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому  дню просрочки.  

 В данном случае неустойка начислена за период с 09.09.2015г. по  14.03.2019г. Иск поступил в суд 15.08.2019г., учитывая признание ответчиком  долга подписанными актами сверки, соблюдение претензионного порядка,  срок которого не засчитывается в срок исковой давности, срок исковой  давности по заявленным требованиям не пропущен.  

Государственная пошлина в размере 8 540 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ  ЛИСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- логистическая компания «ДИНАКС» неустойку в размере 276 992 (двести  семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 77 копеек, а также в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска 8 540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.Г. Усова