Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-16594/2019

          «03» декабря 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 03.12.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде, 

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУКОМОЛ ПЛЮС", 433400, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЧЕРДАКЛИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: 

<

***>

к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСКРЕСЕНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ", 606730, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВОСКРЕСЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2004, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены (уведомление о вручении № 43290240925552, отчет о публикации судебного акта, заявление о рассмотрении в отсутствие);

от ответчика – не явились, извещены (уведомление о вручении № 43290240925545, отчет о публикации судебного акта);

установил:

ООО "МУКОМОЛ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ПО "ВОСКРЕСЕНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" о взыскании суммы долга за товар в размере 170 000,00 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты товара в размере 482200,00 руб., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 482 200,00 руб., суммы уплаченной государственной пошлины.

До начала заседания от истца поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документ к материалам дела. 

Представители сторон явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Учитывая тот факт, что определением от 18.10.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствуют объективные обстоятельства, препятствующие рассмотрению иска, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2019 г. между ООО «Мукомол Плюс» (Поставщик) и ПО «Воскресенский хлебокомбинат» (Покупатель) заключен Договор поставки товаров № 0022 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить муку (Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

ООО «Мукомол Плюс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке Товара по вышеуказанному договору, что подтверждается Товарной накладной № 522 от 11.02.2019 г. на сумму 430 000,00 рублей.

Однако ПО «Воскресенский хлебокомбинат» свои обязательства по данному договору не выполнило и по состоянию на 09.07.2019 г. не оплатило в полном объеме полученную от ООО «Мукомол Плюс» по вышеуказанной накладной муку.

Согласно п. 3.1 Договора оплата за поставленный Товар производится с отсрочкой оплаты до 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения товара по накладной.

Согласно п. 3.6 Договора датой поставки товара по срокам и количеству считается дата передачи товара Покупателю, проставляемая на товарной накладной.

В связи с неоплатой вышеуказанного долга, руководствуясь п. 5 ст. 4 АПК РФ, ООО «Мукомол Плюс» 10.07.2019 г. направило ответчику претензию с указанием требования оплатить все вышеуказанные денежные суммы в течение 30 дней с момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком 17.07.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении письма.

Однако ответчик после получения претензии добровольно данные денежные суммы в полном объеме не оплатил.

С учетом частичной оплаты после получения претензии ответчик оплатил истцу 260 000,00 руб. за товар по вышеуказанной накладной, остаток суммы основного долга за товар составил 170 000,00 руб.

На момент подачи настоящего иска срок, установленный п. 5 ст. 4 АПК РФ, для досудебного урегулирования спора на момент подачи иска истек.

В соответствии с п. 7.2 вышеуказанного Договора, ст. 37 АПК РФ спор между истцом и ответчиком передается на разрешение в Арбитражный суд Ульяновской области.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в общем размере 170 000 руб. подтверждена материалами дела, в том числе Товарной накладной № 522 от 11.02.2019 г. на сумму 430 000,00 рублей.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений по основному долгу не заявил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку оплаты товара в размере 482 200 (четыреста восемьдесят две тысячи двести) руб. за период с 08.03.2019 по 09.07.2019.

В соответствии с п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет представленный истцом проверен судом.

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 482 200 (четыреста восемьдесят две тысячи двести) руб. за период с 08.03.2019 по 09.07.2019.

Согласно п. 3.1 Договора оплата за поставленный Товар производится с отсрочкой оплаты до 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения товара по накладной.

Пунктом 3.8 Договора установлено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении 25-дневной отсрочки оплаты и до момента фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом..

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Согласно пунктам 12, 14 названного Постановления проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

При наличии предусмотренной договором обязанности покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, такие проценты, начисляемые до дня фактической оплаты, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Расчет представленный истцом проверен судом.

Ответчик контррасчет процентов в суд не представил.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре (пункт 3.8.) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом признается судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА "ВОСКРЕСЕНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ", 606730, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВОСКРЕСЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2004, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУКОМОЛ ПЛЮС", 433400, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЧЕРДАКЛИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: 

<

***>, сумму долга за товар в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., сумму неустойки за просрочку оплаты товара в размере 482 200 (четыреста восемьдесят две тысячи двести) руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 482 200 (четыреста восемьдесят две тысячи двести) руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 344 (двадцать четыре тысячи триста сорок четыре) руб. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская