Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-6776/19

102-67

05 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "МЛ" к ООО "СВЕЖЕСТЬ-365"

о взыскании 2 361 743 руб. 60 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 01.10.2018 №09-18/МЛ.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СВЕЖЕСТЬ-365" 5 131 116 руб. 00 коп. 

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 28.09.2018 между ООО "МЛ" (Исполнитель) и ООО "СВЕЖЕСТЬ-365" (Заказчик) был заключен договор № 12-МЛ/18  на перевозку грузов автомобильным транспортном, по условиям которого Истец принял на себя обязательства по организации перевозок грузов и выполнению транспортно-экспедиторских услуг по на территории Российской Федерации согласно заявкам на перевозку грузов, содержащих наименование груза, его характеристики, количество мест, вес, объявленную стоимость, адрес подачи ТС, дату и время начала погрузки, наименование грузополучателя, а также иные дополнительные 

Истец 31.10.2018 направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности, однако до настоящего времени обязанность по оплате выполненных перевозок Ответчиком не исполнена.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно представленным документам Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 2 090 700 рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 151 043 руб. 60 коп.  Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 Договора, при нарушении сроков оплаты Товара более 15 календарных дней - Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Расчет судом проверен, признан верным. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела.

В силу пункта 5.6. договора № 12-МЛ/18 за нарушение сроков оплаты стоимости услуг по договору, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате по соответствующей заявке заказчика за каждый день просрочки.

Согласно представленным заявкам не перевозку, сторонами была согласована отсрочка оплаты услуг Истца - 3 банковских дня.

В свою очередь пунктом 4.2. договора № 12-MЛ/18 установлено, оплата услуг Истца осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВЕЖЕСТЬ-365" в пользу ООО "МЛ" 2 361 743 руб. 60 коп., из них  2 210 700 руб. 00 коп. основного долга и 151 043 руб. 60 коп. неустойки, а также взыскать 34 809 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2