Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04. 02. 2020 года.                                           Дело № А40-261938/19-43-2153

Резолютивная часть решения объявлена 29. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 02. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " РАОТЕХ " (ОГРН 

<

***>)

к АО " Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения " (ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика принять работы по 4 этапу договора « Авторское сопровождение изготовления оборудования », стоимость которых составила 1 300 000 руб. 00 коп. и о взыскании 955 395 руб. 00 коп. - долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 19-083 от 05.04.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд                                          

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен об обязании ответчика принять работы по 4 этапу договора « Авторское сопровождение изготовления оборудования », стоимость которых составила 1 300 000 руб. 00 коп. и о взыскании 955 395 руб. 00 коп. - долга, пени, на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 753 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об отказе от иска в части требования об обязании ответчика принять работы по 4 этапу договора « Авторское сопровождение изготовления оборудования », стоимость которых составила 1 300 000 руб. 00 коп., просит производство по делу в этой части прекратить, поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, в подтверждение заявленных требований; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не согласился с возражениями ответчика против иска, сообщив о том, что не получал заявление ответчика о расторжении договора на основании которого предъявлен данный иск и ответчик не представил доказательств направления указанного документа в адрес истца, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил в электронном виде отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указывая на наличие у ответчика встречных требований к истцу без предъявления встречного иска в установленном порядке, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил в электронном виде; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска в части требования об обязании ответчика принять работы по 4 этапу договора « Авторское сопровождение изготовления оборудования », стоимость которых составила 1 300 000 руб. 00 коп., соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01 февраля 2017 г. между ОАО «Вента» (Заказчик) и OOP «PAOTEX» (Исполнитель, Истец) был заключен Договор № 238/2016-Д на выполнение работ: «Разработка рабочей конструкторской документации на оборудование выпарных установок системы переработки теплоносителя 3 KBF и системы переработки трапных вод 3KPF10-60 АЭС «Куданкулам» энергоблок 3 и 4» в соответствии с Исходными Техническими Требованиями № R01.KK34.UKC.KBF.SR.TT.WD002 (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

08 мая 2018 г. к Договору было заключено Дополнительное соглашение № 1 о замене стороны, в результате которого к АО «СвердНИИхиммаш» (Новый Заказчик, Ответчик) перешли все права и обязанности по Договору.

Согласно п. 1.1. Договора - Стоимость работ по договору в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к настоящему Договору) составляет 10 380 000,00 рублей, в том числе НДС (18 %) - 1 583 389.83 руб.

Согласно п. 2.3. Договора - Авансовый платеж засчитывается в счет оплаты 30% от стоимости каждого этапа выполненных работ.

Согласно п. 2.4. Договора - Последующая оплата надлежащим образом выполненных работ этапа работ) осуществляется в течение 10 рабочих дней после предоставления Исполнителем отчетных документов на основании подписанного Исполнителем и Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, и счета на оплату работ с зачетом авансового платежа.

27 февраля 2019 г. ООО «РАОТЕХ» (Исполнитель) письмом (Исх. № 03/2/5-155-1) направило в адрес АО «СвердНИИхиммаш» (Заказчик) результаты выполненных работ по 4 этапу Договора и документы по закрытию данного этапа, а именно: Аннотационный отчет №1 от 27 февраля 2019 г. о выполненных работах по 4 (четвертому) этапу Договора; Акт № 3 сдачи приемки выполненных работ от 27 февраля 2019 г. по Договору; Счет на оплату № 2 от 27.02.2019 г.; Счет-фактура № 2 от 27.02.2019 г.; Акт сверки взаимных расчетов за период: 2018 г. между ООО «РАОТЕХ» и АО «СвердНИИхиммаш»; Акт сверки взаимных расчетов за период: 2019 г. между ООО «РАОТЕХ» и АО «СвердНИИхиммаш».

Согласно условиям Договора Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства по 4 этапу Договора.

06 марта 2019 г. согласно отслеживанию почтовых отправлений Почты России трек номер: 14130133246136) письмо (Исх. № 03/2/5-155-1) от ООО «РАОТЕХ» было вручено АО «СвердНИИхиммаш».

Согласно п. 4.2. Договора, работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ представителями Заказчика и Исполнителя. При завершении работы Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненной работы, счета-фактуры и счета на оплату работ с зачетом авансового платежа с приложением разработанной документации.

С учетом ранее выплаченного Заказчиком аванса по Этапу 4 к оплате следует: 945 000,00 рублей, в т.ч. НДС (20 %) - 157 500,00 руб.

Заказчик в адрес Исполнителя не направил подписанный акт сдачи-приёмки выполненной работы по 4 этапу Договора и не представил Исполнителю мотивированный отказ от приемки работы (согласно письму ООО «РАОТЕХ» - Исх. № 03/2/5-155-1).

Согласно п. 4.2. Договора - В случае если Заказчик в течение 10 рабочих дней не принял выполненную работу и не представил Исполнителю мотивированный отказ от приемки работы, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

29 мая 2019 г. Исполнитель составил, подписал и направил Заказчику Односторонний Акт № 3 сдачи - приемки выполненных работ по 4 этапу Договора (письмо Исх. 03/2/5-422 от 29.05.2019 г.). Основанием для составления и подписания одностороннего Акта послужило: Отказ   Заказчика от принятия результата выполненных Исполнителем работ по Акту от 27.02.2019 г. и не поступления мотивированных замечаний по выполненным Исполнителем работам (ч.4 ст. 753 ГК РФ).

05 июня 2019 г. согласно отслеживанию почтовых отправлений Почты России (трек номер: 14130036800435) письмо (Исх. № 03/2/5-422) от ООО «РАОТЕХ» было вручено АО «СвердНИИхиммаш».

03 июля 2019 г. в адрес ООО «РАОТЕХ» от АО «СвердНИИхиммаш» поступило письмо (Исх. 235-20-42.1/3001 от 19.06.2019 г. ответ на Исх. 03/2/5-422 от 29.05.2019 г. от ООО «РАОТЕХ».

Согласно письму (Исх. 235-20-42.1/3001 от 19.06.2019 г.) АО «СвердНИИхиммаш» не приняло работы по этапу № 4 Календарного плана и не произвело оплату, поскольку в адрес ООО «РАОТЕХ» направлено уведомление о расторжении Договора № 235-20-71/1101 в редакции от 01.03.2019 г.

ООО «РАОТЕХ» не согласилось с отказом АО «СвердНИИхиммаш» в принятии работ (по письму Исх. 235-20-42.1/3001 от 19.06.2019 г.) направило в адрес АО «СвердНИИхиммаш» письмо/ответ (Исх. 03/2/5-481-2 от 24.06.2019 г.) согласно которому сообщило/уведомило следующее:

Между ООО «РАОТЕХ» и АО «СведНИИхаммаш» не был заключен Договор № 235-20-71/1101 в редакции от 01.03.2019 г., который указан в письме (Исх. 235-20-42.1/3001 от 19.06.2019 г.);

На дату составления настоящего ответа (24.06.2019 г.) от АО «СведНИИхаммаш» в адрес ООО «РАОТЕХ» не поступало уведомления о расторжении Договора от 01.02.2017 г. № 238/2016-Д (с Дополнительным соглашением № 1 от 08.05.2018 г.) (далее - Договор) и в связи с отсутствием оповещания /уведомления у Исполнителя (ООО «РАОТЕХ») о досрочном прекращении работы / расторжении Договора со стороны Заказчика, Договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке.

ООО «РАОТЕХ» (Исполнитель) считает, что работы по этапу № 4 «Авторское сопровождение изготовления оборудования» полностью выполнены и удовлетворяют условиям заключенного Договора.

Основанием для завершения работы по 4 этапу Договора является Акт № 3 сдачи-приемки выполненных работ по Договору от «29» мая 2019 г., подписанный в одностороннем порядке со стороны ООО «РАОТЕХ» (Исполнитель), поскольку АО «СведНИИхаммаш» отказалось от принятия результата выполненных работ по 4 этапу Договора и не направило мотивировочных замечаний по выполненным Исполнителем работам.

Согласно п. 4.3 Договора - Отказ Заказчика от приемки работы должен быть мотивирован, составлен в письменной форме, в виде двустороннего акта и содержать перечень необходимых доработок и сроков их выполнения. Недостатки выполненной работы Исполнитель устраняет собственными силами и за свой счет.

08 августа 2019 г. ООО «РАОТЕХ» (Истец) направило в адрес АО «СвердНИИхиммаш» (Ответчик) Досудебную претензию (Исх. № 03/2/5-618) о принятии выполненных Исполнителем (ООО «РАОТЕХ») работ по этапу № 4 «Авторское сопровождение изготовления оборудования» Договора на основании Акта № 3 сдачи-приемки выполненных работ от 29 мая 2019 г., подписанного в одностороннем порядке со стороны ООО «РАОТЕХ» и оплатите стоимости выполненных Исполнителем работ (по 4 этапу Договора) в размере 945 000,00 рублей, в т.ч. НДС (20 %).

Претензия Истца от 08.08.2019 г. (Исх. № 03/2/5-618) оставлена Ответчиком без ответа; от приемки результата выполненных работ и оплате стоимости выполненных работ Ответчик уклонился.

Ответчик не выполнил обязательства перед Истцом в принятии работ по этапу № 4 «Авторское сопровождение изготовления оборудования» Договора на основании Акта № 3 сдачи-приемки выполненных работ от 29 мая 2019 г., подписанного в одностороннем порядке со стороны ООО «РАОТЕХ» и оплате стоимости выполненных Исполнителем работ (по  4 этапу Договора)  в размере 945 000,00 рублей, в т.ч. НДС (20 %).

Согласно ст. 720 ГК РФ - Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ - Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Получив письмо, ответчик к приемке работ не приступил, акт не подписал и не возвратил подрядчику, оплату работ не произвел, претензий в сроки, указанные в договоре не предъявил, доказательства направления Истцу уведомления о расторжении договора не представил, в связи с чем, в силу ст. 753 ГК РФ, суд признает указанные акт и справку доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору. Доказательств мотивированного отказа ответчиком не представлено, соответственно, работы считаются принятыми.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 945 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.2. Договора - В случае несвоевременного исполнения Заказчиком (Ответчиком) своих обязательств по оплате работ Исполнитель (Истец) имеет право начислить и предъявить Заказчику к уплате пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в указанный срок работ.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 10 395 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказ истца от иска в части требования об обязании ответчика принять работы по 4 этапу договора « Авторское сопровождение изготовления оборудования », стоимость которых составила 1 300 000 руб. 00 коп. принять.

Производство по делу в части требования об обязании ответчика принять работы по 4 этапу договора « Авторское сопровождение изготовления оборудования », стоимость которых составила 1 300 000 руб. 00 коп. по иску ООО " РАОТЕХ " (ОГРН 

<

***>) к АО " Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения " (ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика принять работы по 4 этапу договора « Авторское сопровождение изготовления оборудования », стоимость которых составила 1 300 000 руб. 00 коп. и о взыскании 955 395 руб. 00 коп. - долга, пени, прекратить.

Взыскать с АО " Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " РАОТЕХ " (ОГРН 

<

***>) 955 395 руб. 00 коп., в том числе: 945 000 руб. 00 коп. – долга, 10 395 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 108 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов