АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11097/2020

г. Белгород

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования помощником судьи Барминовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  ООО «Белдорстрой» (ИНН 3113100241, ОГРН 1043103501627)  к   судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП  УФССП России по Белгородской области Багнетовой И.М., УФССП России по Белгородской области

о признании  недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2., представитель по доверенности, диплом, паспорт РФ;

от СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО3: ФИО3, служебное удостоверение;

от УФССП России по Белгородской области: не явились, извещены надлежаще, 

установил:

ООО «Белдорстрой» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к    судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП  УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области, просило признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 24.11.2020 по исполнительному производству № 33669/20/31028-ИП в отношении ООО «Белдорстрой». 

Общество указало, что 17.07.2020  судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 33669/20/31028-ИП, в котором ООО «Белдорстрой» участвует в качестве должника.

Статья 128 АПК РФ устанавливает, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в частности, в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Считает, что Постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 24.11.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 по исполнительному производству № 33669/20/31028-ИП в отношении ООО «Белдорстрой», является незаконным и подлежит отмене арбитражным судом в связи со следующим.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Совершение исполнительных действий до окончания установленного в постановлении срока является незаконным.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Белдорстрой» не направлялось.

Вместе с тем, 26.11.2020  Обществу стало известно из информации, размещённой на интернет-сервисе УФССП России «Банк данных исполнительных производств», как о возбуждении исполнительного производства N° 33669/20/31028-ИП, так и о том, что по указанному исполнительному производству было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора ООО «Белдорстрой» своевременно также не направлялось, и было получено только 14.12.2020  после заявления соответствующего ходатайства на имя судебного пристава.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Незаконность постановления судебного пристава-исполнителя, в первую очередь, выразилась в совершении указанных исполнительных действий до окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Совершение исполнительных действий до окончания установленного в постановлении срока является незаконным.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве исполнение требований исполнительных документов производится во внесудебном порядке путем применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

В п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

По мнению Заявителя,  положений ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор может быть взыскан в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, и только по истечении такого срока.

Кроме того, как и другие исполнительные действия, взыскание исполнительского сбора направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку по своей правовой природе исполнительский сбор является штрафной санкцией, то его взыскание по основаниям и в целях, не предусмотренных законом, а также с нарушением установленного порядка является недопустимым.

Исходя из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2020 не было вручено ООО «Белдорстрой», Заявитель полагает,  что срок для добровольного исполнения исполнительного документа не только не истёк, но и не начал течь.

В силу ч. 2 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Общество считает, что в нарушение требований п. 1 ст. 4 и ч. 2 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения были применены до истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 33669/20/31028-ИП, был выдан для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2020 по делу № А08-9788/2019. Предметом исполнения являлось - обязать ООО "Белдорстрой" выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № Ф.2018.370365 на выполнение работ по капитальному ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, г. Старый Оскол от 31 июля 2018, а именно устранить следующие замечания по следующим адресам 

<

...>, 23а: - демонтаж и укладка на клей резиновой плитки спортивной площадки - 587 м2.

Исходя из п. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На стадии возбуждения исполнительного производства судебный пристав- исполнитель обязан установить является ли предъявленный документ исполнительным, соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению.

В силу ч. 8 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» перечислены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, к которым относится предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий,

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (ч. 3 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Предъявленный к исполнению исполнительный лист предполагает совершение ООО «Белдорстрой» действий по демонтажу и укладке на клей резиновой плитки спортивной площадки 

<

...>, 23а: - - 587 м2.

По мнению Заявителя, исполнительный лист предъявлен с нарушением правил территориальной подведомственности, установленной ч. 3 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в отношении исполнительного документа неимущественного характера, поскольку исполнительное производство должно было быть возбуждено по месту совершения исполнительных действий - в Старооскольское районное отделение судебных приставов. 

Статья 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержит основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (пункт 2 части 1).

Поскольку отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, то вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора по такому исполнительному производству также не соответствует ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Корме того, копия постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.11.2020 была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Белдорстрой» 10.12.2020 года и получена 14.12.2020. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО «Белдорстрой» не направлена вообще.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2020 по делу № А08-9788/2019 было исполнено ООО «Белдорстрой» ещё 22.10.2020, что подтверждается подписанным МКУ «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа и ООО «Белдорстрой» отчётом об устранении недостатков по гарантийному случаю, из которого следует, что ООО «Белдорстрой» выполнило гарантийные обязательства по муниципальному контракту № Ф.2018.370365, осуществив демонтаж и укладку на клей резиновой плитки спортивной площадки площадью 587 м2.

Считает, что на момент вынесения обжалуемого постановления требования исполнительного документа уже более месяца как были исполнены в полном объёме. Неосведомлённость судебного пристава-исполнителя об этом объясняется исключительно тем, что ООО «Белдорстрой» не было уведомлено о возбуждении исполнительного производства.

На основании анализа положений ч. ч. 1, 11, 17 ст. 30, ст. 105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать определенную последовательность действий, представляющих собой меры информирования должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и меры воздействия на должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа, предусматривающего требование к должнику о совершении определенных действий (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом не совершение каких-либо из перечисленных в указанных нормах действий делает невозможным осуществление судебным приставом последующих действий, предусмотренных ст. 105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П разъяснено, что исполнительский сбор является санкцией (мерой административной ответственности), налагаемой за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами.

Из содержания приведенных норм и разъяснений следует, что исполнительский сбор налагается на должника при наличии двух условий: в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, непредставления должником судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные требования.         

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП  УФССП России по Белгородской области ФИО1 в судебном заседании не признала заявленные требования, со ссылкой на направление Заявителю постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что имела все предусмотренные законом основания для взыскания  с Общества исполнительского сбора. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

УФССП России по Белгородской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в свое  отсутствие.

Исследовав материалы дела,  выслушав представителя Заявителя, судебного пристава-исполнителя,  суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.     

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.2003 г. № 8-П Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий (ст. 1). Названный Федеральный закон устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (ст. 3), и что требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом и иными федеральными законами (п. 1 и 2 ст. 4).

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со статьей 122 Федерального законе от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.  

Как видно из дела, на исполнение судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП  УФССП России по Белгородской области ФИО1,  поступил исполнительный лист, выданный для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2020 по делу № А08-9788/2019. Предметом исполнения являлось - обязать ООО "Белдорстрой" выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № Ф.2018.370365 на выполнение работ по капитальному ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, г. Старый Оскол от 31 июля 2018, а именно устранить следующие замечания по следующим адресам 

<

...>, 23а: - демонтаж и укладка на клей резиновой плитки спортивной площадки - 587 м2.

Согласно ст.ст. 13, 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» поступивший исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек.

17.07.2020 в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем  ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 33669/20/31028-ИП.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116  ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.08.2020 должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В п. 3 указанного постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.  для должника-организации.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 20.08.2020 копия постановления о возбуждении исполнительного производства отправлена заказной почтовой корреспонденцией должнику, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений  от 20.08.2020 Лист № 4, Список № 330 п.11.

Направление процессуального документа заказным почтовым отправлением не противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве», а также локальным правовым актам ФССП России, регламентирующим делопроизводство и учет входящей и исходящей корреспонденции в подразделениях службы, в частности Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (далее - Инструкция). 

Данная Инструкция также не содержит прямого указания на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства необходимо направлять именно заказной корреспонденцией (в том числе с уведомлением о вручении, либо с описью вложения документов).

В соответствии с п.2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

В соответствии с  п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года №234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. 20.6 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года №114-п «Об утверждении Порядка» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»), заказные письма выдаются адресатам под расписку на извещении ф. 22.

Факт получения ООО «Белдорстрой» постановления о возбуждении исполнительного производства № 33669/20/31028-ИП подтвержден информацией, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», что является достаточным подтверждением получения должником упомянутого постановления.

Так, согласно отчету, сформированному на официальном сайте АО «Почта России», письмо с почтовым идентификатором 30899450107664 получено Обществом 31.08.2020. Сомнений в достоверности информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу требований ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение бы невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок, должник не выполнил требований исполнительного документа, 24.11.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО1 по исполнительному производству № 33669/20/31028-ИП в отношении ООО «Белдорстрой», в порядке ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. 

Так же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.11.2020, которым был установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из положений ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство № 33669/20/31028-ИП в отношении Общества 16.12.2020 было окончено.

Таким образом, для признания оспариваемого действия (бездействия), постановления должностного лица Службы судебных приставов незаконными суд должен установить одновременно наличие двух условий:  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы Заявителя.

Довод Общества о не получении письма с постановлением о возбуждении исполнительного производства не принимается судом, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах,11097 требования Заявителя не подлежат удовлетворению, судом не установлено нарушение судебным приставом при принятии оспариваемого постановления положений ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».                                                       Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

По делу был объявлен перерыв.

          Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «Белдорстрой» отказать.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный      апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин