Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7499/2019

город Брянск

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мир», г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность №7 от 09.01.2019, диплом  от  12.07.2013);

от ответчика – ФИО3 (адвокат, регистрационный номер 32/503 от 03.10.2011, доверенность №3 от 31.12.2018),

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир», г. Брянск о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по договору №12581 от 01.02.2017 г. за период с 01.03.2019 по 30.04.2019.

Определением суда от 19.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 02.09.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 50 000 руб. по договору №12581 от 01.02.2017 г. за период с 01.04.2019 по 30.04.2019.

В соответствии со статьей  49  АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  суд находит  исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор №12581 от 01.02.2017 по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется  осуществлять  холодное водоснабжение и водоотведение, а абонент производить оплату за оказанные услуги.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в апреле 2019 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и предъявил к оплате платежные документы.

Ответчик принял оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме, замечаний по объему и качеству оказанных услуг не заявил, однако оплату не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 образовалась задолженность  в сумме  50 000 руб.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг в добровольном порядке, в том числе претензионном, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как выше установлено судом, истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в апреле 2019 года общей стоимостью 126 164 руб. 80  коп., что подтверждается материалами дела и по существу не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из условий пункта 9 договора следует, что абонент производит окончательный расчет за оказанные услуги по договору до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, требование  истца о взыскании с ответчика долга в размере 50 000 руб.  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей  333.21 НК РФ при цене иска  50 000 руб. госпошлина составляет 2 000 руб. 

При подаче иска истцом платежным поручением №266 от 02.07.2019 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии  со статьей  110 АПК РФ  расходы истца по уплате госпошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир», г. Брянск в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск               50 000  руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья           Г.В. Земченкова