АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-2000/2023

г. Улан-Удэ

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2023 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании банкротом

умершего гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.02.1958г.р., место рождения: пос. Хасурта Закаменский район Бурятская АССР, адрес регистрации: Республика Бурятия, Иволгинский район, у. Оронгой, ул. Новая, д.4/2),

включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 534018,26 руб.,

утверждении финансовым управляющим имуществом должника члена ассоциации саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Эгида»,

в отсутствие заявителя, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору),

установил:

06.04.2023 публичное акционерное общество «Росбанк» (далее0 банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего 13.06.2022 гражданина ФИО2, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 534018,26 руб., утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

ФИО2 скончался 13.06.2022 (свидетельство о смерти от 24.06.2022 выдано Кабанским районным отделом управления ЗАГС Республики Бурятия).

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявления банка.

Уполномоченный орган, орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Обоснованность заявления рассмотрена в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве) в отсутствие представителей заявителя,  уполномоченного органа, органа по контролю (надзору).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В деле о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 06.02.1958г.р., место рождения: пос. Хасурта Закаменский район Бурятской АССР) подлежат применению правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Исходя из положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пунктов 1, 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина как крайней меры направлен, прежде всего, на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным признается гражданин, в частности, имеющий в собственности имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, испытывающий временные финансовые трудности, в том числе вызванные поведением кредитора.

В связи с этим по смыслу нормы пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившимся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) указал на наличие задолженности в сумме 534018,26 руб., в том числе 492717,71 руб. основной задолженности, 41300,55 руб. процентов по кредитному договору 

<

***> от 13.02.2019.

Положениями части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 13.02.2019 ФИО2 банком предоставлены денежные средства 1 370 000 руб.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми обязательствами.

По условиям договоров и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредитам должно было осуществляться должником периодическими платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ, погашение задолженности должно быть произведено ответчиком в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом, то есть со дня выставления заключительного счета-выписки.

По состоянию на 31.03.2023 задолженность ФИО2 перед банком составляет 534018,26 руб., в том числе 492717,71 руб. основной задолженности, 41300,55 руб. процентов.

Принимая во внимание, что размер задолженности ФИО2 превышает 500000 руб., суд приходит к выводу о том, что  должник, с учетом уровня его дохода, величины задолженности перед кредиторами, обладает признаками неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Поскольку должник имеет задолженность, превышающую 500 тыс. руб., суд признает обоснованным заявление о признании ФИО2 банкротом.

При решении вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры, судом принято во внимание, что должник скончался, следовательно по делу не могут быть применены положения о введении процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, смерть должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания умершего гражданина ФИО2 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества умершего гражданина.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, указано, что в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

На лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, заявитель внес 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего не поступили.

Представленные доказательства свидетельствуют о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

Банк заявил требование о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника.

Проверив расчет заявителя, суд признает обоснованным требование заявителя  в сумме 534 018,26 руб., из которых 492 717,71 руб. основной задолженности, 41 300,55 руб. процентов.

Обязательство должника перед банком возникло из кредитного договора 

<

***> от 13.02.2019, на основании которого ФИО2  предоставлены денежные средства 1 370 000 руб.

По состоянию на 31.03.2023 задолженность гражданина перед банком по кредитному договору № 

<

***> от 13.02.2019 составляет 534 018,26 руб., из которых 492 717,71 руб. основной задолженности, 41 300,55 руб. процентов.

Указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Руководствуясь статьями 45, 59, 213.9, 223.1, нормами параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, .

Руководствуясь статьями 100, 137, 138, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 РЕШИЛ: 

1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании банкротом умершего гражданина ФИО2.

2. Признать умершего гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.02.1958, место рождения: пос. Хасурта Закаменского района Бурятской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, имел адрес регистрации: Республика Бурятия, Иволгинский район, у. Оронгой, ул. Новая, д.4/2, скончался 13.06.2022) банкротом.

3. Ввести процедуру реализации имущества умершего гражданина на шесть месяцев до 04.02.2024.

4. Применить при банкротстве ФИО2 (дата рождения: 06.02.1958, место рождения: пос. Хасурта Закаменского района Бурятской АССР, имел адрес регистрации: Республика Бурятия, Иволгинский район, у. Оронгой, ул. Новая, д.4/2) правила параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (гражданина РФ, ИНН 

<

***>; члена ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12728;

адрес для направления корреспонденции: 350020, г. Краснодар, а/я 5163).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за всю процедуру банкротства.

6. Признать обоснованным и считать установленным требование кредитора – публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 534 018,26 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 (дата рождения: 06.02.1958г.р., дата смерти 13.06.2022) требование публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 534 018,26 руб., из которых 492 717,71 руб. основной задолженности, 41 300,55 руб. процентов.

7. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении умершего должника на 05 февраля  2024 года в 09 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, 

<

...>, зал № 306.

Телефон помощника судьи: 8 (3012) 28-65-15, секретаря судебного заседания: 8 (3012) 28-65-20, телефон канцелярии суда: 8 (3012) 28-65-02, факс: 

<

***>.

Информация о движении дела размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

8. Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в Арбитражный суд

- отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                   А.И. Хатунова