Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-40352/2020-ГК

Дело №А40-321963/19

г.Москва

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2020 по делу №А40-321963/19

по иску ТСЖ «Звезда»

к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.05.2020 №141/1/4838нс,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Звезда» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о взыскании 28 360 руб. 64 коп. задолженности.

Решением суда от 22.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в многоквартирных домах №46/2, №46/3, №46/4 по ул. Владимира Невского в 2018 году создано ТСН (ТСЖ) «Звезда» для целей управления указанными домами. 

ТСН (ТСЖ) «Звезда» зарегистрировано 16.03.2018, к управлению указанными домами ТСН (ТСЖ) «Звезда» приступило с 01.04.2018 и управляет по настоящее время.

Ответчику на праве оперативного управления принадлежат несколько жилых помещений, расположенных в указанных домах и находящихся в управлении ТСН «(ТСЖ) «Звезда».

Однако ответчиком плата за содержание общего имущества не внесена в сумме 28 360 руб. 64 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом неслись расходы на содержание общего имущества, которые должен нести также ответчик, доказательств компенсации с его стороны расходов истца в материалы дела не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод о том, что ФГКУ не является собственником имущества, следовательно, не несет обязанности по внесению платы, составляющей сумму долга, отклоняется судом.

В силу п.1 ст.296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Поскольку в ст.ст.296. 298 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, следует признать правомерным, что собственник, передав во владение на праве оперативного управления учреждению имущество, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Согласно п.1 ст.299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

Таким образом, поскольку учреждение осуществляет правомочия собственника имущества, оно и несет расходы на его содержание. 

В случае нахождения недвижимого имущества в федеральной собственности и собственности субъектов Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возлагается на юридическое лицо, которому на праве оперативного управления принадлежит недвижимое имущество.

Факт принадлежности ответчику спорных помещений на праве оперативного управления подтверждается представленными в материалы дела выписками.

Также вопреки доводу жалобы истцом в материалы дела представлены доказательства в подтверждение факта управления им МКД, где часть помещений принадлежит ответчику.

Представленными в дело документами подтверждается факт управления истцом МКД и несения им соответствующих расходов.

Довода ответчика об отсутствии у него информации о факте принятия участия Министерства обороны РФ в общих собраниях собственников помещений домов №46/2, №46/3, №46/4 по ул. Владимира Невского, оформленных протоколами №1 от 21.02.2018, отклоняется судом, так как данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в самих протоколах, а также письменными решениями и доверенностью. 

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела договоров на холодное и горячее водоснабжение отклоняется, поставка коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению для собственников и нанимателей помещений в домах №46/2, №46/3, №46/4 по ул.Владимира Невского осуществляется напрямую ресурсоснабжающей организацией. 

ТСН (ТСЖ) «Звезда» начислением и сбор платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению не осуществляет, с ответчика задолженность за коммунальную услугу по холодному и горячему водоснабжению не взыскивает. 

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ на ТСН (ТСЖ) «Звезда» возложена обязанность по начислению и сбору платы за коммунальный ресурс на холодное и горячее водоснабжение, потребленные при содержании общего имущества (ХВС и ГВС на СОИ). 

Для исполнения обязанности по начислению и сбору платы за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирных домах, ТСН (ТСЖ) «Звезда» заключены соответствующие договоры с ООО «РВК-Воронеж» и ПАО «Квадра - «Воронежская генерация».

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2020 по делу №А40-321963/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00