АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7081/2022

г. Уфа

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022

Полный текст решения изготовлен 07.09.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 246 949,42 руб., пени в размере 12 761,79 руб.  

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 26.07.2021;

от ответчика – не явились, извещены,

Общество «Газпром межрегионгаз Уфа»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ о взыскании задолженности в размере 246 949,42 руб., пени в размере 27 271,34 руб.  

 До рассмотрения спора по существу истец  уточнил  исковые требования, просил взыскать  задолженность  в размере 246 949,42 руб., пени в размере 12 761,79 руб.  

Уточнение  исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО «Толбазинский Кирпич» (далее – Ответчик) заключен Договор № 765129-02 от 1 января 2020 г. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее - Договор). По условиям Договора Истец обязался производить работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования Ответчика.

В соответствии с данным договором Истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования Ответчика в течении периода Апрель 2021г.; Май 2021 г.; Июнь 2021г. ;Июль 2021 г.; Август 2021г.; Сентябрь 2021г.; Октябрь 2021г.; Ноябрь 2021г.; Декабрь 2021 г. 

Указывая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора № 765129-02 от 1 января 2020 г. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию договор является договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

В соответствии с данным договором Истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования Ответчика в течении периода Апрель 2021 г. ;Май 2021 г. ;Июнь 2021 г. ;Июль 2021 г. ;Август 2021 г. ;Сентябрь 2021 г. ;Октябрь 2021 г. ;Ноябрь 2021 г. ;Декабрь 2021 г. ;, а именно:

за декабрь 2021 г. согласно акту № 765129-02/02/1221/511 от 21.12.2021 от 21.12.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 28 219 руб. 86 коп.

за ноябрь 2021 г. согласно акту № 765129-02/02/1121/411 от 25.11.2021 от 25.11.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 19 029 руб. 48 коп.

за октябрь 2021 г. согласно акту № 765129-02/02/1021/10223 от 25.10.2021 от 25.10.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 34 280 руб. 75 коп.

за сентябрь 2021 г. согласно акту № 765129-02/02/0921/10524 от 30.09.2021 от 30.09.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 51 862 руб. 42 коп.

за август 2021 г. согласно акту № 765129-02/02/0821/9724 от 26.08.2021 от 26.08.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 16 130 руб. 48 коп.

за июль 2021 г. согласно акту № 765129-02/02/0721/9327 от 26.07.2021 от 26.07.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 16 130 руб. 48 коп.

за июнь 2021 г. согласно акту № 765129-02/02/0621/1819 от 29.06.2021 от 29.06.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 48 329 руб. 15 коп.

за май 2021 г. согласно акту № 765129-02/02/0521/1541 от 26.05.2021 от 26.05.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 16 836 руб. 32 коп.

за апрель 2021 г. согласно акту № 765129-02/02/0421/1320 от 29.04.2021 от 29.04.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 16 130 руб. 48 коп.

Выполнение услуг подтверждается подписанным со стороны Ответчика актами сдачи приемки оказанных услуг, которые подтверждают принятие Ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг

Согласно Договору Ответчик должен произвести оплату выполненных работ после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ¸ но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  246 949,42 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом представлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 в размере 12 761,79 руб. (с учетом принятого уточнения).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями Договора, за задержку оплаты сверх установленных сроков, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является обоснованным. 

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Признаков явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить. 

           Взыскать с ООО ТОЛБАЗИНСКИЙ КИРПИЧ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 246 949,42 руб., пени в размере 12 761,79 руб.  и расходы по оплате госпошлины в размере 8194,22 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 289,78 руб., перечисленную по платежному поручению №16239 от 10.03.2022. 

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                    М.П.Бобылёв