АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом

и о введении процедуры реализации его имущества

 

Дело №  А39-4632/2018

город Саранск

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1 (дата рождения: 22.07.1980, место рождения: г.Саранск, адрес регистрации: 430031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

и отчет финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, - не явились, надлежащим образом извещены,

у с т а н о в и л :

должник - гражданин ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".   Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствует возможность исполнить денежные обязательства в общей сумме 2879830руб. 27коп.  перед кредиторами ООО МКК "Столичный ЦФУ", АО "Россельхозбанк", КБ "Агросоюз", ФИО3, также должник указывал на наличие задолженности по исполнительскому сбору.

          Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 июня 2018 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-4632/20178 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1.

          Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 июля 2018 года) заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 11 декабря 2018 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

          Сообщение  о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  опубликовано в  газете  "Коммерсантъ" №77230384545 от 04.08.2018, на сайте ЕФРСБ - 26.07.2018.

          Определением от 11 декабря 2018 года срок процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 продлен до 12 февраля 2019 года.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина          ФИО1  финансовый управляющий должника ФИО2 представила отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния гражданина-должника), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных статьей 213.8 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, а также иные документы.

При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 213.8, 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов гражданина           ФИО1 В процедуре реструктуризации долгов гражданина Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования четырех кредиторов: общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания  "Столичный центр финансовых услуг" с размером требований в сумме 324786рублей 06копеек основного долга; общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Агросоюз" с размером требований в сумме 479375рублей 78копеек, в том числе: основной долг - 322656рублей 26копеек,  финансовые санкции (неустойка) - 156719 рублей 52 копейки; акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с размером требований в сумме 886686рублей 54копейки, в том числе: основной долг - 872377рублей 10копеек,  финансовые санкции (неустойка) - 14309 рублей 44 копейки; акционерного общества "ДОМ.РФ" с размером требований в сумме основного долга 410116рублей 17копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.            Задолженность первой и второй очередей не установлена.

          По итогам проведённого финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника - гражданина ФИО1 Финансовым управляющим сделан вывод, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Также управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства из-за недостаточности документов, необходимых для проведения проверки, признаки фиктивного банкротства не выявлены. В связи с отсутствием документально подтвержденной информации, полностью характеризующей деятельность ФИО1 за исследуемый период финансовый управляющий ФИО2 делает вывод о невозможности проведения анализа сделок должника и действий должника за исследуемый период, которые могли быть причиной ухудшения платежеспособности. В дополнении к заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 29.01.2019 финансовый управляющий указывает, что с целью проведения анализа сделки - мирового соглашения, заключенного 06.10.2017 между взыскателем - АО "Россельхозбанк" и должниками - ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на стадии исполнения судебного акта по делу № 2-1359/2017, управляющий 29.01.2019 направил запрос в ФИО7 АО "Россельхозбанк" о предоставлении документов и сведений.

          Согласно представленным финансовому управляющему           ФИО1 сведениям у должника имеется следующее  имущество: телевизор THOMSON;  DVD – плейер "PHILIPS"; радио-магнитола "LG", магнитный велотренажер "Atemi", телевизор "Toshiba", диван-кровать "Фиджи", блендер, миксер, измельчитель "REDMOND", телефон iPhine 4S.

         Согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежит 2-комнатная квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: РМ, 

<

...> (предмет залога АО "ДОМ.РФ").

         Кроме того, за ФИО1 зарегистрирован грузовой автомобиль марки МАЗ 551633-371Y3M55163380000072, регистрационный номер 

<

***> однако согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи автомашины от 06.09.2016 вышеуказанный автомобиль продан ФИО8. При этом согласно материалам дела решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-2187/2017 от 16.11.2017 исковые требования ФИО8 об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, подвергнутого аресту, содержащегося в акте о наложении ареста (описи имущества) от 11.08.2017, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП по РМ по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 14.06.2017, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-621/2017, а именно: грузовой автомобиль марки МАЗ 551633-371Y3M55163380000072, регистрационный номер 

<

***> оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия по делу №33-329/2018 решение   Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-2187/2017 от 16.11.2017 отменено, грузовой автомобиль марки МАЗ 551633-371Y3M55163380000072, регистрационный номер 

<

***> освобожден от ареста и исключен из описи имущества, подвергнутого аресту, содержащемуся в акте о наложении ареста (описи имущества) от 11.08.2017, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ по материалам исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 14.06.2017, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-621/2017.

         Назначенное на 05 декабря 2018 года финансовым управляющим ФИО2 первое собрание кредиторов должника – ФИО1 признано неправомочным.  30 января 2019 года финансовым управляющим  ФИО2 проведено собрание кредиторов должника - гражданина ФИО1, на котором присутствовали представители 3 кредиторов: ООО МК "Столичный центр финансовых услуг" с суммой требований по основному долгу - 324786рублей 06копеек или 16,829% от суммы установленных в реестре требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;  АО "Россельхозбанк" с суммой требований по основному долгу - 872377рублей 10копеек или 45,202% от суммы установленных в реестре требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; АО "ДОМ.РФ" с суммой требований по основному долгу - 410116рублей 17копеек или 21,250% от суммы установленных в реестре требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. На собрании кредиторов приняты следующие решения: о принятии к сведению отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении  гражданина ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина; решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего и о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий не принято.

           14 февраля 2019 года финансовым управляющим  ФИО2 проведено повторное собрание кредиторов должника - гражданина              ФИО1, на котором присутствовали представители 2 кредиторов: ООО МК "Столичный центр финансовых услуг" и АО "Россельхозбанк". На собрании кредиторов принято решения о выборе саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, - Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (г. Краснодар).

         Должник - гражданин ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества должника не представил.  

          В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.           

         Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

                   Положениями пункта 12 статьи 213.8  Закона о банкротстве определена  исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой в том числе относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

          В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданин ФИО1 соответствует критериям банкротства физического лица, определённым  пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве, которые включают  в себя:  

          - соответствие заявления гражданина о признании его банкротом условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4. Закона о банкротстве;

          - отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда; 

          -  установление факта неплатежеспособности гражданина. 

          Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

          - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

          - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

          - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

          - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

          На дату рассмотрения отчета финансового управляющего             ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 у суда отсутствует информация относительно представления гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

          Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

          Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника  с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом  воспрепятствовать  рассмотрению  дела. 

          На основании изложенного, арбитражным суд считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

          Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

          На собрании кредиторов должника - гражданина ФИО1 от 14.02.2019 принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, - Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

          НП Союзом "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (г.Краснодар) представлены в суд документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО2 на его утверждение в качестве финансового управляющего должника - гражданина ФИО1 представлено.

         В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 424, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430005, 

<

...>)  финансовым управляющим гражданина ФИО1 в процедуре реализации имущества должника.

          Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

          В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

          - распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; 

           - открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

          - осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; 

           - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.             

          В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

          Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

          Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

          Финансового управляющего ФИО2 суд обязывает не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

          В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества должника и в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  

          Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

          В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

          При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей. 

          Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1.

3. Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника - гражданина на срок до 11 июля 2019 года.

4.  Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 ФИО2 - члена Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (г.Краснодар).

5.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - гражданина ФИО1 на 11 июля 2019 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №8.

6. Обязать финансового управляющего не позднее 11 июля 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных  в  данной  процедуре  мероприятий.

7. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

8. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            Л.В. Кальдеркина