АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года                     Дело № А74-14592/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Огнеборец» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Станция юных туристов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 69 156 рублей, а также 7 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.02.2020 удовлетворен иск ООО «Огнеборец», с МБОУДО «Станция юных туристов» в пользу ООО «Огнеборец» взыскано 69 156 рублей, в том числе 68 000 рублей основного долга и 1 156 рублей неустойки, а также 861 рубль 94 копейки расходов по оплате государственной пошлины и 5 000  рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказано.

При этом, при принятии решения арбитражным судом не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 17.12.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 0,1% договорной неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено судом, в резолютивной части решения от 05.02.2020 суд не разрешил вопрос о взыскании с МБОУДО «Станция юных туристов» в пользу ООО «Огнеборец» неустойки, начиная с 17.12.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 0,1% договорной неустойки.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил и нарушил срок оплаты, требование о взыскании с МБОУДО «Станция юных туристов» в пользу ООО «Огнеборец» договорной неустойки в 0,1%, начиная с 17.12.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

С 17.12.2019 начисление неустойки производить на сумму долга в размере 68 000 рублей исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день её фактической оплаты. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья           А.В. Лиходиенко