Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1653/2022

г.Липецк

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, 

возбужденного по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области (398059, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» (398059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, доверенность от 24.02.2022,

от должника – ФИО2, доверенность от 14.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2022 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области (ФНС России)  обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» (ООО «НОВЫЙ ДОМ») несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Определением от 21.03.2022 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что по состоянию на 19.10.2022 задолженность по уплате обязательных платежей погашена в полном объеме.

Представитель должника полагала, что требования уполномоченного органа являются необоснованными, признаки несостоятельности (банкротства) отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из заявления уполномоченного органа следует, что обязательства ООО «НОВЫЙ ДОМ» перед ФНС России в размере 760 842 руб. 08 коп. возникли ввиду неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды.

Требования уполномоченного органа основаны на статьях 227-230  №127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) в связи с тем, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у ООО «НОВЫЙ ДОМ» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и отсутствие денежных средств для погашения задолженности, указал на отсутствие деятельности общества.

Однако надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении ООО «НОВЫЙ ДОМ» положений статей 227, 230 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела не представлено, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «НОВЫЙ ДОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.05.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, с присвоением ИНН 

<

***>.

Руководителем общества является ФИО3

Суд полагает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о прекращении должником хозяйственной деятельности, заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения спора задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме.

Представитель должника неоднократно принимал участие в судебных заседаниях. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии  у должника ООО «НОВЫЙ ДОМ» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227-230 Закона о банкротстве.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам  статей 227-230 Закона о банкротстве для отсутствующего должника, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Отказать  Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области в удовлетворении заявления о признании должника – с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» (398059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>, через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                          О.А.Немцева