АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-38248/2019

г. Новосибирск

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта  2020  года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 5407025576), г. Новосибирск

к Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (ИНН: 

<

***>), г. Черепаново 

о взыскании 9 247, 75 руб.,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.08.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт"  (далее по тексту – АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области, с уточненным в ходе судебного заседания, исковым заявлением к Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (далее по тексту - Администрация города Черепаново, ответчик) о взыскании неустойки за превышение мощности электрической энергии за период с ноября 2016 по февраль 2019 года в размере 9 247 рублей 75 копеек.

Определением от 28.10.2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, 06.03.2020 представил в материалы дела заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, расчет неустойки в размере 9 247, 75 руб. не оспаривает.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  Администрация города Черепаново (абонент) на основании контрактов (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Согласно п.2.1 договора  истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Так, Приложением №2 к договору стороны согласовали уличное освещение по адресу: ул. Цицаркина, г. Черепаново, Черепановский район, Новосибирская область с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств - 2 кВт, с режимом работы по 24 часа в день, 30 (31) (28) рабочих дней в месяц (24 х 30(31) (28) = 300 (744) (672) часов в месяц).

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Фактический объема потребления электрической энергии объектом энергоснабжения    подтверждается сведениями о показаниях приборов учета в «Макетах для заполнения показаний приборов учета», на основании которых определен объем электропотребления, содержащийся в «Ведомостях электропотребления».

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Поскольку в нарушение условий договора в период с ноября 2016 по февраль 2019 объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной),  на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка,  на общую сумму 9 247 рублей 75 копеек.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ОРЭ-П/6901-19 ОТ 15.08.2019, оставленная без удовлетворения.

Неоплата  стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Факт поставки энергоресурса подтверждается расчетами суммы долга, ведомостями потребления, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Специфика возникших правоотношений между сторонами обусловлена предметом договора в совокупности с нормами законодательства, устанавливающими обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации энергетических сетей со стороны потребителя.

Превышение мощности, оговоренной в технических условиях на присоединение, может привести к перегрузке электрической сети. Исходя из особенностей электросетевого хозяйства, составляющего и единую энергетическую систему РФ, это может повлиять на выход из строя электрооборудования энергоснабжающей организации и бесперебойность в энергоснабжении.

Факт самовольного увеличения абонентом присоединенной мощности отпуска с учетом указанных норм является грубым нарушением технических требований предъявляемых к безопасности эксплуатации электрических сетей, а также договорного режима потребления электроэнергии.

В связи с чем, за превышение разрешенной договором мощности предусмотрена ответственность.

Факт превышения установлен представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Как следует из статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.4 договора, в случае выявления в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин: - цена за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; - разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной) (пункт 7.4 договора).

Принимая во внимание отсутствие как доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, так и доказательств, свидетельствующих о неверности применения данных по расчету суммы основного долга,  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, суд находит требования АО "Новосибирскэнергосбыт" к Администрации города Черепаново о взыскании неустойки за превышение мощности электрической энергии за период с ноября 2016 по февраль 2019 года в размере 9 247 рублей 75 копеек обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 247 рублей 75 копеек – неустойка за превышение мощности электрической энергии за период с ноября 2016 по февраль 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                   О.М. Васютина