1333/2023-48539(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-91280/2022

31 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б., судей Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.07.2022 путем  использования системы «веб-конференция»;  

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 24.07.2020;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4413/2023) ассоциации строителей «Строители  железнодорожных комплексов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 по делу № А56-91280/2022  (судья Сюрина Ю.С.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмазные строительные  технологии»  

к ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов»  об обязании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алмазные строительные  технологии» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – АПК РФ) с иском к ассоциация  строителей «Строители железнодорожных комплексов» (далее – ответчик,  Ассоциация) о взыскании 300 000 руб. уплаченного взноса в компенсационный  фонд, 4043,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением суда от 12.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ассоциация обратилась  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что возврат ранее  уплаченного взноса в компенсационный фонд СРО является исключительной мерой  и допускается только в случае прекращения членства в СРО в связи с изменениями  законодательства при условии, что прекратившее членство лицо не возобновило  свое членство в СРО в области строительства и не осуществляет деятельность по  строительству, которая требует обязательного членства в СРО.  

Ответчик указывает, что в соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального  закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса  Российской Федерации» отсутствуют основания для возврата ранее внесенного  Обществом взноса в компенсационный фонд, так как членство Общества  прекращено по иному основанию.  

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы,  истец просил отказать в удовлетворении жалобы.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской  Федерации (далее – ГрК РФ) Общество вступило в члены Ассоциации строителей  «Строители железнодорожных комплексов». Обществом был сделан взнос в  компенсационный фонд Ассоциации в размере 300 000 руб.  

ООО «Алмазные строительные технологии» добровольно прекратило  членство в СРО 26.09.2016 и с указанной даты не являлось членом и не вступало ни  в одну саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц,  осуществляющих строительство.  

Общество со ссылкой на положения части 14 статьи 3.3 Федерального закона  от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса  Российской Федерации» (далее - Закон N 191-ФЗ) обратилось в Ассоциацию с  заявлением о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд.  

Ассоциация отказала в возврате внесенного в компенсационный фонд взноса  по причине того, что ООО «Алмазные строительные технологии» прекратило  членство в СРО на основании пункта 1 части 1 статьи 55.7 ГрК РФ. Указанное  нарушение послужило для Общества основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признал исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав  объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее  удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N  315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками  формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой  организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Согласно статье 13 Закона N 315-ФЗ одним из способов обеспечения  имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед  потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами,  применяемым саморегулируемой организацией является формирование  компенсационного фонда.  

Согласно пунктам 1, 2 ст. 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в  целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой  организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности  

или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения,  повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует  компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в  пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную  ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие  причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.  

Саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим  Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов  саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие  неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам  подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной  документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на  осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов  заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд  обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4  статьи 55.4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах  средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет  субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях,  предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.  

Согласно части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные  предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1  декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую  организацию:  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с  приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.  

В силу положений части 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ членство в  саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических  лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление,  предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты,  указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.  

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся  членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок  намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из  членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего  коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017  года (часть 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ).  

В соответствии с частью 14 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой  организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и  которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года  после 01.07.2021 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в  которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о  возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.  

В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней  со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего  

заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному  предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой  организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60  Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из  компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате  наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие  недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной  документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта  капитального строительства, выполненных таким юридическим лицом,  индивидуальным предпринимателем.  

Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный  фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может  быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60  Градостроительного кодекса Российской Федерации в отношении таких лиц.  

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в  определении от 31.01.2023 N 224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы  ассоциации Саморегулируемая организация «Московское объединение  строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – ОПОРА» на  нарушение ее конституционных прав частью 14 статьи 3.3 Федерального закона «О  введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» одним из  неотъемлемых элементов механизма саморегулирования является - наряду с  институтом личного и (или) коллективного страхования риска гражданской  ответственности - компенсационный фонд возмещения вреда, формируемый  саморегулируемыми организациями в области строительства и призванный  обеспечить наиболее полную и своевременную защиту прав лиц, которым причинен  вред вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания  или сооружения (часть 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской  Федерации и часть 1 статьи 13 Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях»).  

По смыслу положений ГрК РФ, саморегулируемая организация несет  солидарную ответственность с лицом, осуществлявшим работы по строительству,  ремонту, реконструкции объектов капитального строительства, если оно является  (являлось) членом такой организации, за причиненный этим лицом вред личности  или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения,  повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения (часть 1 статьи  55.16).  

При этом пределы такой ответственности ограничены размером  компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в соответствии с  требованиями законодательства (пункт 2 части 5 статьи 60 Градостроительного  кодекса Российской Федерации). Таким образом, указанный правовой институт  имеет своим предназначением защиту как интересов третьих лиц, которым  причинен вред вследствие недостатков строительных работ (Определения  Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N 3442-О и  N 3443-О), так и - в означенных пределах - имущественных интересов того члена  саморегулируемой организации, чьими действиями причинен этот вред.  

Учитывая, что взносы членов саморегулируемой организации являются  основным источником формирования и пополнения компенсационного фонда  возмещения вреда - наряду с доходами от размещения средств фонда в кредитных  организациях и инвестирования их в иные финансовые активы, законодатель в  качестве общего правила установил, что возврат таких взносов лицам,  прекратившим членство в саморегулируемой организации, не допускается, если  

иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 5 статьи 55.7  Градостроительного кодекса Российской Федерации и часть 13 статьи 13  Федерального закона "О саморегулируемых организациях").  

Тем самым предполагается, что лицо, по собственной инициативе выходящее  из состава саморегулируемой организации, осознанно принимает на себя и  наступающие в связи с этим последствия, в том числе и в части судьбы ранее  уплаченных им взносов.  

Исключения из этого правила установлены статьей 3.3 Федерального закона  «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». В  частности, по смыслу оспариваемой нормы, если членство юридического лица  (индивидуального предпринимателя) в саморегулируемой организации было  прекращено не позднее 1 июля 2017 года в связи с подачей им уведомления о  намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации или в связи с тем, что в установленный срок им не было подано  уведомление о прекращении или сохранении такого членства, такое юридическое  лицо (индивидуальный предприниматель) - при условии, что оно не вступило в иную  саморегулируемую организацию, - наделяется правом в течение года после 1 июля  2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой  было прекращено, о возврате внесенных им взносов в компенсационный фонд.  

По указанному основанию внесенные взносы подлежат возврату в полном  объеме за исключением лишь тех случаев, когда из компенсационного фонда такой  саморегулируемой организации осуществлялись выплаты в результате наступления  солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ,  выполненных таким юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем). При  этом саморегулируемая организация может быть привлечена к солидарной  ответственности за вред, причиненный лицом, прекратившим членство в  саморегулируемой организации, вплоть до момента возврата такому выбывшему  члену взносов в компенсационный фонд (то есть, во всяком случае, не менее  четырех лет).  

Необходимость прекращения юридическим лицом (индивидуальным  предпринимателем) своего членства на основании поданного им уведомления или  исключение его из состава членов саморегулируемой организации в случае  неподачи такого уведомления в срок не позднее 1 июля 2017 года была  обусловлена реформированием законодательства о саморегулировании в области  строительства и, в частности, введением территориального (регионального)  принципа членства юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) - за  некоторыми допускаемыми федеральным законом исключениями - в  соответствующих саморегулируемых организациях.  

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является обязанным  лицом по возврату денежных средств, уплаченных истцом в компенсационный  фонд, в случае если Общество выразило намерение добровольно прекратить  членство в Ассоциации до 01.12.2016.  

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае  требования истца подпадают под часть 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, в связи с чем  подлежат удовлетворению.  

Ссылка ответчика о том, что выход Общества не обусловлен статьей 3.3  Закона N 191-ФЗ, является неправомерной, поскольку ни в пункте 1 части 5 статьи  3.3, ни в части 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ добровольный выход из  саморегулируемой организации ничем специально не обусловлен.  

таким образом, Общество, членство которого в Ассоциации прекращено до  01.07.2017 и который до настоящего времени не вступил в иную саморегулируемую  организацию, что подтверждается отсутствием сведений о нем в Едином реестре  членов саморегулируемой организации, применительно к части 14 статьи 3.3 Закона  N 191-ФЗ имеет право на возврат внесенного им взноса в компенсационный фонд в  размере 300 000 руб.  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется исходя  из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства  установлен, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 4 043, 83 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.  

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые  требования в полном объеме.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы  которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают  несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены  состоявшегося судебного акта.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо  изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.  

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной  пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.12.2022 по делу № А56-91280/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.Б. Слобожанина  Судьи Е.И. Пивцаев  

 М.А. Ракчеева