ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33188/2023

Дело № А40-191454/18

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,  

судей Дурановского А.А., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

конкурсного кредитора ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 по делу №А40-191454/18об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер.,по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Искона Холдинг»,

при участии в судебном заседании: 

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 21.06.2023,

Иные лица, не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 года ООО «ИСКОНА ХОЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 24.11.2018 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 года отказано ФИО2 в удовлетворении о признании недействительными торгов, проведенных 19.11.2020 года по реализации имущества должника – Лот № 3 (право требования дебиторской задолженности к ООО «Винаст» в размере 101 299 011, 71 руб.).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 09№АП-41916/22 от 19.09.2022 года по делу А40-191454/18-4-83 «Б» определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 09№АП-41916/22 от 19.09.2022 года по делу А40-191454/18-4-83 «Б» отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В Арбитражный суд города Москвы 02.05.2023 поступило заявление ФИО2, в котором заявитель просит суд принять следующие обеспечительные меры: запретить ИП ФИО3 осуществлять права кредитора ООО «Винаст» в размере 101 299 011,71 рублей, приобретенные на оспариваемых торгах, в том числе производить отчуждение указанных прав и любые действия, влекущие их прекращение или изменение; запретить конкурсному управляющему ООО «Винаст» осуществлять любые действия, направленные на погашение требований ИП ФИО3 в том числе путем продажи имущества должника, предоставления отступного, заключения мирового соглашения, соглашения о новации с ИП ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Представитель ответчика ФИО3 возражал на доводы апелляционной жалобы, по доводам представленного отзыва, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя меры следует принять до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными результатов торгов, проведенных 19.11.2020 г. конкурсным управляющим ООО «Искона-Холдинг».

Заявитель указывает, что на основании приобретенных на торгах прав требования дебиторской задолженности в размере 101 299 011,71 руб., по заявлению ИП ФИО3 ООО «Винаст» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно Протоколу №1 собрания кредиторов ООО «Винаст» от 16.12.2022, победитель торгов ИП ФИО3 является его единственным кредитором.

Из сообщения в ЕФРСБ №9235556 от 18.07.2022 опубликованного конкурсным управляющим ООО «Винаст» следует, что на собрании кредиторов, состоявшемся 13.07.2022 г. единственным кредитором ООО «Винаст» ИП ФИО3 принято решение «Утвердить положение о порядке, сроках, начальной цене и условиях продажи имущества должника в редакции положения, предложенной конкурсным кредитором ИП ФИО3».

19.04.2023 в ЕФРСБ опубликовано сообщение №11273728, в котором конкурсным управляющим ООО «Винаст» объявлено о проведении торгов имуществом должника.

Согласно объявлению на торги одним лотом выставляется следующее имущество: Здание гостиницы по адресу 155555, 

<

...>, площадью 733 кв.м., Кадастровый номер: 37:13:020105:434. Право аренды земельных участков, площадью 59 кв.м., кадастровый номер 37:13:020105:211 (договор аренды № 06/20 от 29.06.2020 сроком на три года), и площадью 670 кв.м., кадастровый номер 37:13:020105:36 (договор аренды земли № 09/16 от 01.06.2016, заключен на неопределенный срок), по адресу: Ивановская обл., Приволжский район, г. Плес, ул. Советская, д. № 25а, вид разрешённого использования «для строительства гостиницы». Блочно-контейнерный газопоршневой электроагрегат БКГПЭА-50 на базе DEUTZ Бойлер Baxi SPA UBIT 400 SC - 2 шт. Узел учета тепловой энергии (состав в приложении). Прибор учета воды СВК 0600001076 диаметр 15 мм. ЩРНМ- 0,4 кВ на опоре № 14 с прибором учета Меркурий 230 ART-02 PGRSIN. Пожарная сигнализация (состав в приложении). Система коммуникации (состав в приложении). Система видеонаблюдения (состав в приложении). Пароконвектомат UNOX. ФИО6 посудомоечная Abat МПК-500Ф. Стол охлаждаемый HICOLD (2шт). Шкаф холодильный «Polar». Трасса уличного газопровода среднего давления (состав в приложении). Трубопроводы отопления до места врезки в прямую и обратную магистраль тепловых сетей в 10 м от стены здания по ул. Советской, 25. Трубопровод холодного водоснабжения до места врезки в сети длиной 5 м. КЛ-0,4 кВ по опоре АВВГ 4х16 L=7,5 м. Яма выгребная ж/б объемом 20 куб. м (2шт). Хозяйственный инвентарь и оборудование гостиницы (состав в приложении). Торги состоятся в форме открытого аукциона 07.06.2023 на электронной площадке ООО "Аукционы Федерации" прием заявок с 24.04.2023 г. по 01.06.2023 г.

Как полагает заявитель победитель спорных торгов ИП ФИО3 является единственным кредитором ООО «Винаст», следовательно реализация имущества ООО «Винаст» является действием, направленным на погашение требований исключительно ИП ФИО3, в чьей редакции, и было утверждено положение о торгах Заявитель указывает, что ИП ФИО3 и конкурсным управляющим ООО «Винаст» осуществляются активные действия направленные на погашение приобретенных на оспариваемых торгах требований в размере 101 299 011,71 рублей, что сделает невозможным возврат их в конкурсную массу ООО «ИСКОНА ХОЛДИНГ», в случае признания торгов недействительными.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Кроме того суд учитывает, что 09.01.2023 в рамках дела № А40-553/21-90-2 Б судом отказано в удовлетворении заявления представителя участников ООО «Винаст» ФИО7 о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по продаже имущества ООО «ВИНАСТ». 

ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК АСВ обращался в суд в рамках дела № А40-553/21-90-2 Б с заявлением о принятии обеспечительных мер.

По мнению заявителя, реализованное на обжалуемых в деле А40- 191454/18-4-83 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Искона-Холдинг» торгах право требования к ООО «ВИНАСТ» подлежит возвращению в конкурсную массу ООО «Искона-Холдинг» и является залоговым имуществом Банка, в связи с чем не может подлежать реализации в рамках дела о банкротстве ООО «ВИНАСТ».

31.01.2023 в рамках дела № А40-553/21-90-2 Б судом отказано в удовлетворении заявления ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о наложении обеспечительных мер.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, усматривает оснований для отмены судебного акта.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указывает, что запрет на осуществление прав требования ИП ФИО3 к ООО «Винаст», перешедших к ИП ФИО3 по результатам торгов, обеспечит возможность возврата данных прав в конкурсную массу ООО «Искона Холдинг» в случае признания Торгов недействительными.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что помимо требований, основанных на Договоре купли-продажи (цессии), в реестр требований кредиторов ООО «Винаст» также включены другие требования ИП ФИО3, которые с Торгами и Договором купли-продажи никак не связаны.

В частности, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 по делу № А40-553/2021 удовлетворено заявление ИП ФИО3 о намерении погасить задолженность ООО «Винаст» по обязательным платежам перед ИФНС России № 5 по г. Москве в размере 269 042 руб. - основной долг, 25 998,43 руб. - пени, 1 000 руб. - штрафы.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 по делу № А40-553/2021 признаны погашенными требования ФНС России в лице ИФНС России № 5 по г. Москве третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Винаст» в размере 296 040,43 руб., из них: 269 042 руб. - основной долг, 25 998,43 руб. пени, 1 000 руб. - штрафы.

Произведена замена кредитора ФНС России в лице ИФНС России № 5 по г. Москве на ИП ФИО3 в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Винаст» в размере 296 040,43 руб., из них: 269 042 руб. - основной долг, 25 998,43 руб. - пени, 1 000 руб. - штрафы.

Кроме того, исходя из отчета конкурсного управляющего ООО «Винаст» от 06.06.2023 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Винаст», у ООО «Винаст» имеется множество кредиторов по текущим платежам, общая сумма требований которых составляет 119 164,18 руб.

Таким образом, испрашиваемые ФИО2 обеспечительные меры нарушают баланс интересов ИП ФИО3 как кредитора ООО «Винаст» по другим принадлежащим ей требованиям, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Винаст», а также интересов кредиторов ООО «Винаст» по текущим платежам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о нарушении испрашиваемыми ФИО2 обеспечительными мерами баланса интересов лиц, участвующих в делах о банкротстве ООО «Искона Холдинг» и ООО «Винаст».

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить ущерб конкурсным кредиторам должника, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 по делу №А40-191454/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский 

                                                                                                           Е.А. Скворцова