АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9377/2019

05 декабря 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено  05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 28.08.2009, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

стороны не явились в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» представило дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя. 

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Со стороны должника через канцелярию суда поступил письменный отзыв, который судом приобщен к материалам дела. В письменном отзыве общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» сообщило суду, что заявленные требования не оспаривает, просит ввести процедуру конкурсного производства, судебное заседание провести в отсутствие представителя.

Ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя должника судом удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам. 

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона. 

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. 

Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в обоснование своего заявления указало следующее.

В соответствии с договором об оказании транспортных услуг № 4 от 09.02.2016 на основании заявок № 1 от 09.02.2016, № 2 от 20.03.2016, № 3 от 17.04.2016, № 4 от 06.05.2016, № 5 от 13.07.2016, № 6 от 07.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик» оказало Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» услуги по грузовым перевозкам на сумму 458 000 руб. 00 коп. Оказанные услуги приняты по акту без замечаний. Оплата за оказанные услуги в адрес заявителя не поступила.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП».

Ввиду не исполнения условий указанного договора должником,  Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» задолженности в вышеуказанном размере.

Судебным приказом Арбитражного суда Курской области от 09.08.2019 по делу № А35-7731/2019 с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» взысканы долг по договору об оказании транспортных услуг № 4 от 09.02.2016 в сумме 222 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб. 00 коп.

Кроме того, в рамках дела № А35-7730/2019 судебным приказом Арбитражного суда Курской области от 12.08.2019 с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» взысканы 236 000 руб. 00 коп. по договору об оказании транспортных услуг № 4 от 09.02.2016, а также 3 860 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом вышеуказанные обязательства должником не исполнены. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Следовательно, по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном деле, лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано.

Отнесение фактов к преюдициально установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но и запрещение эти факты оспаривать или опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Как усматривается из дела, единственным участником Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» принято решение от 18.10.2019 о ликвидации Общества, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО2. 

В выписку из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» внесена запись о нахождении указанного юридического лица на стадии ликвидации от 29.10.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом). 

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. 

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12. 

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (статья 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлена саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег. номер 15819, адрес для направления почтовой корреспонденции: 305040, 

<

...>).

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

РЕШИЛ:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 28.08.2009, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 28.08.2009, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305007, 

<

...>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 20 апреля 2020 года.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП»  в размере 465 580 руб. 00 коп., из них 458 000 руб. 00 коп. – основной долг, 7 580 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3, члена Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Обязать руководителя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд итоговые результаты инвентаризации имущества должника. 

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд мотивированные заключения с документальным обоснованием по результатам:

1) анализа признаков преднамеренного банкротства должника; 

2) анализа всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; 

3) анализа оснований для привлечения всех контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. 

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей. 

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 марта 2020 года в 15 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, каб. 312. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «КурскПак» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС ЛИГАЛ ГРУПП» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                                                                 С.Л. Сергеева