Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245302/19-1-1419

г. Москва

21 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" (196143, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПЕСТЕЛЯ, 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ЭКО-СИТИ" (111024, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 9, КОМНАТА 43, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 734 129 руб. 44 коп. долга, 84 284 руб. 09 коп. процентов за период с 01.03.2018 по 10.09.2019при участии представителя ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 734129 руб. 44 коп. долга, 84284 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что ответчиком не оказаны оплаченные истцом услуги по транспортировке (вывозу) твердых бытовых отходов (ТБО), строительных отходов и крупногабаритного мусора, согласно заключенным сторонами Договорам от 12.02.2018 № 02/18/106, от 25.10.2018 № 10/18/191. За просрочку возврата оплаченных денежных средств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 10.09.2019, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик возражал против удовлетворения иска, по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указал, что услуги фактически оказаны. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС» и ООО «ЭКО-СИТИ» заключены Договор № 02/18/106 от 12.02.2018 и Договор № 10/18/191 от 25.10.2018, по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по сбору с объектов заказчика отходов 4-5 класса опасности и их транспортировке на объекты размещения отходов (полигоны) и/или специальные предприятия по обработке и переработке отходов, а заказчик обязуется принятии и оплатить услуги в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 2.3. Договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного исполнителем.

Исполнителем оказаны услуги, предусмотренные Договором № 02/18/106 от 12.02.2018 и Договором № 10/18/191 от 25.10.2018, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  № 168 от 28.02.2018, № 169 от 28.02.2018, № 193 от 31.03.2018, № 194 от 31.03.2018, № 281 от 30.04.2018, № 379от 31.05.2018, № 484 от 30.06.2018, № 685 от 31.07.2018 по Договору № 02/18/106 от 12.02.2018 и универсальными передаточными документами № 1437 от 31.10.2018, № 1641 от 30.11.2018, № 1851 от 31.12.2018, № 74 от 31.01.2019, № 264 от 28.02.2019, № 462 от 31.03.2019, № 552 от 30.04.2019.

Истцом произведена оплата оказанных услуг в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, платежными поручениями, Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, бухгалтерскими справками ответчика о взаиморасчетах  с истцом.

Согласно исковому заявлению, ответчик не представил подтверждения оказания услуг – корешков талонов, подтверждающих утилизацию вывозимых отходов.

12.07.2019 истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении оригиналов корешков талонов, подтверждающих утилизацию отходов.

Согласно исковому заявлению, истцом произведена оплата фактически не оказанных услуг по утилизации отходов на полигоне в объеме 653 тонн на сумму 734129 руб. 44 коп.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований взыскания спорной суммы, поскольку материалами дела подтверждается фактическое оказание услуг ответчиком по Договору № 02/18/106 от 12.02.2018 и Договору № 10/18/191 от 25.10.2018.

Доводы истца о непредоставлении корешков талонов, подтверждающих передачу отходов для размещения на полигоне и/или дальнейшего обращения на другом специализированном предприятии по обработке и переработке отходов, не являются доказательством неоказания услуг. Кроме того, согласно лицензии, выданной Министерством экологии и природопользования Московской области 04.06.2018, ответчик является организацией по обработке (разборке, очистке, сортировке) отходов III, IV и Vклассов облачности.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                              Е.В. Коновалова