АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-38591/2025

г. Челябинск

26 января 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Миасс Челябинской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 456318, Челябинская область, Миасс, пр-кт Октября, дом 22,

квартира 17,

требование кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва,

в размере 1 075 738,08 руб.,

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере 1 075 738,08 руб., из которых:

по кредитному договору от 24.06.2025 № 111692454356632 - 15 617,12 руб. – просроченные проценты;

- 189 464,86 руб. – просроченный основной долг; - 53,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; - 237,15 руб. – неустойка за просроченные проценты, по кредитному договору от 18.06.2024 № 1751068 - 35 564,76 руб. – просроченные проценты; - 567 233,39 руб. – просроченный основной долг; - 67,25 руб. – неустойка за просроченный основной долг; - 645,54 руб. – неустойка за просроченные проценты,

по кредитному договору от 22.06.2025 № 111477577185531 - 20 335,79 руб. – просроченные проценты;

- 246 138,78 руб. – просроченный основной долг; - 70,04 руб. – неустойка за просроченный основной долг; - 309,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, –

обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Анны Александровны.

Требование в части финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов

должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и

причитающихся процентов.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества

«Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 636 руб.

Разъяснить, что требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в части расходов

по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3

статьи 137 Закона о банкротстве.

3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти

дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления

соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня

изготовления определения в полном объеме.

4. Разъяснить, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Михайлова