Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18450/2024

09 октября 2024г.

г. Челябинск

Резолютивная часть объявлена –  09.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено – 09.10.2024.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

ООО «Теплоприбор-Сенсор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 к ООО «Союз-Металл», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Тагил, 

о  взыскании неустойки в размере 557,98 руб., процентов в размере 77,21 руб., убытки в размере 7 877,95  руб.

При участии в  судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2024, паспорт,  (диплом). 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Теплоприбор-Сенсор», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Союз-Металл» о взыскании неустойки в размере 557,98 руб., процентов по п. 4 ст. 487 ГК РФ в размере 77,21 руб., убытков в размере 7 877,95  руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суда 04.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением от 23.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства для исследования всех обстоятельств по делу.

 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий по  договору поставки № СМ-27/07/01 от 27.07.2022г.

 

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, просит отказать в удовлетворении требований, представил письменный отзыв, в котором приводит следующее.

В рамках заключенного между Истцом и Ответчиком договора поставки № СМ-27/07/01 от 27.07.2022г., стороны согласовали и подписали спецификацию № 1 от 02.08.2022г. 

Сумма спецификации - 92 996,64 рубля, порядок оплаты: 50% - предоплата в течении 3 рабочих дней с даты подписания спецификации, 50% - в течении 14  рабочих с даты отгрузки.

Ответчик указывает, что спецификация № 1 сторонами подписана 02.08.2022г., соответственно срок проведения 50% предоплаты должен быть до 05.08.2022г.

Однако Истец произвел предоплату в размере 50% суммы спецификации (49 498,32 рубля) только 18.08.2022г.

Просрочка в проведении предоплаты составила 12 дней, т.е. Истец изначально нарушил согласованные условия оплаты.

В соответствии с п.2.6 договора, предусмотрено, в случае нарушений Покупателем сроков оплаты (в том числе сроков предварительной оплаты) Поставщик имеет право полностью или частично приостановить исполнение своего обязательства по поставке товара, в том числе по иным заключенным Спецификациям/Счетам или отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Приостановка или отказ от исполнения договора не будет являться нарушением сроков поставки Товара и к Поставщику не применяются меры ответственности.

 

Судом было установлено, что заявляя требование о взыскании с ответчика убытков в размере 7 877,95  руб. истец указывает на факт нарушения на 6 дней срока поставки фланцев.

Судом установлено, что ответчиком товар был отгружен в адрес истца 11.10.2022.

При этом, истец должен был поставить товар в адрес АО «Сузун» и АО «Ванкорнефть» 07.10.2022.

Фактически товар был поставлен в адрес покупателей 03.11.2022 и 11.11.2022.

Истец не представил суду документы, которые бы позволили суду сделать вывод о том, что нарушение срока поставки, в частности на 6 дней, было обусловлено исключительно нарушением срока поставки ответчиком фланцев.

При названных обстоятельствах определением от 23.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства для исследования всех обстоятельств по делу.

Определением суда от 23.07.2024 суд предложил истцу:

1). Обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание.

2). Представить следующую информацию:

- документы, подтверждающие срок установки на Товар фланца Теплоприбора,

- документы, подтверждающие, что товар был поставлен в адрес покупателей с нарушением, в  частности, на 6 дней исключительно в связи с отсутствием поставленных ответчиком фланцев теплоприбора.

 

Истец  в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, указал об отсутствии иных документов, помимо ранее приобщенных к материалам дела.

 

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 09.17.2024г. на 10 час. 10 мин.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации истец и ответчик был извещен о дате предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Стороны не заявили возражений против перехода в судебное заседание.

При названных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 27.07.2022 между ООО «Теплоприбор-Сенсор» (Покупатель) и ООО «Союз-Металл» (Поставщик) заключён договор поставки № СМ-27/07/01, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар. 

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки Товара, реквизиты Грузоотправителя и Грузополучателя, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласуются и указываются сторонами в Спецификациях и (или) универсальных передаточных документах (по форме согласно письма ФНС России от 21.10.2013г. № ММВ-20-3/96@), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.2 договора).

Поставщик обязан поставить Товар в срок, указанный в спецификации и в соответствии с графиком поставки, если такой график был письменно согласован Сторонами. Поставщик вправе осуществить досрочную поставку продукции как полностью, так и отдельными партиями. Под партией продукции понимается единовременно поставляемый объем товара по одному товарно-транспортному документу (п.3.1 договора).

Согласно Спецификации № 1 от 02.08.2022г, срок изготовления (с момента перечисления предоплаты) - 45 календарных дней. Срок поставки в течение 3 дней с даты изготовления и поступления предоплаты (п. 3 Спецификации).

В соответствии с п.5.3 договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

При невозможности разрешения указанных споров и разногласий между Сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.7.3 договора).

 

Истец пояснил, что 02.08.2022г. между Покупателем и Поставщиком была заключена спецификация №1 к Договору, по условиям которой Поставщик обязался изготовить и поставить товар - Фланец Теплоприбор 150-16-01-1-В-Ст09Г2С-1У в количестве 22 шт. на общую сумму 92 996,64 рублей (в т.ч. НДС 20%).

Срок изготовления (с момента перечисления предоплаты) - 45 календарных дней.

Срок поставки в течение 3 дней с даты изготовления и поступления предоплаты (п. 3 Спецификации).

Доставка продукции осуществляется на условиях FCA (Инкотермс-2010) терминал согласованной Сторонами транспортной компании (грузоперевозчика) в г.Нижнем Тагиле.

 Отгрузка и доставка Продукции до терминала транспортной компании в г. Нижнем Тагиле осуществляется силами и за счет Поставщика. 

Датой поставки (отгрузки) Продукции, а также моментом перехода к Покупателю права собственности на Продукцию и рисков случайного повреждения или гибели Продукции, считается дата передачи Продукции Поставщиком   в   транспортную   компанию   (грузоперевозчику),   что   отмечается   в транспортных накладных, которые предоставляет транспортная компания Покупателю при получении груза (п. 4 Спецификации).

Предоплата согласно условиям Спецификации составляет 50% от согласованной стоимости товара.

Во исполнение условий договора, истец (покупатель) платежным поручением № 10574 от 18.08.2022г. перечислил на расчетный счет поставщика сумму предоплаты в размере 49 438,32 рублей.

Таким образом, Поставщик обязан был произвести отгрузку Товара до терминала транспортной компании в г. Нижнем Тагиле через 48 календарных дней, т.е. не позднее 05.10.2022г.

Согласно дате накладной ТК Деловые линии № 22-00501015446 фактически товаротгружен Поставщиком только 11.10.2022г. Просрочка составила 6 дней.

Истец также указывает, что товар - Фланец Теплоприбор 150-16-01-1-В-Ст09Г2С-Г/  входит в состав оборудования «Преобразователь уровня Левелтач-М 2BD04Z1B2 000 5, DN150 PN16 исп. В 09Г2С, производимый ООО «Теплоприбор - Сенсор» и предназначенный к поставке в адрес АО «Ванкорнефть» и АО «Сузун», перед которым ООО «Теплприбор - Сенсор» является Поставщиком.

Нарушение сроков поставки Товара по договору между ООО «Союз Металл» и ООО «Теплоприбор - Сенсор» непосредственно повлекло нарушение сроков поставки товара по договору № 1710322/0287Д от 08.06.2022 и Спецификации № 1016238180 от 08.08.2022г. заключенного между АО «Ванкорнефть» и ООО «Теплоприбор - Сенсор».

По данному факту покупателем АО «Ванкорнефть» поставщику ООО «Теплоприбор -Сенсор» предъявлена претензия ВН-3788 от 30.11.2022г. об уплате договорной неустойки в размере 42 267,17 рублей за нарушение сроков поставки, из расчета 0,03% в день от суммы не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки.

ООО «Теплоприбор - Сенсор» платежным поручением № 46 от 20.01.2023г. была уплачена, предъявленная неустойка в полном размере.

Также Покупателем АО «Сузун» поставщику ООО «Теплоприбор - Сенсор» предъявлена претензия СМ-3927 от 28.11.2022г. об уплате договорной неустойки в размере 1 815,84 рублей за нарушение сроков поставки, из расчета 0,03% в день от суммы не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки.

ООО «Теплоприбор - Сенсор» платежным поручением № 47 от 20.01.2023г. была уплачена, предъявленная неустойка в полном размере.

 

Истец указывает, что нарушение ООО «Теплоприбор-Сенсор» сроков поставки перед АО «Ванкорнефть» и АО «Сузун» частично произошло по вине поставщика ООО «Союз-Металл».

Истцом в адрес Ответчика 02.03.2023 была направлена досудебная претензия о возможности оплаты,  претензия оставлена без ответа.

 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу о частичном   удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.3 договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки  составляет 557 руб. 98 коп. за период с 06.10.2022 по 11.10.2022.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока поставки товара является документально подтвержденным.

 

Довод ответчика о том, что истец нарушил срок внесения предоплаты, в связи с чем ответчик на основании п. 2.6 Договора поставки вправе приостановить поставку товара на неограниченное время судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (встречное исполнение обязательств), т.е. в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором обязательства либо при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение или отказаться от исполнения этого обязательства.

В данной ситуации истец осуществил обусловленную договором предоплату в размере 50% от цены договора, в связи с чем, после получения такой оплаты у ответчика перестали быть в наличии основания для приостановления исполнения своего обязательства

Таким образом, в данной ситуации ответчик имел возможность приостановить исполнение своего обязательства только на период нарушения срока внесения платежа.

При расчете неустойки истец учел факт несвоевременного внесения части суммы предоплаты.

 

При рассмотрения настоящего спора ответчик встречный иск о взыскании пени за просрочку платежа (п. 2 спецификации – 0,2% в день от неоплаченной суммы) в суд не заявил. Также ответчик не заявил в суд о сальдировании встречного обязательства в связи с несвоевременной уплатой истцом предоплаты.

 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по п. 4 ст. 487 ГК РФ за период с 06.10.2022 по 11.10.2022 в размере 77 руб. 21 коп.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за период   с 06.10.2022 по 11.10.2022 в размере 77 руб. 21 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт несвоевременной передачи товара является подтвержденным.

 

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в общем размере 7 877 руб. 95 коп.

В обоснование взыскания убытков, истец указывает следующее.

Товар - Фланец Теплоприбор 150-16-01-1-В-Ст09Г2С-Г/ входит в состав оборудования «Преобразователь уровня Левелтач-М 2BD04Z1B2 000 5, DN150 PN16 исп. В 09Г2С, производимый ООО «Теплоприбор - Сенсор» и предназначенный к поставке в адрес АО «Ванкорнефть» и АО «Сузун», перед которыми ООО «Теплприбор - Сенсор» является Поставщиком.

Нарушение сроков поставки Товара по договору между ООО «Союз Металл» и ООО «Теплоприбор - Сенсор» непосредственно повлекло нарушение сроков поставки товара по договору № 1710322/0287Д от 08.06.2022 и Спецификации № 1016238180 от 08.08.2022г. заключенного между АО «Ванкорнефть» и ООО «Теплоприбор - Сенсор» и по договору № 7510322/0249Д от 08.06.2022 и Спецификации № 1016238182 от 08.08.2022г. заключенного между АО «Сузун» и ООО «Теплоприбор - Сенсор».

По данному факту покупателем АО «Ванкорнефть» поставщику ООО «Теплоприбор -Сенсор» предъявлена претензия ВН-3788 от 30.11.2022г. об уплате договорной неустойки в размере 42 267,17 рублей за нарушение сроков поставки, из расчета 0,03% в день от суммы не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки.

ООО «Теплоприбор - Сенсор» платежным поручением № 46 от 20.01.2023г. была уплачена, предъявленная неустойка в полном размере.

Истец указывает, что нарушение ООО «Теплоприбор - Сенсор» сроков поставки перед АО «Ванкорнефть» частично произошло по вине поставщика ООО «Союз-Металл».

Так как ООО «Союз-Металл» просрочило поставку Товара на 6 (шесть) дней неустойка, предъявленная АО «Ванкорнефть», в размере 7 458,91 рублей, является расходами (убытками) ООО «Теплоприбор - Сенсор» по вине ООО «Союз-Металл».

Размер убытков был рассчитан исходя из расчета: 4 143 840,00руб. х 0,03% х 6дн.

Покупателем АО «Сузун» поставщику ООО «Теплоприбор - Сенсор» предъявлена претензия СМ-3927 от 28.11.2022г. об уплате договорной неустойки в размере 1 815,84 рублей за нарушение сроков поставки, из расчета 0,03% в день от суммы не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки.

ООО «Теплоприбор - Сенсор» платежным поручением № 47 от 20.01.2023г. была уплачена, предъявленная неустойка в полном размере.

Так как ООО «Союз-Металл» просрочило поставку Товара на 6 (шесть) дней неустойка, предъявленная АО «Сузун», в размере 419,04 рублей, является расходами (убытками) ООО «Теплоприбор - Сенсор» по вине ООО «Союз-Металл».

Размер убытков был рассчитан исходя из следующего расчета: 232 800,00 руб. х 0,03% х 6дн.

Всего понесено расходов (убытки) по вине ООО «Союз Металл» на сумму 7 877,95 рублей (7 458,91+419,04).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 12, 13) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

В рассматриваемой ситуации истцом документально не подтвержден факт несения убытков именно в связи с несвоевременной поставкой ответчиком спорных фланцев.

Судом установлено, что ответчиком товар был отгружен в адрес истца 11.10.2022.

При этом, истец произвел предварительную оплату в адрес ответчика с нарушением на 12 дней, что послужило основанием для приостановки ответчиком своего обязательства.

При этом, истец должен был поставить товар в адрес АО «Сузун» и АО «Ванкорнефть» 07.10.2022.

Фактически товар был поставлен в адрес покупателей 03.11.2022 и 11.11.2022, т.е. на срок, значительно превышающий 6 дней, из чего следует что, несвоевременная поставка фланцев не являлась причиной нарушения истцом сроков поставка оборудования в адрес АО «Сузун» и АО «Ванкорнефть».

Истец не представил суду документы, которые бы позволили суду сделать вывод о том, что нарушение срока поставки, в частности на 6 дней, было обусловлено исключительно нарушением срока поставки ответчиком фланцев, в том числе по запросу суда истец не представил суду:

- документы, подтверждающие срок установки на Товар фланца Теплоприбора,

- документы, подтверждающие, что товар был поставлен в адрес покупателей с нарушением, в  частности, на 6 дней исключительно в связи с отсутствием поставленных ответчиком фланцев теплоприбора.

В данной ситуации, истец также не предоставил документы, подтверждающие когда именно (в какую дату) были установлены фланцы на Теплоприбор.

 

В данной ситуации истец не доказал, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, в связи с чем требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию  неустойка в в размере 557 руб. 98 коп., проценты п. 4 ст. 487 ГК РФ в размере 77 руб. 21 коп.

 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 120 от 29.05.2024г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Металл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор» неустойку в размере 557 руб. 98 коп., проценты по п. 4 ст. 487 ГК РФ в размере 77 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 149 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

    Судья                                                                        И.В.  Костылев