Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Черкесск                                                                                                 дело № А25-1747/2016

«30» мая 2018 года

            Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 30 мая 2018 года.

            Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкановой М.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о введении процедуры реализации имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя ФИО2

по заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное  акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Карачаево-Черкесский филиал о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316091700065800, ИНН 

<

***>) банкротом

при участии в судебном заседании:

от ПАО АКБ «Связь Банк» - ФИО3, доверенность от 05.10.2017 № 689/2017/1,  

от  Должника - ФИО4, доверенность от 05.02.2018 № 09АА0339824, финансового управляющего ФИО1,

установил:

межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» Карачаево-Черкесский филиал (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 ноября 2016 года признано обоснованным заявление должника, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о признании обоснованным заявления гражданина ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215, объявление № 09210000305 от 19.11.2016.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.11.2016 признаны установленными кредиторские требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» Карачаево-Черкесский филиал к должнику – гражданину ФИО2 в размере 11 595 404,05 рублей, в том числе: 9 950 000 рублей - основной долг; 1 367 504,54 рублей - проценты за пользование кредитом; 67 454,71 рублей - судебные расходы; 210 444,80 рублей - пени, как обеспеченные залогом имущества должника в размере 16 818 966 рублей: жилой дом назначение; жилое, общей площадью 438,2 кв.м., в том числе жилой 194,7 кв.м., с надворными постройками; кадастровый (или условный) номер: 09:04:0101302:0004:9623, расположенный по адресу: Россия, КЧР, 

<

...>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов под индивидуальной жилой застройкой, площадью 516 кв.м. кадастровый (или условный) номер: 09:04:0101302:61, адрес (местоположение): Россия, КЧР, 

<

...>.                                                         Финансовый управляющий должника представил в суд отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника, процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества мотивировано пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации преследует восстановление платежеспособности должника, а цель платежеспособности должника  будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь восстановления реализации просроченных обязательств и будет способен продолжать исполнять свои обязанности, срок исполнения которых к моменту реализации плана реструктуризации долгов не наступил.   

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не может быть более чем три года.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.11.2016 признаны установленными кредиторские требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» Карачаево-Черкесский филиал к должнику – гражданину ФИО2 в размере 16 797 959,57 рублей.

При задолженности должника в сумме 16 797 959,57 рублей, внесенной в Реестр требований кредиторов, сумма ежемесячных пропорциональных платежей в течение трех лет должна составлять: 16 797 959,57 руб. : 36 мес. = 466 609,99 руб./мес.

Должник, ФИО2 нигде не работает, пособия, пенсию не получает. При отсутствии дохода у должника отсутствует возможность проведения реструктуризации долгов гражданина. Соразмерное удовлетворение требования кредитора возможно при признании ИП ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, т.е. по результатам реализации имущества гражданина ФИО2, внесенного в конкурсную массу. 

Банк в ходатайстве от 01.03.2018 № 1095/01, а так же представитель в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 о введении процедуры реализации имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя ФИО2

Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения процедуры реализации имущества по делу о несостоятельности (банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности,  выслушав мнения представителей Банка, Должника, финансового управляющего, считает ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него, процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

            Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) и ИП ФИО5 25.01.2011 заключен Кредитный договор № 

<

***> на сумму 9 950 000 рублей сроком на 18 месяцев на пополнение оборотных средств по переменной процентной ставке 16-18 процентов годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО5 по Кредитному договору от 25.01.2011 № 

<

***> между ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) и ФИО2 25.01.2011 заключен Договор поручительства №002/02/2011.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО5 по Кредитному договору от 25.01.2011 № 

<

***> между ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) и ФИО2 заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 002/01/2011 от 25.01.2011, а именно:

- жилой дом, полезной площадью: 438,2 кв.м., в т.ч. жилой 194,7 кв.м., с надворными постройками на земельном участке мерою 483 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 09:04:0101302:  0004:9623,   расположенный  по   адресу:   

<

...> дом №206, принадлежащий на праве собственности ФИО2;

- земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нёмзакладываемый объект недвижимости, общей площадью 516 кв.м., кадастровый номер:09:04:0101302:61, категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальной жилой застройкой, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Договор залога зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в установленном законом порядке 31.01.2011 за №09-09-01/003/2011-102.

31.10.2011 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства от 25.01.2011 №002/02/2011, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед ПАО АКБ «Связь-Банк» солидарно с ИП ФИО5 за исполнение всех обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2011. Дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в установленном законом порядке - 23.11.2011 за №09-09-01/165/2011-636.

Из представленных ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) документов усматривается, что общий размер обязательств должника перед ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) по Договору поручительства №002/02/2011 от 25.01.2011 составляет 11 595 404,05 рублей.

Поскольку заемщик (индивидуальный предприниматель ФИО5) не исполнил взятые на себя по кредитному договору от 25.01.2011 №

<

***> обязательства, заявитель обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Требования заявителя к Должнику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Усть-Джегутинского районного суда от 28.05.2013 по делу № 2-278/2013 исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о расторжении Кредитного договора от 25.01.2011 № 

<

***>, о взыскании суммы долга и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО2 и ФИО6 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное  акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала  задолженность по Кредитному договору от 25.01.2011 № 

<

***> по состоянию на 28.03.2013 в сумме 11 415 213,27 (Одиннадцать миллионов четыреста пятнадцать тысяча двести тринадцать) рублей 27 копеек, в том числе: 9 950 000 руб. - основного долга; 1 326 777,69 руб. - процентов; 138 435,98 руб. - неустойки за непогашение процентов, 64 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на имущество, заложенное по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 002/01/2011 от 25.01.2011, расположенное по адресу: КЧР, 

<

...>. Начальная продажная цена имущества, заложенного по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 002/01/2011 от 25.01.2011 установлена в размере рыночной стоимости, полученной в результате экспресс оценки от 17.01.2013 в размере 16 818 966 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей. Форма реализации имущества, заложенного по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 002/01/2011 от 25.01.2011 установлена посредством продажи его с публичных торгов.

02.07.2013 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по делу № 2-278/2013 выдан исполнительный лист серии ВС № 007299989.

Решением Усть-Джегутинского районного суда от 15.09.2015 по делу № 2-506/2015 исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании процентов по Кредитному договору от 25.01.2011 № 

<

***> удовлетворены. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО2 и ФИО6 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное  акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала  задолженность по Кредитному договору от 25.01.2011 № 

<

***> за период с 30.01.2013 по 29.06.2013 в размере 112 735,67 (Сто двенадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 67 копеек, из них: просроченные проценты - 40 726,85 рублей, пени за непогашение основного долга - 39 745, 48 рублей, пени за непогашение процентов - 32 263,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454,71 (Три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Размер требований ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) к ИП ФИО2 по Договору поручительства от 25.01.2011 № 002/02/2011 (Кредитный договор № 

<

***> от 25.01.2011) и Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 002/01/2011 от 25.01.2011 составляет 11 595 404,05 рублей.

16.10.2015 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по делу № 2-506/2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 004257600.

На основании исполнительных листов Усть-Джегутинского районного суда от 02.07.2013 Серии ВС № 007299990, от 02.07.2013 Серии № 007299991, от 02.07.2913 Серия ВС № 007299989 возбуждены исполнительные производства: № 24235/13/02/09 от 17.07.2013 года в отношении ФИО6, № 24237/13/02/09 от 17.06.2013 года в отношении ИП ФИО5; № 24234/13/02/09 от 17.06.2013 года в отношении ФИО2

На стадии принудительного исполнения в издании газеты «День республики» 15.10.2013 №161 (186887) было опубликовано информационное сообщение о проведении 08.11.2013 торгов (лот № 28)  заложенного имущества. Протоколом № 2 от 08.11.2013 «Об итогах торгов по продаже арестованного имущества» заседания комиссии Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР» торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение.

27.11.2013 ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) отозваны исполнительные листы, оригиналы исполнительных документов возвращены.

В рамках указанных исполнительных производств денежные средства с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу Банка не взысканы.

В целях определения рыночной стоимости заложенного имущества ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) обратился к независимому оценщику на проведение независимой оценки заложенного недвижимого имущества, расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, принадлежащего на праве собственности залогодателю - ФИО2. Проведение оценки заложенного недвижимого имущества было поручено независимому оценщику ИП ФИО7 (адрес: Россия, 

<

...> этаж).

Согласно отчету № ХП/13/419 от 26.12.2013 «Об определении рыночной стоимости земельного участка с индивидуальным жилым домом», выполненному независимым оценщиком ИП ФИО7, ликвидационная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> и принадлежащих на праве собственности Залогодателю - ФИО2 по состоянию на 19.12.2013, составила 15 070 000 (Пятнадцать миллионов семьдесят тысяч) рублей.

Между ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) и ИП ФИО8 24.08.2011 заключен Кредитный договор № 

<

***> на сумму 4 750 000 рублей сроком на 18 месяцев на пополнение оборотных средств по переменной процентной ставке 16-18 процентов годовых.   

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО8 по Кредитному договору от 24.08.2011 № 

<

***> между ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) и ФИО2 24.08.2011 заключен Договор поручительства №042/03/2011.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО8 по Кредитному договору от 24.08.2011 № 

<

***> между ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) и ФИО2 заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 042/01/2011 от 24.08.2011, а именно: жилой дом, общей площадью 134.1 кв. м., инвентарный номер: 6751, литер: А, этажность: 1 (один), подземная этажность: 1 (Один), кадастровый (или условный) номер: 09-09-01/129/2009-051, расположенный по адресу: Россия, 

<

...> дом №105, и земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нём закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1239 кв.м., кадастровый номеру 09:04:0101257:0051, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, принадлежащие на праве собственности ФИО9 Хамиту Ильясовичу.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО8 по Кредитному договору от 24.08.2011 № 

<

***> ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) заключены следующие Договоры поручительства: 1) Договор поручительства № 042/04/2011 от 24.08.2011 с ФИО4; 2) Договор поручительства № 042/05/2011 от 24.08.2011 с ФИО8; 3) Договор поручительства № 042/02/2011 от 24.08.2011 с ФИО9

Решением Черкесского городского суда КЧР от 17.12.2012 по делу № 2-2810/2012 исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) к ФИО8, ФИО9 Хамиту Ильясовичу,  ФИО2, ФИО4, ФИО8 о расторжении Кредитного договора от 24.08.2011 № 

<

***>, о взыскании солидарно задолженности в размере 4 024 883,35 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 24.08.2011 № 042/01/2011 удовлетворены. Кредитный договор № 

<

***>, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) и ФИО8 расторгнут. Взыскано солидарно с ФИО8, Чотчаева Хамита Ильясовича, ФИО2, ФИО4, ФИО8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное  акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по Кредитному договору от 24.08.2011 № 

<

***> в размере 4 024 883,35 рублей, в том числе: 3 800 000 руб. - основного долга; 169 101,84 руб. - просроченных процентов; 5 554,64 руб. - процентов; 4 959,11 руб. неустойки за непогашение процентов; 45 267,76 руб. неустойки за непогашение основного долга; 32 324,42 руб. -  расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 042/01/2011 от 24.08.2011, принадлежащее залогодателю - ФИО9 Хамиту Ильясовичу, расположенное по адресу: КЧР, 

<

...>. Установлена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере 6 424 000 (Шесть миллионов четыреста двадцать четыре тысячи) рублей. Определен способ реализации указанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 24.02.2016 по делу № 2-458/16 исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» (Карачаево-Черкесский филиал) к индивидуальному предпринимателю ФИО8, ФИО9 Хамиту Ильясовичу, ФИО2, ФИО4, ФИО8 удовлетворены. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО8, Чотчаева Хамита Ильясовича, ФИО2, ФИО4, ФИО8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное  акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.08.2011 за период с 01.08.2011 по 03.10.2012 в размере 21 725,41 рублей. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО8, Чотчаева Хамита Ильясовича, ФИО2, ФИО4, ФИО8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное  акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.08.2011 за период с 04.10.2012 по 24.04.2013 в размере 1 109 764, 89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 857,45 рублей.

На основании решении Черкесского городского суда КЧР от 17.12.2012 по делу № 2-2810/2012, от 24.02.2016 по делу № 2-458/16 выданы исполнительные листы: серии ВС №018340381, №018340382, №018340384, №018322089, серии ФС №012188926, №012188927, №012188928, №012188929, №012188930.

На основании указанных исполнительных листов возбуждены следующие исполнительные производства: № 2671/15/09015-ИП от 30.09.2015 и Кз 2893/16/09015 от 27.06.2016 в отношении ФИО8; № 2672/15/09015-ИП от Ьо.09.2015 и №2888/16/09015-ИП от 27.06.2016 в отношении П.Х.ХБ.; № 2674/15/09015-ИП от|30.09.2015 и №2890/16/09015-ИП от 27.06.2016 в отношении ФИО4; №2673/15/09015-ИП от 30.09.2015 и № 2891/16/09015-ИП от 27.06.2016 в отношении ФИО8; №2887/16/09015-ИП от 27.06.2016 в отношении ФИО9

22.03.2018 заявитель представил в суд заверенную Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики копию Заключения "Экспертно-независимой экспертизы по СКФО", проведенной на основании определения судьи Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 16.08.2017 по ГД №2-278/2013;13-20/2014. 

Согласно заключению, проведенной "Экспертно-независимой экспертизой по СКФО" экспертизы рыночная стоимость недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, полезной площадью 438,2 кв.м., в  том числе: 194,7 кв.м., с надворными постройками на земельном участке мерою 483,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер 09:04:0101302:0004:9623 на дату проведения экспертизы составляет 15 971 000 (пятнадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча) рублей;

- рыночная стоимость земельного участка, функционально обеспечивающего находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, общей площадью 516 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101302:61, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальной жилой застройкой, расположенных по адресу: КЧР, 

<

...>, принадлежащего ФИО2 составляет на дату проведения экспертизы 2 121 000 (два миллиона сто двадцать ода тысяча) (л.д.9 - 52, т. 6); 

- рыночная стоимость недвижимого имущества жилого дома с надворными постройками с земельным участком, расположенного по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. им ФИО10, д. 206 в период с 28 мая 2013 года по 16 августа 2017 возросла на 15%. 

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого (пункт 42). Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя (пункт 51).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается наличие просроченной задолженности Должника перед Банком в размере, превышающем 500 000 рублей. Общая задолженность перед кредитором по основному долгу и процентам за пользование кредитом, учитываемых для целей определения признаков банкротства, превышает пятьсот тысяч рублей.

Размер денежных обязательств, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, неисполненных должником в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, составляет в рассматриваемом случае на дату судебного заседания 100 процентов совокупного размера известных суду денежных обязательств гражданина.

До вынесения настоящего решения лицами, участвующими в деле, доказательств уплаты в адрес Банка имеющейся задолженности по кредитным договорам от 25.01.2011 №

<

***>, от 24.08.2011 № 

<

***> в суд не представлено. 

Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в абзацах 3 и 4 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Из материалов дела видно, что заявителю на основании решении Черкесского городского суда КЧР от 17.12.2012 по делу № 2-2810/2012, от 24.02.2016 по делу № 2-458/16 выданы исполнительные листы: серии ВС №018340381, №018340382, №018340384, №018322089, серии ФС №012188926, №012188927, №012188928, №012188929, №012188930.

На основании указанных исполнительных листов возбуждены следующие исполнительные производства: № 2671/15/09015-ИП от 30.09.2015 и Кз 2893/16/09015 от 27.06.2016 в отношении ФИО8; № 2672/15/09015-ИП от Ьо.09.2015 и №2888/16/09015-ИП от 27.06.2016 в отношении ФИО2; № 2674/15/09015-ИП от|30.09.2015 и №2890/16/09015-ИП от 27.06.2016 в отношении ФИО4; №2673/15/09015-ИП от 30.09.2015 и № 2891/16/09015-ИП от 27.06.2016 в отношении ФИО8; №2887/16/09015-ИП от 27.06.2016 в отношении ФИО9 

В настоящее время исполнительные производства окончены в связи с отзывом заявителем исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлены следующие требования для утверждения плана реструктуризации долгов:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из содержания документов, полученных судом, следует, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности Должника перед заявителем превышает 500 000 руб., подтверждена вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции и не погашена на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции от 01.07.2016).

Заявителем представлены платежные поручения от 01.08.2016 № 3586 в размере 10 000 рублей и от 15.08.2016 №44499 в размере 15 000 рублей о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в общей сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ), применительно к статье 213.4 данного Федерального закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, с учетом положений статьи 213.4 и пунктов 1, 2 статьи 213.9 данного Федерального закона.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила арбитражному суду кандидатуру ФИО1 для его утверждения судом в качестве финансового управляющего Должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 данного Федерального закона.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 данного Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Федерального закона (статья 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Суд также считает необходимым в решении разъяснить должнику последствия, которые наступают с введением процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом: 

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. 

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: 

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; 

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства (пункт 1). В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2). В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

решил:

1.  Признать должника - гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х. Притулинский Прикубанского района Ставропольского края, ОГРНИП 316091700065800, ИНН 

<

***>, место регистрации: 369105, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

     2. Ввести в отношении должника - гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29.11.2018.

  3.  Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 369000, КЧР, 

<

...>; ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 3694) члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

  4.   Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу о банкротстве гражданина на 29 ноября 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: КЧР, 

<

...>, 2-ой этаж, кабинет №206; телефон для справок: 26-21-19.

         5.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания  гражданина банкротом, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  6.     Обязать финансового управляющего:

          - опубликовать сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

  - провести опись и оценку имущества гражданки ФИО2 (в том числе движимого), включая имущество, принадлежащее ему на праве собственности, о результатах описи и оценки имущества проинформировать гражданина, конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также собрание кредиторов;

  - в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества;

  - не позднее чем за пять дней до указанной в решении даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение по наличию признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

7.   ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8.    Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

 10. В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего, представителей установленных судом конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки. Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                      Р.М. Биджиева