ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-15578/2021

«27» декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Энгельсский р-н, п. Прибрежный

о взыскании 4 805 150 руб. 02 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.11.2021;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ» о взыскании 4 805 150 руб. 02 коп., в том числе: 4 722 640 руб. 00 коп. – основной долг, 82 510 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 14.10.2021 по УПД №567 от 01.07.2021 и с 15.07.2021 по 14.10.2021 по УПД №624 от 10.07.2021,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2021 по день фактической оплаты задолженности

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2021 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения  в связи  с  нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

22.12.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что задолженность возникла по УПД №624 и УПД №567, представил в материалы дела копию гарантийного письма от 04.10.2021, возражал против ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения. 

Согласно пункту 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Невозможность явки в суд одного представителя не лишает ответчика возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя. Таким образом, уважительные причины для отложения рассмотрения дела, отсутствуют.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ» (Заказчик) заключен договор №ПУ011-21 сбора и транспортировки отходов для дальнейшего обезвреживания, согласно которому Заказчик передает собственные отходы производства и потребления Исполнителю, а Исполнитель своими и привлеченными силами осуществляет их сбор, транспортировку для дальнейшего обезвреживания (п.1.1 договора).

Стоимость приема отходов Исполнителем от Заказчика определяется согласно Протоколу согласования цен, который является неотъемлемой частью договора (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг за сбор и транспортировку отходов Заказчиком производится в течение трех банковских дней после выставления счета.

Договор заключен с момента подписания и действует в течение одного года (п.5.1 договора) 

В соответствии с п.7.1 договора все споры сторон регулируются путем нахождения компромисса. В случае если стороны не пришли к соглашению, спор передается на разрешение Арбитражного суда Ульяновской области.

Приложением №1 к договору №ПУ011-21 сбора и транспортировки отходов для дальнейшего обезвреживания от 10.05.2021 сторонами утвержден Протокол согласования цен №1.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №ПУ011-21 сбора и транспортировки отходов для дальнейшего обезвреживания от 10.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» оказало ответчику услуги, предусмотренные п.1.1 договора на сумму 4 722 640 руб. 00 коп., что подтверждается  УПД №567 от 01.07.2021, УПД №624 от 10.07.2021, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий. (л.д.67,68).

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.09.2021 исх. №556, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 4 722 640 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 722 640 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 14.10.2021 в сумме 82 510 руб. 00 коп., начиная с 15.10.2021 по день фактической оплаты задолженности. (с учетом уточнения).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 14.10.2021 составляют 82 510  руб. 00 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно не произведена,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 14.10.2021 в сумме 82 510 руб. 00 коп., начиная с 15.10.2021 по день фактической оплаты задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромУтилизация» основной долг в сумме 4 722 640 (четыре миллиона семьсот двадцать две тысячи шестьсот сорок) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2021 по 14.10.2021 в сумме 82 510 (восемьдесят две тысячи пятьсот десять) руб. 00 коп., начиная с 15.10.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 026 (сорок семь тысяч двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин