АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции  

Дело № А32-53477/2017 

г. Краснодар “ 09 ” июля 2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018.  Полный текст решения изготовлен 09.07.2018.  

Арбитражный суд Краснодарского края  

в составе: судьи Петруниной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Информационные системы и аутсорсинг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя  общеобразовательная школа № 38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Курган, Курганской области о взыскании 38531 руб. 66 коп. задолженности  

при участии: стороны не явились установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы и  аутсорсинг», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная  школа № 38», г. Курган, курганской области о взыскании 38531 руб. 66 коп.  задолженности.  

В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, возражений  относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.  

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК  РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному  разбирательству в этом же судебном заседании.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись  судебного заседания не ведется.  

Изучив материалы дела, судом установлено, что Общество с ограниченной  ответственностью «Информационные системы и аутсорсинг» (исполнитель) и  муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Кургана «Средняя  общеобразовательная школа № 38» (заказчик) заключили договор № 45205 от 30.03.2017,  по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения к договору от 20.04.2017)  исполнитель обязуется выполнить работы по проведению процедуры оценки соответствия  (аттестации) сегмента, государственной информационной системы «ФИС ГИА и приема»  и сегмента региональной информационной системы «Мониторинг образования» на  1одном АРМ в соответствии с требованиями безопасности информации согласно  Федерального закона от 27.07.2016 № 152-ФЗ «О персональных данных» Заказчика и  осуществить поставку Kaspersky Certified Media Pack Customized, а заказчик – принять и  оплатить выполненные работы и переданный товар».  

Согласно пунктов 5.1, 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от  20.04.2017) общая цена договора составляет 38531 руб. 66 коп. в том числе НДС 18 %.  Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи  прав, товарной накладной, акта приема-сдачи работ посредством перечисления  безналичных денежных средств на расчетный счет лицензиата на основании счета.  

В обоснование надлежащего исполнения договорных обязательств истец ссылается  на представленные в материалы дела акты приема-передачи неисключительных прав №  874 от 25.05.2017 и № 875 от 25.05.2017, а также товарную накладную № 875 от  25.05.2017 на общую сумму 38531 руб. 66 коп.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по за  поставленный товар и оказанные услуги, в результате которых образовалась  задолженность в заявленном размере.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялась письмо № 17/270 от 11.07.2017 с требованием об оплате задолженности в  размере 38531 руб. 66 коп.  

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием для обращения с  настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  смешанным договором, включающим в себя элементы договора поставки и оказания  услуг, отношения по которому регулируются нормами глав 30 и 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309,  310 ГК РФ).  

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Оценив представленные в материалы дела документы с учетом требований статей  67, 68 АПК РФ, признанные надлежащими письменными доказательствами по делу  (статья 75 АПК РФ), подтверждена сумма задолженности по договорам в заявленном  размере.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске.  Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном истцом размере или  прекращении обязательства иным, предусмотренным законом, способом, не представил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании 38531 руб. 66 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 38» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Курган, Курганской области в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Информационные системы и аутсорсинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края 38531 руб. 66 коп. задолженности, а  также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Краснодарского края.  

Судья Н.В. Петрунина