АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1841/2022

20 июля 2022 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Государственный ракетный центр имен академика ФИО2»», г. Миасс, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Миасс, ОГРНИП 308741517900054

о взыскании 55 860 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственный ракетный центр имен академика ФИО2»», г. Миасс  (далее – истец, общество) 22.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Миасс (далее- ответчик, предприниматель) о взыскании 55 860 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве обоснования иска со ссылкой на статьи 310, 330, 506 Гражданского кодекса РФ истец указал, что по условиям исполненного сторонами договора поставки за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю согласованные пени. Ответчик нарушил условия поставки, в связи с чем, ему начислена неустойка.

Определением от 18.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

В связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательству, суд определением 21.03.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства (л.д. 69).

Ответчик извещен судом о судебном разбирательстве по адресу его государственной регистрации, что подтверждается потовым конвертом, отзыв не представил, требования не оспорил. 

Дело слушается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела 28.05.2021 между обществом (покупатель) и предпринимателем  (поставщик) подписан договор №258/007, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в соответствии со спецификацией, а покупатель принять поставленный товар и оплатить его (л.д. 19-25). 

Наименование товара, требования к качеству, единицы измерения, цена товара указываются в подписанных сторонами спецификациях.

Количество товара, его цена и сроки поставки указаны в спецификации №1 (л.д. 26).

Согласно указанной спецификации, поставке подлежал пиловочник в количестве 100 м3 на сумму 490 000 руб. 

Поставка осуществляется в течении 14 календарных дней  с момента получения заявки. 

За нарушение сроков поставки п. 8.6 договора предусмотрена ответственность в размере 0,1% в день от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки. 

Заявка на поставку направлена в адрес поставщика 24.08.2021 исх. №505/95 (л.д. 13-18).  

Доказательств поставки материалы дела не содержат.

В связи с тем, что поставка товара не произведена поставщиком, 19.11.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить неустойку в размере 35 280 руб. за период с 09.09.2021 по 19.11.2021 (л.д. 8-12), оставленная без внимания.  

Так как в добровольном порядке ответчик требование о выплате неустойки не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени заявлены истцом в размере 55 860 руб. (л.д. 4). 

Учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной продукции требование о взыскании неустойки в размере 55 860 руб. подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом платежным поручением №197 от 14.01.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 234 руб. (л.д. 7), которая в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Миасс (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества акционерного общества «Государственный ракетный центр имен академика ФИО2»», г. Миасс (ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков поставки по договору №258/007 от 28.05.2021 за период с 09.09.2021 по 31.12.2021, а также 2 234 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                     Л.Д. Мухлынина

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru