АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-9885/2022

г.Тверь

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителя истца – ФИО1 (по доверенности), ответчика – ФИО2 (директор), рассматривает дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авант», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.10.1996)

о взыскании 40 618, 12 руб. (с учётом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авант», г. Тверь (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в сумме 10 483,88 руб., неустойки в сумме 30 134, 24 руб. (с учётом уточнений).

Определением суда от 27 июля 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ответчика представил доказательства оплаты основного долга.

Судом приобщены к материалам дела представленные документы.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 16 февраля 2023 года до 09 час. 35 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты     АСТО     в     сети     интернет:  официальный     сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 134, 86 руб. за период с 08.01.2021 года по 30.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 30.01.2023 года.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд находит его не противоречащим статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации  и подлежащим удовлетворению.

Документы, представленные истцом, приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца уточнённые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2018 на основании заявления Общества о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) между Банком и Обществом (Клиент) заключен Договор-конструктор № 40702810663000008098 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.2, Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на официальном сайте Банка в сети интернет. 

В соответствии с пунктом 1.3. Договора-конструктора, клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание. 

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-конструктором, является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора-конструктора). 

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее - Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг.

Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет. 

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. 

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций). 

Как следует из представленных документов, на основании заявления от 05 декабря 2018 г. ответчик был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет №40702810663000008098. 

За оказанные в период действия договора расчетно-кассовые услуги Банком начислена комиссия в размере 214 849, 54 руб., которая ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчиком требования претензии добровольно не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из Договора-конструктора № 40702810663000008098, соответствующего требованиям главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

Из пункта 2 статьи 846 ГК РФ следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. 

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание».

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 134, 86 руб. за период с 08.01.2021 года по 30.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 30.01.2023 года.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авант», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.10.1996) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) 15 134,86 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5296,99 руб., уплаченную платежными поручениями №384882 от 27.07.2021, №686963 от 01.11.2021. Выдать справку на возврат. 

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Е.Л.Трунина