1789026/2021-150237(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

24 мая 2021 года Дело № А55-31556/2019  

Резолютивная часть решения объявлена "18" мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен "24" мая 2021 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Богдановой Р.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.  рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2021 года дело по иску Общества с  

ограниченной ответственностью "Веста" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1"  

о взыскании 73 429 руб. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось в арбитражный суд с  иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажное управление № 1" 110 000 руб. - разницу между страховым  возмещением и фактическим размером ущерба, 6500 руб. - расходы, понесенные по  договору возмездного оказания экспертной услуги.  

Дело было принято в порядке упрощенного производства. Определением от  04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  Определением от 16.07.2020 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза по  определению стоимости восстановительного ремонта.  

После проведения экспертизы от истца поступило заявление об уменьшении размера  исковых требований, просит взыскать 66 743 руб. - разницу между страховым  возмещением и фактическим размером ущерба, 6500 руб. - расходы, понесенные по  договору возмездного оказания экспертной услуги, оплату юридических услуг 7500 руб.  

18.2.2020 года судом принято решение о том, что уточнение исковых требований  принять. Сумму иска считать равной 66 743 руб. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Веста" разницу между страховым возмещением и  фактическим размером ущерба в размере 66 743 руб., расходы по экспертизе 3940 руб. 34  коп., расходы по оплате услуг представителя 4546 руб., госпошлину 2670 руб.  В остальной части во взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по  экспертизе отказать. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Веста" справку  на возврат из федерального бюджета госпошлины 1828 руб.  

Между тем при принятии решения Арбитражным судом Самарской области не был  

разрешен вопрос о возмещении расходов по проведению экспертизы Обществом с  ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1".  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской  области от 16 июля 2020 года было удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1", по делу  назначена судебная техническая экспертиза , проведение которой было  поручено экспертному учреждению Обществу с ограниченной ответственностью  "Агентство оценки "САМЭКС-ГРУПП", производство по делу приостановлено до  истечения сроков проведения экспертизы .  

В Арбитражный суд Самарской области 16 сентября 2020 года  поступило экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью  "Агентство оценки "САМЭКС-ГРУПП" и счет на оплату на сумму 10 000 руб.  

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на  проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или  государственного судебно - экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации экспертам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в  арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения  и дополнительные расходы , связанные с проживанием вне места постоянного жительства  (суточные), также эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по  поручению арбитражного суда , если эта работа не входит в круг их служебных  обязанностей как работников государственных судебно - экспертных учреждений.  

На основании части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам , специалистам, свидетелям и  переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.  

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   устанавливает, что судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21  января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном)  удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ).  

Таким образом, при распределении  подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд исхо дит из суммы исковых требований, предъявленных к ответчику, вычислив объем  удовлетворенных исковых требований относительно предъявленных к ответчику сумм  исковых требований, после чего определяет размер  подлежащих взысканию расходов по оплате судебной экспертизы пропорционально  

размеру удовлетворенных исковых требований. 

При распределении  подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд исхо дит из следующего.  

Решением суда от 18 декабря 2020г. исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Веста" удовлетворено частично, с Общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" взыскано 66 743 руб.,  

расходы по экспертизе 3940 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя 4546  руб., госпошлину 2670 руб.  

При таких обстоятельствах, с Общества с ограниченной ответственностью "Веста" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление   № 1 подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 3 932 рубля, а в  остальной части расходы на проведение экспертизы удовлетворению не подлежат.  

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Веста" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" расходы по судебной экспертизе в размере 3 932 руб. 00 коп. В остальной части судебные расходы по судебной экспертизе удовлетворению не подлежат. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Р.М. Богданова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.08.2020 7:44:01

Кому выдана Богданова Раися Мухамеждановна