АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9212/2023

г. Салехард

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ленич Ирины Сергеевны (ИНН 890600087884, ОГРН 313890507000062) к Региональной организации Ямало-Ненецкого автономного округа «Семья Ямала» (ИНН 8905063266, ОГРН 1178901000046) о взыскании 1 835 600 рублей, 

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к региональной организации Ямало-Ненецкого автономного округа «Семья Ямала» (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 1 от 15.12.2021 в размере 1 500 000 рублей, по договору № 2 от 11.01.2022 в размере 335 600 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети интернет.

В определении суда от 25.09.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 15.12.2021 заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 1, с дополнительным соглашением к нему. По условиям договора, подрядчик обязуется в установленном договором срок произвести ремонтно-отделочные работы/электромонтажные работы по адресу: ЯНАО, 

<

...> (цокольное помещение, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. 

Стоимость работ определяется в соответствии с дефектной ведомостью и составляет 3 500 000 рублей, стоимость работ, настоящим договором не изменяется. (п. 3.1. договора). По дополнительному соглашению стоимость выполненных работ составила 424 000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора, стоимость работ выплачивается заказчиком поэтапно, после завершения каждого этапа работ: не позднее 05 февраля 2022 года в размере 20 % от стоимости работ, определенной в пункте 3.1 настоящего договора; в течение одного месяца с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ - в размере 80 % от стоимости работ, определенной в пункте 3.1 настоящего договора.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, заказчик производит 100 % оплату в течение 15 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по договору № 1 от 15.12.2021 истец выполнил надлежащим образом, что подтверждает актом № 5 от 15.03.2022, подписанным без претензий со стороны ответчика. Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего за последним перед истцом образовалась задолженность в размере 1 500 000 рублей.

Также истец ссылается на то, что 11.01.2022 стороны заключили договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 2, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства произвести ремонтно-отделочные работы по адресу: 

<

...>, а заказчик  обязался принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость работ определяется в соответствии с Дефектной ведомостью и составляет 335 600 рублей. Указанная стоимость работ выплачивается заказчиком единовременно, в течение одного месяца с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2 договора).

Как указывает истец, акт между сторонами подписан 15.03.2022 без каких-либо претензий и замечаний. Однако, ответчик обязательства по оплате не исполнил. По состоянию на 20.09.2023 года за ответчиком по указанному договору числится задолженность в размере 335 600 рублей. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом холодную (техническую) воду.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт принятия работ заказчиком подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами сдачи-приемки выполненных работ. 

Поскольку в ходе производства по делу ответчик факт существования у него задолженности, её размер и основания возникновения не оспорил, суд считает требование истца о взыскании с него задолженности за оказанные услуги по договору № 1 от 15.12.2021 в размере 1 500 000 рублей, по договору № 2 от 11.01.2022 в размере 335 600 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Региональной организации Ямало-Ненецкого автономного округа "Семья Ямала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.01.2017, 629603, ЯНАО, 

<

...> Октября, д. 45, кв. 91) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.03.2013) 1 500 000 руб. долга  по договору № 1 от 15.12.2021,  335 600 руб. долга по договору № 2 от 11.01.2022, а также 31 356 руб. расходов по госпошлине. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева