АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21149/2024

10 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ВРИО Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Основа-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, 

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.12.2023,

от иных лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ВРИО Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа-Центр" (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

В судебном заседании 31.07.2024 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец явку представителя не обеспечил, определение суда от 29.05.2024 не исполнил.

Определением от 31.07.2024 судебное разбирательство отложено.

В настоящем судебном заседании ответчик доводы, изложенные ранее, поддержал.

Истец явку представителя не обеспечил, документы, указанные в определении суда от 29.05.2024, 31.07.2024, не представил.

Учитывая, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального управления ФССП России находится исполнительное производство № 34436/24/98066-ИП от 12.02.2024, возбужденного на основании Акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга по делу № 95 от 09.02.2024, вступившего в законную силу 09.02.2024.

Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 480 423.88 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА-ЦЕНТР" в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником недвижимого имущества:

Земельный участок, 1 087 кв.м., кад.№ 66:41:0110025:35, адрес: 

<

...>;

Земельный участок, 9 737 кв.м., кад.№ 66:41:0110025:489, адрес: 

<

...>;

Земельный участок, 885 кв.м., кад.№ 66:41:0110025:490, адрес: 

<

...>;

Земельный участок, 2 045 кв.м., кад.№ 66:41:0110025:54, адрес: 

<

...>;

Объект незавершенного строительства, 0 кв.м., кад.№ 66:41:0110025:488, адрес: Свердловская область, г Екатеринбург, Орджоникидзевский, ул Кислородная, д 8;

Здание, 1 146.3 кв.м., кад.№ 66:41:0110025:456, адрес: 

<

...>;

Здание, 86 кв.м., кад.№ 66:41:0110025:87, адрес: 

<

...>;

Здание, 371 кв.м., кад.№ 66:41:0110025:92, адрес: 

<

...>.

Истец, ссылаясь на необходимость обратить взыскание на недвижимое имущество, а именно на земельный участок, 1 087 кв.м., кад.№ 66:41:0110025:35, адрес: 

<

...>, в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с обращением взыскания на имущество должника по исполнительному документу, регулируются положениями Федерального закона N 229-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации (в части отчуждения земельного участка и объектов недвижимости, находящихся на нем).

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения. Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При этом часть 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Аналогичные положения содержит пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства".

Исходя из вышеуказанных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания. Такой судебный порядок призван, в том числе исключить нарушения прав должника, предоставить возможность в судебном процессе оценить все имеющие значение для дела обстоятельства, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Из системного толкования вышеуказанных норм права и правовых позиций следует, что обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, при этом обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество осуществляется только при отсутствии или недостаточности у него денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Истцом в материалы дела представлены копия постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 18.03.2024, выписка из ЕГРН,  копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копия акта налогового органа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Иных документов, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на розыск имущества, направление запросов, ответов на указанные запросы, истцом в материалы дела не представлено.

При этом суд неоднократно указывал истцу на необходимость представления дополнительных документов.

Также суд принимает во внимание тот факт, что в рамках дела № А60-58085/2023 по заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ООО «ОСНОВАЦЕНТР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности в размере 1046811 руб. 09 коп.

Поскольку суд с учетом представленных документов и устных пояснений не может удостовериться в том, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, в удовлетворении заявленного требования суд отказывает.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.С. Чудникова