АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-21423/2017

город Кемерово

19 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения: 14 февраля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индас Холдинг», Кемеровская область, город Новокузнецк                   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая молочная компания», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 811 138 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2017, паспорт; 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2018, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Индас Холдинг»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая молочная компания» о взыскании 1 383 136 руб. 52 коп. долга по договору от 14.06.2012 № ИХ-Р.508/12, 428 002 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2012 по 18.09.2014, сумму долга по договору не оспорил, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 383 136 руб. 52 коп. долга, 170 552 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016  между  обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкая молочная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Индас Холдинг» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг технической поддержки и сопровождении систем АСУ ТП № ИХ-Р.508/12, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает техническую поддержку и сопровождение автоматизированных систем (АС) на территории заказчика. Перечень работ и содержание работ, поручаемых исполнителю, содержится в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 9.1. предусмотрен срок действия контракта с 01.01.2016 по 31.12.2012.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ, на основании счета выставленного исполнителем. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в приложениях к настоящему договору. Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ, утвержденными представителями заказчика и исполнителя в конце каждого месяца. 

В период с сентября 2012 года по август 2017 года, истец оказал услуги  надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 3 706 000 руб. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил на сумму 2 322 863 руб. 48 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 383 136 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2016 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком долг не оплачен. 

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика            1 383 136 руб. 52 коп. долга признаются судом обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действующая с 01.08.2016 и также применимая к спорным правоотношениям редакция части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 по 01.02.2018 составляет  170 552 руб. 03 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, которые также ответчиком не оспариваются, исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая молочная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индас Холдинг» 1 383 136 руб. 52 коп. долга, 170 552 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 537 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Индас Холдинг» справку на возврат из федерального бюджета 2 574 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                               О.М. Засухин