АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-626/2016                   резолютивная часть решения оглашена 25 августа  2017 года  

решение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Комфорт», г. Барнаул, к Министерству здравоохранения Алтайского края, г. Барнаул, 

о взыскании 39 251 руб. 03 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, Алтайского краевого отделения общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд», г. Барнаул, краевого государственного казенного учреждения  здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф», г. Барнаул, федерального казенного учреждения  «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю», г. Барнаул, 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представитель  ФИО2 по доверенности №04-05/157 от 15.06.2017, удостоверение № 14 от 10.02.2017;

от Министерства имущественных отношений Алтайского края - представитель Веселка Е.А. по доверенности № 24/3146 от 13.03.2017, удостоверение;

от истца – не явился, извещен,

от Алтайского краевого отделения общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд», краевого государственного казенного учреждения  здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф», федерального казенного учреждения  «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Комфорт»  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью  города Барнаула  о взыскании 41 967 руб. 75 коп. 

По ходатайству истца суд дважды менял  ненадлежащего ответчика на надлежащего – в итоге суд определил надлежащим ответчиком  балансодержателя нежилых помещений в многоквартирном доме по ул. Партизанской, 120 в г. Барнауле   - Министерство здравоохранения Алтайского края. Также определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Алтайского края, Алтайское краевое отделение общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд», краевое государственное казенное учреждение  здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф»,  федеральное казенное учреждение  «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю». 

В ходе рассмотрения дела истец также неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просит взыскать с Министерства здравоохранения Алтайского края 39 251 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в нарушение ст. 210, 249, 290 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не в полном объеме оплатил расходы на благоустройство придомовой территории, установленные решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Ответчик в представленном в суд отзыве против удовлетворения исковых требований возражает, настаивает на том, что он -  ненадлежащий ответчик по настоящему делу. Также ответчик приводит доводы о том, что решение собрания собственников помещений многоквартирного дома принято с нарушением требований действующего законодательства, что взыскание с него денежных средств в пользу истца будет нарушением положений Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третьи лица также исковые требования не признали. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дама № 120 по ул. Партизанской в г. Барнауле от 21 апреля 2009 года указанный многоквартирный дом находится под управлением ООО «Уют и Комфорт». 

13 апреля 2015 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение, оформленное протоколом № 1. В соответствии с данным решением собственники помещений решили принять участие в конкурсе на соискание гранта Главы администрации   города Барнаула по содержанию многоквартирных домов и благоустройству придомовых  территорий по направлению «Уютный двор». Утвержден проект благоустройства придомовой территории и его сметная стоимость в размере 1 026 820 руб. Собственники решили принять участие в софинансировании реализации проекта в размере 20% от суммы гранта, что составляет 205 364 руб. 

В соответствии с договором на передачу и целевое использование денежных средств (договором предоставления гранта)  от 03.09.2015 Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула предоставил обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Комфорт» денежные средства в сумме 821 456 руб. на реализацию проекта благоустройства придомовой территории вышеуказанного дома. 

Как следует из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Алтайскому краю как субъекту Российской Федерации на праве собственности принадлежат нежилые помещения в рассматриваемом доме, площадь которых составляет 395,1 кв.м.  По сведениям реестра краевого имущества (л.д. 92 том 1)  балансодержателем указанных нежилых помещений является Министерство здравоохранения Алтайского края  (ранее -  правопредшественник Министерства здравоохранения Алтайского края  - Главное управление по здравоохранению и фармацевтической деятельности Алтайского края). 

В соответствии с Законом Алтайского края от 12.11.1997 № 62-ЗС «О казне Алтайского края»  балансодержатели (органы исполнительной власти Алтайского края и другие уполномоченные государственные организации, ведущие учет состояния и движения объектов казны в соответствующей сфере управления экономики края)  обеспечивают сохранность и содержание объектов казны. 

Спорные нежилые помещения переданы в пользование Алтайскому краевому отделению общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд», краевому государственному казенному учреждению  здравоохранения «Краевой центр медицины катастроф» и федеральному казенному учреждению  «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю». Балансодержателем спорных нежилых помещений является Министерство здравоохранения Алтайского края. Поэтому суд пришел  к заключению о том, что надлежащий ответчик по настоящему иску –  субъект РФ – Алтайский край – в лице Министерства здравоохранения Алтайского края.

Приходя к такому заключению, суд также руководствовался представленным в материалы дела  Письмом Главного управления по здравоохранению и фармацевтической деятельности Алтайского края от 09.02.2016 № 22-06-/ПА/374 с приложением перечня объектов недвижимости краевой казны (л.д. 102 том 1).  В указанном документе само Главное управление по здравоохранению и фармацевтической деятельности Алтайского края указывает, что оно осуществляет учет спорных нежилых помещений. Следовательно, именно данный орган исполнительной власти Алтайского края должен рассматриваться как представитель собственника спорных нежилых помещений многоквартирного дома. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Как следует из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество установлена и в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах субъект РФ – Алтайский край – в лице Министерства здравоохранения Алтайского края в силу закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме.

Как следует из материалов дела, один из пользователей спорных нежилых помещений, а именно, Алтайское краевое отделение общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд» оплатило часть долга на благоустройство придомовой территории в сумме 44040 руб. Поэтому истец на указанную сумму не претендует.  

В остальной части (в сумме 39 251 руб. 03 коп.) исковые требования подлежат удовлетворению, так как указанная сумма является задолженностью ответчика. Расчет исковых требований с учетом площади принадлежащих ответчику нежилых помещений судом проверен, признан верным. 

Ответчик в судебном заседании заявляет, что ему о проведенном собрании собственников помещений в многоквартирном доме ничего не было известно, что  решение собрания является незаконным. 

Суд не может оценить такие доводы ответчика как обоснованные, поскольку решение общего собрания  собственников никем не оспорено, недействительным не признано. Указанное согласуется с судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 303-ЭС16-20630 по делу N А73-1340/2016). 

Работы по реализации проекта выполнены, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от выполнения обязательств, установленных решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с субъекта РФ – Алтайский край – в лице Министерства здравоохранения Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Комфорт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 39 251 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич