3914/2023-232754(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9169/2023

25 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бученко И.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (188800, Ленинградская область,  Выборгский район, Выборг город, ФИО1 улица, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: 

<

***>),  

ответчик: Администрация муниципального образования "Каменногорское городское  поселение" Выборгского района Ленинградской области (адрес: Россия 188950, г  Каменногорск, Ленинградская обл Выборгский р-н, ал Березовая 4, ОГРН:  

<

***> , Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании, при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 03.12.2022), от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение»  Выборгского района Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании  1 287 355 руб. 51 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и 579 445 руб.  33 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 01.11.2022, с последующим  начислением по день фактической уплаты долга.  

В заседании суда 12.04.2023 представитель Общества представил письменное  ходатайство, в котором с учетом срока исковой давности просил взыскать с  Администрации 813 059 руб. 61 коп. задолженности, 212 285 руб. 85 коп. законной  неустойки, начисленной по состоянию на 10.10.2022, с последующим ее начислением  по дату фактического исполнения обязательства.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны  представителем истца.  

Признав дело подготовленным, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные  им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации  муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от  25.09.2018 № 440 Общество является единой теплоснабжающей организацией и  обеспечивает тепловой энергией население Выборгского района Ленинградской  области.  

Общество поставило ресурс в отношении ряда муниципальных жилых  помещений, расположенных по адресу: п. Свободное, д. 173.  

Оплату ресурса ответчик не произвел, в связи с чем по состоянию на 24.04.2022  образовалась задолженность в размере 813 059 руб. 61 коп. (с учетом уточнений).  

Полагая, что Администрация как представитель собственника муниципального  имущества соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том  числе вносить плату коммунальные услуги, Общество направило в адрес  Администрации претензию с требованием о погашении задолженности.  

Поскольку оплата оказанных коммунальных услуг не была произведена, Общество  начислило неустойку на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ и обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества.  

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статьи 36, 37, 39, 154,  158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе  собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий  ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.  

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием  договорных отношений.  

Указанный вывод подтвержден в пункте 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения  судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого  гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности».  

Как установлено частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо,  пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме,  потребляющее коммунальные услуги.  

В силу пункта 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна  сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) -  обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во  владение и пользование для проживания в нем.  

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за  коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента  заключения договора найма, у собственника помещения - с момента возникновения  права собственности на такое помещение.  

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание  жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов.  

Следовательно, действующее законодательство связывает прекращение  обязательств, в частности органа местного самоуправления, по внесению платы за  содержание общего имущества и коммунальные услуги с моментом заселения жилого  помещения, который наступает с даты заключения сторонами договора социального  найма и акта приема-передачи жилого помещения.  

Однако таких доказательств применительно к заявленному периоду  Администрация в нарушение положений 9, 41, 65 АПК РФ не представила.  Документально обоснованных возражений ответчика, связанных с нарушением порядка  расчета платы за коммунальные услуги, последний не привел; мотивированный отзыв  на иск не представлен, альтернативный расчет ответчиком не выполнен. Документы,  подтверждающие оплату долга, в материалах дела отсутствуют.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного  Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску  о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на  праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о  взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг  исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункту 2 статьи 200 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом  либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

Согласно пояснениям истца, уточненный расчет долга произведен истцом с  учетом срока исковой давности.  

При указанных обстоятельствах суд признает Администрацию лицом, обязанным  оплатить 813 059 руб. 61 коп. задолженность в отношении спорных муниципальных  помещений, которое наделено статусом уполномоченного представителя собственника  этих помещений.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если  закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).  

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

По расчету Общества, размер неустойки в соответствии с указанной нормой  жилищного законодательства составил 212 285 руб. 85 коп. Расчет неустойки проверен  судом и в отсутствие документально обоснованных возражений признан правильным.  

Поскольку при рассмотрении спора Администрация не оспорила иск в части  объема и стоимости оказанных услуг в спорном периоде, не представила  соответствующие контррасчеты долга и неустойки и обосновывающие их  доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом  размере.  

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства суд также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям,  содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

По платежному поручению от 23.01.2023 № 430 Общество уплатило 31 668 руб.  госпошлины по иску.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Следовательно, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 23 253 руб. по иску возмещаются ответчиком истцу.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пункте 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», при уменьшении истцом размера исковых  требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в  порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Следовательно, Обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ в связи с уменьшением цены иска следует возвратить из федерального бюджета  8 415 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования «Каменногорское  городское поселение» Выборгского района Ленинградской области в пользу  акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 813 059 руб. 61 коп. задолженности, 212  285 руб. 85 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.10.2022, с последующим ее  начислением, начиная с 11.10.2022 по день фактической оплаты основного долга,  исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а  также 23 253 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» из федерального  бюджета 8 415 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению от 23.01.2023 № 430.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна