АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11513/2018

07 мая 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сота» (ОГРН 

<

***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда» (ОГРН 

<

***> г. Вологда)

о взыскании 246981 руб.78 коп. неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  по доверенности от 04.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сота» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда» о взыскании 246981 руб.78 коп. неустойки  за несвоевременную оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг по договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 21.04.2015.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 310  Гражданского  кодекса РФ, п.2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"  и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате 1094810 руб. задолженности по договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 21.04.2015, взысканной решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2018  по делу А17-2658/2018.   

Определением  суда от 15.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А-11513/2018. 

Определением от 13.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2019.

Участники процесса предупреждены, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 25.04.2019 в  10  часов 10  минут.

В судебное заседание ответчик  не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

 Учитывая согласие истца, наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд 25.04.2019 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором он указывает, что часть неустойки начислена истцом неверно по причине неверного указания истцом сроков получения оригиналов документов ответчиком либо их неполучения. При этом срок оплаты предусмотрен п. 4.3 договора – 20 календарных дней с момента предоставления оригиналов документов. Согласно контррасчету ответчика размер неустойки завышен истцом на 28050 руб. 59 коп и верный размер неустойки составляет 218931 руб. 19 коп. 

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых он указывает, что согласно протоколу разногласий к договору от 21.04.2015 стороны согласовали срок оплаты в течении 10 банковских дней, но не более 14 календарных дней с момента получения оригинальных документов: счета, акта выполненных работ, счета-фактуры. Истец полагает, что расчет неустойки необходимо производить с даты подписания акта оказанных услуг. При этом представленные ответчиком доказательства в обоснование иной даты – счета на оплату с надписями неустановленных лиц, истец полагает ненадлежащими доказательствами. Истец указывает, что даты и суммы произведенных оплат, указанные в расчете ответчика, совпадают с датами и суммами  оплат, указанными в расчете истца. Единственным расхождением  по дате оплаты между сторонами  является оплата счета № 1428 от 27.11.2017. Сумма, подлежащая оплате по счетам, указанным в назначении платежа в платежном поручении от 07.12.2017 № 101923 составляет 254700 руб. При этом платежным поручением перечислена сумму 246800 руб. В назначении платежа указано пять счетов с суммой оплаты по 7900 руб. Истец произвел расчет, согласно которому средний размер неустойки на день оплаты по каждому из счетов составляет 2385 руб. 80 коп., что наиболее приближено к счету № 1428 от 30.11.2018.

Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Отдельные подлежащие доказыванию обстоятельства рассматриваемого спора установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2018  по делу А17-2658/2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вышеназванным судебным актом, в частности, установлены следующие обстоятельства: 

Между ООО «Грайф Вологда» (клиент) и ООО «Сота» (экспедитор)  21.04.2015 заключен договор об организации транспортно-экспедиционного обслуживания, в соответствии с которым Экспедитор обязуется оказать определенные настоящим Договором услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза, далее - «Транспортно-экспедиционные услуги», за вознаграждение и за счет Клиента либо третьего лица, грузополучателя или грузоотправителя (п. 1.1).

Перечень и условия оказания Экспедитором Клиенту Транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с настоящим Договором в отношении конкретного груза определяются поручением Экспедитору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, (далее -  «Поручение Экспедитору»). До момента утверждения соответствующей формы Министерством Транспорта Российской Федерации, Поручение Экспедитору оформляется Сторонами в произвольной форме, с указанием грузоотправителя и грузополучателя, сроков, маршрута, вида транспорта перевозки, веса, объема, характера, свойств груза, места и времени погрузки/разгрузки, а также иной необходимой информации (п. 1.2)

Для оказания Транспортно-экспедиционных услуг в отношении конкретного груза Клиент направляет Экспедитору по факсу и/или электронной почте, в соответствии с реквизитами, предусмотренными п. 6.1. настоящего Договора, заполненное и подписанное им Поручение Экспедитору, подлежащее рассмотрению Экспедитором в течение 1 рабочего дня с момента направления Клиентом либо в иной, указанный в Поручении Экспедитору, срок и направлению Клиенту с отметкой о согласовании либо с мотивированным отказом в согласовании подлежащих оказанию Транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа (п. 2.1).

По п. 3.1 договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение неопределенного срока. Каждая из Сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления уведомления об одностороннем расторжении в срок не позднее, чем за 30 дней до прекращения действия договора».

В соответствии с разделом 4 размер и порядок оплаты вознаграждения Экспедитора определяются Поручением Экспедитору (п. 4.1).

Приблизительный размер и порядок возмещения расходов Экспедитора определяются Поручением Экспедитору.

Расходы Экспедитора считаются обоснованными в случае предварительного согласования с Клиентом в письменном виде. Риск признания расходов необоснованными в случае неосуществления предварительного письменного согласования с Клиентом несет Экспедитор (п. 4.2).

Оплата   сумм,   предусмотренных   настоящим   Договором,   производится   Клиентом (грузоотправителем   или  грузополучателем)  в течении 10 банковских дней, но не более 14 календарных дней с момента получения оригинальных документов; счета, акта выполненных работ, счет -фактуры путем перечисления денежных средств на- расчетный счет Экспедитора в соответствии с реквизитами, предусмотренными ст. 8 настоящего Договора  или на иной расчетный счет, указанный Экспедитором (п. 4.3 с учетом протокола  разногласий).

Согласно разделу 7 во     всех     вопросах,     неурегулированных     настоящим     Договором,     Стороны      руководствуются     Гражданским     кодексом,     Федеральным     законом     «О    транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 г. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 г., а также иными правовыми актами Российской Федерации (п. 7.1).

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги на сумму 1094810 руб. за период с 28.12.2017 по 12.02.2018 (с учетом частичной оплаты), что подтверждается представленными в материалы дела заявками на перевозку груза, счетами-фактурами, актами, транспортными накладными, подписанными сторонами без возражений.   Задолженность ответчика составляет 1094810 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.02.2018 № 04/15, в которой просил оплатить сумму задолженности. Претензия получена ответчиком 19.02.2018, однако ответа на претензию не последовало. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2018  по делу А17-2658/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сота» взыскано 1094810 руб. задолженности, 23948 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за оказанные транспортно-экспедиционные  по договору от  21.04.2015 ООО «Сота» направило 23.11.2018 ответчику претензию, на которую не получило ответа, в связи с чем обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные транспортно-экспедиционные  по договору от  21.04.2015, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора.  

Аргумент ответчика о том, что оплата должна производиться в соответствии с п. 4.3 договора в течение 20 календарных дней  с момента предоставления оригиналов документов судом отклоняется.

Проанализировав условия договора от 21.04.2015 с учетом подписанного сторонами к данному договору протокола разногласий на основании ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что стороны в протоколе разногласий пришли к соглашению о том, что оплата   сумм,   предусмотренных   настоящим   Договором,   производится   в течении 10 банковских дней, но не более 14 календарных дней с момента получения оригинальных документов; счета, акта выполненных работ, счет –фактуры. 

Довод ответчика о необходимости исчисления начальной даты начисления неустойки от даты получения оригиналов счетов, которые проставлены ответчиком на счетах, не может быть принят судом.

Из указанных на  представленных ответчиком счетах отметок невозможно достоверно установить, что данные даты являются датами получения счетов. Непосредственно отметки именно о получении счета на них не содержится,  подпись лица, проставленная рядом с датой, не расшифрована. 

Вместе с тем, представленные в материалы дела акты об оказании транспортных услуг подписаны сторонами без возражений и свидетельствуют о том, что ответчику на момент подписания акта было известно о необходимости оплатить указанную  в нем сумму в установленный договором срок. 

В связи с указанным, истцом правомерно определена начальная дата начисления неустойки исходя из даты подписанных сторонами актов с учетом 14 календарных дней.

При этом при проверке расчета судом установлено, что истец неправомерно произвел расчет неустойки по актам от 12.02.2018 № 164 в сумме 5424 руб., от 12.02.2018 № 168 в сумме 5876 руб., от 12.02.2018 № 169 в сумме 6328 руб., поскольку названные акты не подписаны ответчиком, а доказательств направления ответчику счетов-фактур и транспортных накладных в подтверждение перевозок не представлено.

Кроме того, оплата, произведенная по платежному поручению от 07.12.2017 № 101923, при её недостаточности для погашения задолженности по всем указанным в нем счетам, должна зачисляться за ранее возникшие долги в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ. Следовательно,  оплата должна быть зачислена по акту от 27.11.2017№1428,  а просрочка оплаты составить по акту от 30.11.2017 на сумму неоплаты 7900 руб. за период с 15.12.2017 по 11.10.2018 в сумме 2370 руб. (7900*300*0,1%) вместо указанных истцом 2393 руб. 70 коп.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 229330 руб. 08 коп. (246981,78-5424-5876-6328-23,7).

В остальной части исковые требования суд оставляет без удовлетврения.

Государственная пошлина по делу в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сота»  229330 руб. 08 коп. неустойки, 7373 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                            Е.И. Демидовская