Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25612/2025

05 февраля 2026 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>, этаж 10) ко взыскании 813 291 руб. 13 коп., без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – ответчик, общество) о взыскании 641 247 руб. 03 коп. задолженности по договору поставки от 11.04.2022 № 31 за январь, февраль, март, апрель, май, июль 2025 года, 172 044 руб. 10 коп. пени за период с 15.02.2025 по 14.11.2025, неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства, 1 037 руб. 23 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.11.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело без вызова сторон.

В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое суд отклонил, исходя из следующего.

Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд, друг другу доказательств и документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела подлежат рассмотрения требования по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а устанавливает лишь право, реализуемое в случае наличия к тому достаточных процессуальных оснований.

В рассматриваемом случае, ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства заявлено формально со ссылкой на то, что требования истца носят спорный характер.

Вместе с тем, имея возражения против предъявленных требований, у ответчика отсутствовали препятствия привести их при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Указанные выше основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют. У сторон имелась возможность представить письменное обоснование своей позиции по спору, а также представить доказательства. Какие-либо заслуживающие внимания мотивы в обоснование данных возражений ответчиком не приведены.

Доводы ответчика о том, что он не ознакомлен с иском и приложениями к нему, суд признает необоснованными.

При применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещаются не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.

Таким образом, все документы, поступающие по делу, рассматриваемому судом в порядке упрощенного производства, размещаются на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда первой инстанции от 20.11.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства содержит индивидуальный код доступа.

Все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе, исковое заявление с приложенными документами, размещены в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

На основании изложенного, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с указанными документами, учитывая его надлежащее извещение о судебном разбирательстве, и своевременно осуществлять защиту своих прав и интересов.

Кроме того, 15.12.2025 представителем ответчика было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (указанное ходатайство удовлетворено судом).

Соответственно, при ознакомлении с материалами дела № А75-25612/2025 ответчику должно было быть известно содержание искового заявления и приложенных к нему документов. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ознакомлению с материалами дела ответчиком, не представлено.

Рассмотрение дела в упрощенном порядке, учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, с учетом сроков, предоставленных судом для сторон для представления документов, не может рассматриваться как ограничение реализации права стороны на процессуальную защиту.

При таких обстоятельствах, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2026 по делу № А75-25612/2025, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 между истцом (поставщик) и обществом (покупатель) был заключен Договор поставки товара №31 от 11.04.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить поставку моторного масла, специальных жидкостей, АКБ, запасных частей и агрегатов к автомобилям и дорожно-строительным машинам (далее по тексту — «Товар»).

Согласно пунктом 7.1. Договора Ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Истца не позднее чем через 15 (пятнадцать) дней с момента передачи товара и подписания УПД представителями Сторон.

В пункте 8.1. Договора стороны согласовали, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, а ответчик оставил без оплаты следующие счета-фактуры (УПД) с учётом частичной оплаты: № 98 от 30.01.2025, № 145 от 08.02.2025, № 213 от 26.02.2025, № 290 от 18.03.2025, №379 от 08.04.2025, №580 от 22.05.2025, №№ 763,764,765 от 03.07.2025, №№ 794,795,796,797 от 12.07.2025 на общую сумму 741 247,03 рублей. Товар был принят ответчиком без претензий, что подтверждается вышеуказанными документами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2025, в которой просил погасить сумму образовавшейся задолженности.

На 20.10.2025 задолженность ответчика составляла 741 247 руб. 03 коп.

29.10.2025 ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4369.

На 14.11.2025 сумма задолженности составляет 641 247 руб. 03 коп.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе УПД, подписанными со стороны ответчика без возражений и разногласий, скрепленными печатью данной организации, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.

Отрицая факт подписания и наличия в обществе указанных документов, общество об их фальсификации не заявляло.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела на день вынесения решения не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно недоказанности и необоснованности предъявленной истцом к взысканию суммы долга, судом отклоняются как несостоятельные и опровергнутые материалами дела.

По данным истца, размер задолженности составляет 641 247 руб. 03 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 641 247 руб. 03 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в сумме 172 044 руб. 10 коп. за период с 15.02.2025 по 14.11.2025.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статьи 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8.1. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, требование закона о форме соглашения о неустойки соблюдено,а ее применение является правомерным.

Судом проверен расчет неустойки, признан подлежащим корректировке, поскольку не учтены сроки оплаты поставленного товара, а также положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда надлежаще исчисленный размер пени составляет 171 804 руб. 92 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

254 630,00

15.02.2025

29.10.2025

257

254 630,00 ? 257 ? 0.1%

65 439,91 р.

-100 000,00

29.10.2025

Оплата задолженности

154 630,00

30.10.2025

14.11.2025

16

154 630,00 ? 16 ? 0.1%

2 474,08 р.

Итого:

67 913,99 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

154 675,51

25.02.2025

14.11.2025

263

154 675,51 ? 263 ? 0.1%

40 679,66 р.

Итого:

40 679,66 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

89 447,00

14.03.2025

14.11.2025

246

89 447,00 ? 246 ? 0.1%

22 003,96 р.

Итого:

22 003,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

82 231,00

03.04.2025

14.11.2025

226

82 231,00 ? 226 ? 0.1%

18 584,21 р.

Итого:

18 584,21 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

43 142,45

24.04.2025

14.11.2025

205

43 142,45 ? 205 ? 0.1%

8 844,20 р.

Итого:

8 844,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.06.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

16 345,00

07.06.2025

14.11.2025

161

16 345,00 ? 161 ? 0.1%

2 631,55 р.

Итого:

2 631,55 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.07.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

16 275,00

19.07.2025

14.11.2025

119

16 275,00 ? 119 ? 0.1%

1 936,73 р.

Итого:

1 936,73 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.07.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

84 501,07

29.07.2025

14.11.2025

109

84 501,07 ? 109 ? 0.1%

9 210,62 р.

Итого:

9 210,62 руб.

Сумма основного долга: 641 247,03 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 171 804,92 руб.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 171 804 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание с ответчика неустойки (пени) до фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о начислении ответчику неустойки (пени) с 15.11.2025 по день фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 1 037 руб. 23 коп. (почтовые расходы).

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Несение почтовых расходов подтверждено описью вложения и почтовой квитанцией.

Как следует из материалов дела, исковые требования удовлетворены частично.

Пропорционально удовлетворенным требованиям суд относит на ответчика почтовые расходы в размере 1 036 руб. 92 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 641 247 руб. 03 коп.– сумму задолженности по договору поставки от 11.04.2022 № 31 за январь, февраль, март, апрель, май, июль 2025 года, 171 804 руб. 92 коп. – пени за период с 15.02.2025 по 14.11.2025, а также 45 651 руб. 57 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1 036 руб. 92 коп. почтовые расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 641 247 руб. 03 коп., из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2025 по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук