Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15362/2020

05 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюгансклизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.06.2010, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Нефтеюганский, пгт Пойковский, мкр. 5-й, д. 2, к. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.1998, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 001 366 рублей 62 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюгансклизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа от 20.10.2017 в размере 944 136 рублей, процентов на сумму займа в размере 52 321 рубля 11 копеек, неустойки (пени) в размере 4 909 рублей 51 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору денежного займа от 20.10.2017. В качестве правового основания исковых требований истец указал статьи 807, 809, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2020 в 12 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 28.10.2020 в 12 часов 05 минут (л.д. 1-4). 

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования искового заявления признал в полном объеме, с расчетом истца согласен.

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой арбитр» представлено заявление об исправлении опечатки в исковом заявлении. Просит считать правильным сумму процентов на сумму займа по ставке 2% годовых за период с 24.10.2017 по 31.07.2020 в размере 52 321 рубля 11 копеек.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор денежного займа от 20.10.2017 (далее – договор), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 944 136 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2..2 договора за пользование заемными денежными средствами в пределах обусловленного договором срока заемщик обязуется уплатить проценты в размере 2% годовых. Проценты начисляются на сумму займа с момента ее получения заемщиком и до момента возврата суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются до 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

В силу пункта 2.3. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 20 октября 2018 года.

Дополнительным соглашением от 20.10.2018 № 1 стороны внесли изменения в п. 2.3. договора и определили срок возврата суммы займа и процентов в срок до 31.12.2019.

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 № 2 стороны продлили срок действия договора до 31.07.2020.

В соответствии с пунктом 3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, займодавец имеет право предъявить  заемщику пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В целях подтверждения исполнения обязательств по договору денежного займа истцом представлено платежное поручение от 24.10.2017 № 267 на сумму 944 136 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не были исполнены, истец направил ответчику претензию от 01.08.2020 № 11.

Поскольку ответчиком требование в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнялись. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность по договору денежного займа составляет 944 136 рублей.  

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 52 321 рубля 11 копеек.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2..2 договора за пользование заемными денежными средствами в пределах обусловленного договором срока заемщик обязуется уплатить проценты в размере 2% годовых. Проценты начисляются на сумму займа с момента ее получения заемщиком и до момента возврата суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются до 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

За период с 24.10.2017 по 31.07.2020 сумма процентов за пользование суммой займа составила  52 321 рубля 11 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в своем отзыве требования истца признал.

Признание заявленных требований ответчиком не нарушает права и законных интересы других лиц, подлежит принятию.

На основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем первым части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 4 909 рублей 51 копейки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, займодавец имеет право предъявить  заемщику пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 4 909 рублей 51 копейки подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 23 014 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2020 № 164.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 22.10.2020, судом допущена опечатка в указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Данная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не исправляет сути принятого по дел судебного акта. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКомплекс»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюгансклизинг» задолженность по договору денежного займа от 20.10.2017 в размере 944 136 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 321 рубль 11 копеек, неустойку (пени) в размере 4 909 рублей 51 копейку, а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 23 014 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова