﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2566/2020

16 июля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

 

судей: Бурловой-Ульяновой М.Ю., Новиковой С.Н.

 

при участии:

 

от ООО «Строительная компания «Звезда»: Залевский Д.Ю., представитель по доверенности без номера от 13.01.2020

 

от других участвующих в деле лиц: представители не явились 

 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества                       с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Звезда»

 

на решение от 17.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020

 

по делу № А51-25634/2018 Арбитражного суда Приморского края

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Звезда»

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Песко-Трейд»

 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда»

 

о взыскании 1 125 000 руб.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Звезда» (ОГРН 1112720001415, ИНН 2720044365, адрес: 680501, Хабаровский край, с. Краснореченское, ул. Мостовая, 6; далее –                        ООО «Строительная компания «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песко-Трейд» (ОГРН 1142508001800, ИНН 2508119320, адрес: 692918, Приморский край, г. Находка, Северный проспект, 2-272; далее –                            ООО «Песко-Трейд») о взыскании 1 125 000 руб. предоплаты за непоставленный товар по договору поставки от 15.12.2017 № 3/12-2017.

 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ОГРН 1152503000539, ИНН 2503032517, адрес: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Степана Лебедева, 1; далее –            ООО «Судостроительный комплекс «Звезда»).

 

Решением суда от 17.12.2019, оставленным постановлением                Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 без изменения,          в удовлетворении иска отказано.

 

В кассационной жалобе ООО «Строительная компания «Звезда» выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами и считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, не выяснены все фактические обстоятельства спора, в связи с чем заявитель просит решение и апелляционное постановление отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

 

Так, по мнению заявителя, судами дана неверная оценка представленной ответчиком товарной накладной от 20.01.2018 № 6, которая не соответствует требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) и Постановлению Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» (далее – Постановление Госкомстата РФ № 132). Настаивает на несоблюдении ответчиком установленного договором поставки порядка приемки товара            по количеству и качеству (пункт 2.5).

 

В судебном заседании представитель ООО «Строительная компания «Звезда» дал пояснения по обстоятельствам дела и ответил на вопросы суда, просил удовлетворить поданную истцом жалобу.

 

ООО «Песко-Трейд» и ООО «Судостроительный комплекс «Звезда», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако в суд своих представителей не направили, отзывы на кассационную жалобу                   не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что в силу частей 1, 3 статьи 156 и части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.

 

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и пояснений представителя истца, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что в данном случае предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

 

Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, между ООО «Песко-Трейд» (поставщик) и ООО «Строительная компания «Звезда» (покупатель) заключен договор поставки от 15.12.2017              № 3/12-2017, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, согласно заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в т.ч. НДС, на основании выставленного поставщиком счета на оплату в соответствии с условиями договора и спецификацией, составленной по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

 

В соответствии с условиями пункта 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, а также условия поставки каждой партии товара согласовывается сторонами в соответствующей спецификации на каждую партию поставляемого товара.

 

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется силами поставщика, за счет покупателя, отдельными партиями в течение действия договора. Поставщик осуществляет доставку товара на склад покупателя или в адрес, указанный покупателем, на основании подписанной спецификации           с покупателем по товарно-транспортным накладным поставщика (пункт 2.2 договора).

 

Пунктом 2.3 договора установлено, что право собственности на товар переходит в момент передачи товара покупателю, который оформляется товарной накладной с приложением счета-фактуры. С указанного момента поставщик считается выполнившим свои обязательства по передаче товара.

 

В силу пункта 2.5 договора обязательства поставщика по срокам поставки, номенклатуре, количеству товара считаются выполненными                на дату подписания товарной накладной представителями покупателя                  и поставщика.

В соответствии с условиями договора сторонами подписана спецификация № 1 на поставку 1 500 куб.м песка природного, стоимостью 750 руб. на общую сумму 1 125 000 руб. Условиями спецификации № 1 согласована 100% предоплата и общий срок поставки – 30 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

 

На основании выставленного ответчиком счета от 25.12.2017 № 40          на сумму 1 125 000 руб., истец перечислил указанную сумму предоплаты            по платежному поручению от 26.12.2017 № 567.

 

Ссылаясь на то, что поставка оплаченного товара ответчиком не была произведена, истец обратился в его адрес с претензией от 06.09.2018 № 25             и потребовал осуществить возврат предоплаты.

 

Неисполнение ООО «Песко-Трейд» данного требования в добровольном порядке послужило основанием для предъявления                      ООО «Строительная компания «Звезда» настоящего иска в арбитражный суд, отказывая в удовлетворении которого суды первой и апелляционной  инстанций исходили из следующего.

 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –                        в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

 

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 

В пункте 1 статьи 457 ГК РФ закреплено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок,                           в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

 

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи      (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок        (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

 

Факт произведенной ООО «Строительная компания «Звезда» предоплаты в счет поставки товара подтвержден материалами дела (платежное поручение от 26.12.2017 № 567 на сумму 1 125 000 руб.)                     и не оспаривался сторонами.

 

Отклоняя как необоснованные доводы истца (покупателя) о том,          что поставка спорного товара в его адрес так и не была произведена ответчиком (продавцом), суды, основываясь на соответствующей статье 71 АПК РФ оценке представленных сторонами в материалы дела доказательств, в том числе товарной накладной от 20.01.2018 № 6, а также свидетельские показания работника ООО «Строительная компания «Звезда» – начальника участка Литовченко В.В., признали, что указанная обязанность продавцом исполнена надлежащим образом.

 

Несогласие заявителя жалобы с результатами оценки доказательств                по делу не влечет отмены обжалуемых судебных актов, поскольку их переоценка на стадии кассационного производства недопустима в силу           норм статей 284, 286 АПК РФ.

 

При этом оспаривая факт поставки спорного товара, истец не опроверг наличие у начальника участка Литовченко В.В. необходимых полномочий              на получение данного товара, о фальсификации товарной накладной                     от 20.01.2018 № 6 не ходатайствовал.

 

При изложенных обстоятельствах выводы судебных инстанций о доказанности факта поставки ответчиком спорного товара и, как следствие изложенному, об отказе в удовлетворении иска признаются судом округа сделанными на основании полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств с правильным применением соответствующих норм материального права.

 

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о несоблюдении ответчиком порядка приемки товара по количеству и качеству              (пункт 2.5) названных выводов не отменяют. Более того, в силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ именно истец как покупатель должен был совершить все необходимые действия, обеспечивающие надлежащее принятие товара.

 

Ссылка заявителя жалобы на несоответствие товарной накладной          от 20.01.2018 № 6 требованиям Закона № 402-ФЗ и Постановления Госкомстата РФ № 132 также не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку содержание данного документа позволило судам соотнести отраженную в нем информацию с исполнением сторонами договора поставки от 15.12.2017 № 3/12-2017.

 

Иных доводов, имеющих существенное значение и способных повлиять на итоговый результат по делу, в кассационной жалобе не приведено.

 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов                    (часть 4 статьи 288 АПК РФ), арбитражными судами не допущено.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Строительная компания «Звезда» не имеется.

 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу № А51-25634/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу –          без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                  С.И. Гребенщиков

 

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова

С.Н. Новикова