Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52325/2021

30 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, Торжковская 5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НАСТАВНИКОВ 5/3" (адрес:  Россия 195298, Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 5 корпус 3, квартира 325, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Ордена трудового красного знамени федеральное государственное унитарное предприятие "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "НАСТАВНИКОВ 5/3" о взыскании 129 150 руб. 00 коп. долга, 1 794 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 18.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, возражения истца на отзыв ответчика, суд установил следующее.

Между Ордена Трудового Красного Знамени Федеральным государственным унитарным предприятием «Российские сети вещания и оповещения» (далее -ФГУП РСВО) и Товариществом собственников жилья «Наставников 5/3» (далее - ТСЖ) заключен договор от 18.12.2017 № 82103 (далее - Договор), в соответствии с которым (п. 1.1. Договора) ФГУП РСВО оказывает услуги связи проводного радиовещания абонентам радиотрансляционной сети (собственникам и нанимателям, далее - абонентам), проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ, а ТСЖ обязалось начислять абонентам и осуществлять сбор платы за услугу связи проводного радиовещания, а также перечислять ФГУП РСВО причитающиеся ему суммы, в размере начисленных абонентам платежей (п. 2.1. Договора), за пользование радиоточками (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг связи проводного радиовещания, перечисляет ФГУП РСВО, причитающуюся ему сумму абонентской платы, начисленной абонентам, за вычетом 8 % в качестве компенсации затрат, связанным с исполнением обязательств по Договору.

Согласно п. 3.2.3. Договора, не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, ТСЖ обязалось направлять ФГУП РСВО отчет о начисленных платежах, акт об оказанных услугах. В установленный в Договоре срок перечислять ФГУП РСВО абонентскую плату за оказанные абонентам услуги связи. Не допускать расходования для своих нужд или других целей собранных сумм абонентской платы (п. 3.2.9.).

Договор действует по 31 декабря 2021 года (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.3. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

01.04.2020 в адрес ФГУП РСВО поступило уведомление ТСЖ (б/н, б/д) о расторжении Договора (вх. от 08.04.2020 № 1094-Ф).

От ТСЖ поступила оплата за апрель 2020 года на сумму 19 106,10 руб. (платежное поручение от 22.04.2020 № 68).

Во исполнение условий Договора, ФГУП РСВО надлежащим образом оказывало услуги по подаче программ радиовещания с момента заключения Договора, однако услуги (за период с 01.10.2020 по 31.03.2021) не оплачивались ТСЖ, что привело к образованию задолженности в сумме 129 150,00 руб.

ФГУП РСВО в указанный период неоднократно направляло в адрес ТСЖ документы на оплату услуг, в том числе и претензии с приложением счетов, актов оказанных услуг и актов сверки (исх. от 15.03.2021 № 01-16/1923-Ф). Последняя претензия направлена в адрес ТСЖ 26.04.2021 (исх. от 22.04.2021 № 01-16/3032-Ф).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Материалами дела подтверждается, в том числе актами оказанных услуг, что истцом оказаны  услуги в полном объеме, однако обязанность по их оплате исполнена не в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, пояснив, что оплата в размере 19 106 руб. 10 коп., после расторжения договора платежным поручением № 68 от 22.04.2020 является ошибочной.

Факт оказания услуг подтвержден документально.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства отключения радиоточек всех абонентов по спорному договору. 

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

С учётом изложенного иск следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "НАСТАВНИКОВ 5/3" в пользу ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" 129 150 руб. 00 коп. долга, 1 794 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2021 по дату фактической оплаты долга в 129 150 руб. 00 коп., а также 4 928 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.