АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6010/2018

г. Барнаул

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.    

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения  здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>) к Баевскому районному потребительскому обществу, с. Баево (ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 125 руб. долга, 1 310 руб. 48 коп. неустойки,  

При участии представителей сторон: От истца: не явился, извещен; От ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и  эпидемиологии в Алтайском крае» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к Баевскому районному потребительскому обществу о взыскании  1 125 руб. долга, 1 310 руб. 48 коп. неустойки.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате  услуг, оказанных истцом во исполнение договора № КМ 135-ДЗ/ЗВ (ОПД) от 12.01.2015.  

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

Ко дню судебного заседания истец представил суду ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие.  

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при  отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в  соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК  РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции по существу.  

 Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

12.01.2015 между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и Баевским  районным потребительским обществом (заказчик) заключен договор № КМ 135-ДЗ/ЗВ  (ОПД), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя оказание  услуг по проведению профилактических мероприятий: дератизация, дезинсекция на  объектах заказчика, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью  настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в размере,  порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 11. Договора).  

Согласно пункту 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2017 цена  договора составляет: 3 305 руб. 25 коп., в том числе НДС 504 руб. 19 коп. Заказчик  осуществляет оплату по настоящему договору за фактически оказанные услуги на  основании счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг в течение 5-ти банковских дней  с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг (пункт 3.3 договора).  

Во исполнение условий договора № КМ 135-ДЗ/ЗВ от 12.01.2015 истец оказал  ответчику услуги на сумму 1 469 руб., что подтверждается актами об оказании услуг   № КМ2901 от 05 апреля 2017г., № КМ3978 от 03 мая 2017г., № КМ5159 от 06 июня 2017г.,   № КМ7798 от 04 сентября 2017г., подписанными истцом и ответчиком.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил,  в связи с чем у него образовалась задолженность по договору в сумме 1 125 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему  услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается представленным в  материалы дела актами оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком.  

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, размер задолженности не  оспорил.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в  сумме 1 125 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Помимо требований о взыскании задолженности, истец предъявил требования о  взыскании 1 310 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 22.02.2018  согласно пункту 6.1 договора.  

Пунктом 6.1 указанного выше договора сторонами предусмотрено, что в случае  нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре,  п.п. 3.1. и 3.3, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что методика расчета  неустойки, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования  о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 310 руб. 48 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате  госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.  

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баевского районного потребительского общества, с. Баево (ОГРН  

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр  гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 1 125  руб. долга, 1 310 руб. 48 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова