Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-609/2025

г.Липецк

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 октября 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО1 (

<

...>) 

к ФИО2 (ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель не явился, 

от ответчика  – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Липецкой области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 249 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Лебедянский район, с/п Вязовский сельсовет, с.Вязово, кадастровый номер 48:11:0690203:60.

Определением от 04.02.2025 суд принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области.

В судебное заседание  22.10.2025 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Липецкой области ГМУ ФССП России от 24.10.2024 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство                                           № 144119/24/98048-ИП по взысканию задолженности в размере 47 109 руб. 64 коп.

24.10.2024, 26.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых открыты счета.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок площадью 1 249 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Лебедянский район, с/п Вязовский сельсовет, с.Вязово, кадастровый номер 48:11:0690203:60;

- земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 48:11:0470198:11;

- здание площадью 71,90 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 48:11:0470198:43.

31.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества.

15.11.2024 приставом вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором открыты счета.

Поскольку мер принудительного исполнения, предпринятых судебным приставом-исполнителем, оказалось недостаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером 48:11:0690203:60.

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2025, то есть после обращения истца в суд с иском (28.01.2025), в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу положений части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1 249 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Лебедянский район, с/п Вязовский сельсовет, с.Вязово, кадастровый номер 48:11:0690203:60

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, сумма задолженности по которому составляет 50 407 руб. 31 коп. (с учетом исполнительского сбора).

Из материалов дела усматривается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры принудительного исполнения и совершены все необходимые исполнительные действия в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. 

Из материалов исполнительного производства видно, что у ответчика отсутствуют денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые в первую очередь обращается взыскание.

Ответчик не представил доказательств наличия денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа, либо о наличии у него иного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателя в рамках исполнительного производства (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по указанию имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

По состоянию на момент принятия решения истцом и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При установленных обстоятельствах, с целью недопущения нарушения прав взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение должником требований исполнительного документа, обращение взыскания на земельный участок является, по сути, единственным способом исполнения исполнительного документа в интересах взыскателя.

Ответчик возражений или каких-либо доказательств необоснованности предъявленного требования не представил, не возражал против обращения взыскания на имущество.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 48:11:0690203:60, принадлежащий должнику, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении в суд с иском истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По искам об обращении взыскания на имущество размер государственной пошлины составляет 15 000 руб. 

Поскольку требование истца удовлетворено, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 48:11:0690203:60, площадью 1 249 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Лебедянский район, с/п Вязовский сельсовет, с.Вязово.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                          А.В.Канаева