АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-6040/2019

23 января 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учётом уточнения 71 584 рублей 99 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года  по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №375-00385, 313 рублей 18 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 20.08.2019 по 09.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

 

при участии в заседании

от истца: ФИО2  - представителя по доверенности от 31.12.2019 №51/ТП;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 649 рублей 23 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года  по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №375-00385, 350 рублей 77 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 20.08.2019 по 09.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (далее по тексту – ответчик, ООО «Специндустрия»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 07 ноября 2019 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 71 910 рублей 70 копеек.

Определением от 19 ноября 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании заявил об уточнении исковых требований.

В соответствии с уточнёнными требованиями истец просит взыскать с ответчика 71 584 рубля 99 копеек – долг за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года  по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №375-00385, 313 рублей 18 копеек – пени за просрочку платежа за период с 20.08.2019 по 09.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 71 898 рублей 17 копеек.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Специндустрия» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 №375-00385.

Во исполнение указанного договора в июле 2019 года АО «Читаэнергосбыт» поставило электрической энергии в объеме 15 397 кВт/ч на сумму 71 584 рубля 99 копеек. Ответчик объём потребления не оплатил.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени в сумме 313 рублей 18 копеек за период с 20.08.2019 по 09.09.2019  с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом №67000839876666, возражения против заявленных исковых требований не заявил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 01 января 2018 года №375-00385. Основанием – неисполнение обязательств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №375-00385 в редакции протокола согласования разногласий от 3 мая 2018 года (далее по тексту договор).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к договору.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается. Кроме того, в материалы дела представлен акты об осуществлении технологического присоединения, подписанные ответчиком и сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири».

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре от 01.01.2018 №375-00385 определены, в связи с чем в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена в июле 2019 года в объёме 15 397 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомость электропотребления за июль 2019 года;

- акт отпущенной электроэнергии;

- акт приёма-передачи электрической энергии за спорный период, представленный сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири».

Ведомость электропотребления электрической энергии, акт отпущенной электроэнергии за июль 2019 года составлены истцом на основании сведений, указанных в акте приёма-передачи электрической энергии за спорный период, представленные сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири». При этом акт приёма-передачи электрической энергии сетевой организации подписан со стороны ответчика и заверен оттиском его печати.

Ответчик потребленной объем электрической энергии не оспорил, документы, подтверждающие иной объем потребления коммунального ресурса в материалы дела не представил.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в июле 2019 года в заявленном истцом объёме 15 397 кВт/ч.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на сумму 71 584 рубля 99 копеек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 15 397 кВт/ч на сумму 71 584 рубля 99 копеек передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (условие договора соответствует пункту 82 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнил. Задолженность ответчика составляет 71 584 рубля 99 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2019 о погашении задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2019 года. Указанная претензия направлена ответчику 21.08.2019, что подтверждается представленным истцом списком почтовых отправлений с оттиском почтового штемпеля. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 71 584 рублей 99 копеек  – долга за потребленную электрическую  энергию за июль 2019 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 313 рублей 18 копеек за период с 20.08.2019 по 09.09.2019 (71 584 рубля 99 копеек Х 6,25% / 300 Х 21 день) с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Специндустрия» является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Применённая истцом процентная ставка 6,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 313 рублей 18 копеек.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 6,25%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

С 10 сентября 2019 года по 18 октября 2019 года пени подлежат начислению по 1/300 ключевой ставки 6,25%, с 19 октября 2019 года по 17 ноября 2019 года – по 1/170 ключевой ставки 6,25%, с 18 ноября по 16 января 2020 года – по 1/130 ключевой ставки 6,25% и с 17 января 2020 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ключевой ставки Банка России, которая будет действовать на момент платежа (полного или частичного).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.08.2019 №28080.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 71 898 рублей 17 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 2 876 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины в сумме 876 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 71 584 рубля 99 копеек – долг за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года  по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №375-00385,  313 рублей 18 копеек – пени за просрочку платежа за период с 20.08.2019 по 09.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 73 898 рублей 17 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670045, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 876 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Специндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670045, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              Г.В. Борголова