ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8896/2022

15 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр1

Резолютивная часть постановления объявлена     14 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от должника: ФИО2 (доверенность от 24.05.2022), ФИО3 (паспорт РФ)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22791/2022) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу № А56-8896/20222/тр.1, принятое по заявлению ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление финансового управляющего ФИО5, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022 (резолютивная часть объявлена 30.03.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО6

14.04.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО4 поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника 9 394 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование кредитора предъявлено к должнику в указанный двухмесячный срок.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 28.08.2018 года по делу №А56-39937/2018 ФИО4, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 года по делу №А56-39937/2018 финансовым управляющим Кредитора утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021. по обособленному спору № А56-39937/2018/сд. договор купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала ООО "Чайка, заключенный 04.05.2017г. между ФИО4 и ФИО3 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: 

- возвратить в конкурсную массу должника ФИО4 долю в размере 100% уставного капитала ООО «Чайка» и обязать МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Чайка" в раздел «Сведения об участниках / учредителях юридического лица»: исключить из участников ФИО7, размер доли – 100 %, и включить ФИО4, размер доли – 100 %.

- взыскать с ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО4 действительную стоимость доли 100% уставного капитала ООО "Чайка" в размере 9 391 000 рублей.

Таким образом, суд одновременно обязал ФИО3 вернуть 100% доли уставного капитала общества и взыскал стоимость этой доли.

По настоящему делу суд первой инстанции удовлетворил требования ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 суммы  9 394 000 руб. – стоимости 100 % доли уставного капитала ООО "Чайка, указав, что смена генерального директора Общества не свидетельствует об исполнении ФИО3 судебного акта. Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Чайка» следует, что ФИО4 29.03.2022 стал владельцем 100% доли в уставном капитале общества, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по делу А56-39937/2018/сд о передаче доли уставного капитала ООО «Чайка» исполнено ФИО3.

ФИО4 распорядился долей, выставив ее на торги с начальной ценой 13 500 000 руб.(Сообщение о проведении торгов от 12.09.2022 №9621144).

Поскольку ФИО3 передал ФИО4 100 % доли, у суда первой инстанции не имелось оснований требовать от ФИО3 уплаты стоимости этой доли.

Суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении требования.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.07.2022 по делу №  А56-8896/2022/тр1  отменить.

В удовлетворении заявления ФИО4 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова