Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189976/17-47-1840

12 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года                                         

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Торговый дом «КНЗ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «РАТМ Холдинг-М» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1 324 760 руб. 05 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «КНЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РАТМ Холдинг-М» задолженности по договору займа от 06.05.2009 №09/2009 в размере 674 445 руб.., процентов в размере 650 315 руб. 05 коп.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, отзыв к дате предварительного судебного заседания не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «Торговый дом «КНЗ» и ООО «РАТМ Холдинг-М» заключен договор займа от 06.05.2009 №09/2009,  на основании которого, ответчику на указанный в договоре расчетный счет были перечислены денежные средства в валюте РФ в размере 1 410 000 руб. (займ, сумма займа), что подтверждается платежным поручением №123 от 06.05.2009.

За пользование займом в соответствии с п.2.4 договора ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере 13% годовых, которые выплачиваются на дату частичного или полного возврата займа.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты не позднее 31.03.2016.

Сторонами  подписаны дополнительное соглашение № 1 от 05.05.2010 и дополнительное соглашение № 2 от 30.06.2014.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2014 к Договору - возврат займа должен быть осуществлен Заемщиком не позднее 30.06.2017.

Согласно подписанным сторонами актам сверки взаимных расчетов по сумме займа и процентам по займу по состоянию на 30.06.2014 ответчиком произведено частичное погашение суммы займа и процентов по займу.

Истец указывает, что ответчик частично исполнил свои обязательства по договору, согласно подписанных актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 задолженность ответчика составила: по сумме займа - 674 445 руб.; по процентам - 650 315 руб. 05 коп.

Ответчиком договор в срок исполнен не был: сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлены требования от 14.07.2017 и 11.08.2017 с требованием о погашении задолженности по договору займа, которое ответчиком не исполнено. 

Статьей 807 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика (Ответчика) возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по Договору по возврату полученной суммы займа. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

             Взыскать с ООО «РАТМ Холдинг-М» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Торговый дом «КНЗ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 06.05.2009 №09/2009 в размере 674 445 (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб., проценты в размере 650 315 (шестьсот пятьдесят тысяч триста пятнадцать) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 26 248 (двадцать шесть тысяч двести сорок восемь) руб.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.А. Эльдеев