АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26136/2024

г. Нижний Новгород                                                                        24 октября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-541)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело  по иску акционерного общества "Теплоэнерго"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к товариществу собственников недвижимости "ЭЖК-9" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании пени, 

при участии представителей:

стороны не явились;

установил:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 57 337,14  руб. неустойки за период с 15.06.2024  по 19.08.2024 за просрочку по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н. Новгород, наб. Волжская, д.9 за апрель - май  2024г. (суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц).

Требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец осуществлял теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг указанного многоквартирного дома, что подтверждается информацией, размещенной на сайте "ГИС ЖКХ", и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора с исполнителем коммунальных услуг в апреле - мае  2024г.  истец поставил тепловую энергию в многоквартирный дом  стоимостью 4 484 706,50 руб., что подтверждается справкой расчетом количества  тепловой энергии.

Согласно уточненному расчету, ответчиком несвоевременно произведена оплата за период с 15.06.2024  по 19.08.2024, что явилось основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит уточненные требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в размере 57 337,74 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также требований ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчиком уточненный расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ЭЖК-9" (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Теплоэнерго"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 57 337,74 руб. пени, 2 294 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Теплоэнерго"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 43 334 руб., оплаченную по платежному поручению № 12512 от 06.08.2024г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        А.Е.Годухин