АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6656/2020

25 июня 2020 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н.  Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о привлечении к субсидиарной ответственности, при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности 06.04.2020,  от ответчика: не явился, извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании в порядке  субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО  «Уралсервис» 138304 руб.  

Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Уралсервис» зарегистрировано в  ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 20.12.2017 участником общества  являются ФИО3, директором является ФИО1  

Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60- 71185/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с должника общества с  ограниченной ответственностью "УРАЛСЕРВИС" (ИНН 6678089230, ОГРН  1176658119670, юридический адрес: 620027 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г  ЕКАТЕРИНБУРГ ул ЛУНАЧАРСКОГО д. 31 кв. 712; банковские реквизиты:  р/с 40702810516540040655 в Уральском банке ПАО Сбербанк, к/сч  30101810500000000674, БИК 046577674) в пользу открытого акционерного  общества "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН 6659005604, ОГРН 1026602949955,  юридический адрес: 620027 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г ЕКАТЕРИНБУРГ ул  ЛУНАЧАРСКОГО д. 31копр. - кв. -; банковские реквизиты: р/с  40702810100260001046 в филиале Банка ГПБ (АО) "Уральский", к/с  30101810365770000411, БИК 046577411) 135 767 руб. 35 коп., в том числе 116  200 руб. долга по договору аренды № ПВН 18/53 от 01.03.2018 г. за период  март-сентябрь 2018 г., 19 567 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с  15.03.2018 г. по 20.11.2018 г., а также 2 537 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного  приказа.  

Истец обратился в Железнодорожный районный отдел судебных  приставов г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области с  заявлением о возбуждении исполнительного производства.  

Постановлением Железнодорожного районного отдела судебных  приставов г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской от 14.02.2019  возбуждено исполнительное производство № 5718/19/66002-ИП.  

Ссылаясь на то, что судебным приставам-исполнителям не удалось  обнаружить имущество организации – должника, либо денежные средства на  банковских счетах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о  взыскании денежных средств в сумме 138304 руб. 55 коп., на основании п. 3.1  ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" (Закон об обществах).  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив  представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает  на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в  соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным  документом.  

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно  

действовать в интересах представляемого им юридического лица  добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в  силу закона, иного правового акта или учредительного документа  юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет  ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и  исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или  неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали  обычным условиям гражданского оборота или обычному  предпринимательскому риску.  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (п. 5) по смыслу статей 15 и 393  ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у  него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их  размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник  вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору  убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие  убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае, как на дату обращения истца в суд с  настоящим иском, так и на дату разрешения спора по существу в отношении  ООО «Уралсервис» в ЕГРЮЛ не внесена запись о прекращении его  деятельности.  

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица  возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических  лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный  реестр сведений о его прекращении.  

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем  принадлежащим ему имуществом.  

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие  обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности  

действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия  для юридического лица.  

Однако, в своем исковом заявлении истец на наличие таких обстоятельств  не ссылается.  

С учетом фактических обстоятельств дела, а также того, что ООО  «Уралсервис» в настоящее время является действующим юридическим лицом,  и самостоятельно несет ответственность по всем взятым на себя  обязательствам, а истцом не доказано причинение именно ответчиком убытков,  то в удовлетворении данного иска судом отказано.  

При этом судом принято во внимание, что в рамках дела № А60- 42060/2019 ООО «Уралсервис» в ходе судебного разбирательства произведена  оплата задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.Н. Федорова  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.12.2019 6:01:28

Кому выдана Федорова Елена Николаевна